НАТО без США: позерство республиканского инициатора или осознанный подарок для Москвы? Minval Politika

Вот в чем не откажешь американцам, так это в желании быть всегда в центре внимания. Позерство будто бы у них в крови. Особенно ярко данная черта проявляется в политической плоскости. Не секрет, что в американской политике время от времени появляются идеи, которые вызывают широкий резонанс, но не всегда влияют на происходящие вокруг события. Одной из таких стала инициатива конгрессмена-республиканца Томаса Масси, который предложил законопроект о выходе США из НАТО.

По сути, если этот шаг найдет понимание в Конгрессе, что очень сомнительно, то НАТО без США фактически осиротеет. Для одних это выглядит как вызов устоявшимся правилам, для других — как попытка снова поставить вопрос о том, какую роль США хотят играть в мире. Масси не скрывает своих убеждений и считает НАТО пережитком «холодной войны». Альянс создавался тогда, когда США и СССР находились в жесткой конфронтации.

Да, сегодня Советского Союза нет, но обязанности Америки внутри блока никуда не делись. Европейские страны до сих пор опираются на американскую армию, а большинство расходов и рисков берёт на себя Вашингтон. Масси и его единомышленники называют подобный расклад несправедливым и давно устаревшим. Но вот что примечательно. Предложение республиканца прозвучало именно в тот в момент, когда Россия, как наследница СССР, ведёт горячую войну в Украине. И подобный законопроект, даже на уровне озвучивания, словно подарок для Москвы.

Согласитесь, что на фоне такого конфликта идея ухода США из НАТО звучит особенно резко. Ведь в таких экстремальных условиях альянс должен быть сильнее и сплочённее. Но Масси считает наоборот: чем напряжённее становится мировая ситуация, тем осторожнее Америка должна относиться к своим обязательствам. Он видит в нынешнем конфликте не доказательство нужности НАТО, а пример того, что старые структуры не смогли предотвратить новую войну.

Весьма вероятно, что на его инициативу повлияла и недавно принятая стратегия национальной безопасности США. В этом документе основное внимание уделено внутренним вопросам: экономике, технологиям, социальным проблемам. Международные обязательства упоминаются, но не как цель, а как инструмент, который стоит использовать, только если он приносит прямую выгоду. Грубо говоря, стратегия отражает идею, что Америке сейчас меньше дела до других стран, даже до союзников.

Такой подход соответствует лозунгу «сделать Америку великой» — Make America Great Again (MAGA), который продвигает часть республиканцев: сначала свои интересы, а остальное — потом. Но здесь возникает серьёзное противоречие. Если США начнут постепенно изолировать себя от внешнего мира, они рискуют потерять статус великой державы. Американское влияние всегда держалось не только на экономике или армии, но и на сети союзов. И в данном контексте НАТО — один из главных механизмов, через которые Вашингтон влиял на мировую политику и укреплял своё лидерство. Если США выйдут из альянса, их влияние в Европе и других регионах снизится, а мир станет менее предсказуемым. Это как раз то, что может ослабить Америку, а не сделать её сильнее.

Однако даже многие критики НАТО не готовы поддержать идею полного выхода США из блока. Они согласны, что структуру можно реформировать, перераспределять расходы или усиливать роль европейских армий, но не разрушать её полностью. Уход Америки стал бы огромным шоком для мировой безопасности, и его последствия предсказать трудно. Поэтому законопроект Масси рассматривают, скорее, как способ привлечь внимание, чем как реальный шаг к изменению политики.

Главная ценность его инициативы в том, что она снова поднимает ключевой вопрос: какой путь выбирают США? Хотят ли они быть активным мировым лидером? Или предпочитают сосредоточиться на себе и участвовать в международных делах только тогда, когда это выгодно? Или США готовы почти уйти от глобальной роли и перейти к своего рода политической самоизоляции?

Пока большинство американских политиков считает, что стране нужно оставаться мировой державой, но появление таких предложений, как у Масси, показывает: единства больше нет. Американское общество меняется, и многие хотят пересмотреть старые подходы.