Не только проекты

От национального центра ждут стратегии, а не только цифровых сервисов

Недавнее заседание Совета по цифровому развитию, прошедшее под председательством Первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиевой, обозначило новые ориентиры цифровой трансформации страны.

Поскольку особое внимание уделялось развитию искусственного интеллекта, цифровой инфраструктуры и формированию современной модели государственного управления, в экспертном сообществе усилилась дискуссия о том, какую роль должны играть государственные институты, отвечающие за развитие искусственного интеллекта.

Своим взглядом на этот вопрос поделился с нашим корреспондентом глава Азербайджанского интернет-форума, эксперт по высоким технологиям Осман Гюндюз.

В частности, эксперт отметил, что поводом для обсуждения стало участие Национального центра искусственного интеллекта, ранее действовавшего в структуре Министерства цифрового развития и транспорта, а ныне входящего в состав AZCON Holding, в мероприятии «Развитие цифрового правительства», организованном в рамках сотрудничества Агентства инноваций и цифрового развития (IRIA) и одного из подразделений Организации Объединенных Наций. В ходе мероприятия центр представил ряд цифровых решений, в том числе проекты E-Qanun.ai, DataRace.ai, Neyron.ai и AI Academy.

По мнению Османа Гюндюза, деятельность структуры с таким статусом должна выходить далеко за рамки презентации отдельных цифровых продуктов. «Честно говоря, я не понимаю, что происходит. Национальный центр искусственного интеллекта, который считается ключевой структурой в сфере искусственного интеллекта, не должен ограничиваться представлением отдельных цифровых проектов. Его миссия заключается в том, чтобы поднимать более концептуальные, стратегические и системные вопросы, - отметил эксперт, подчеркнув, что если центр фактически выполняет функции обычной организации, разрабатывающей цифровые продукты, то возникает закономерный вопрос о содержании самого понятия «национальный». - Если эта структура является всего лишь обычной компанией, создающей цифровые продукты, то в чем тогда смысл ее национального статуса? Если же она действительно играет важную роль в формировании, координации и реализации государственной политики в области искусственного интеллекта, то и вопросы, которые она выносит на общественное обсуждение, должны соответствовать этому уровню».

В последнее время, по словам собеседника, обращает на себя внимание и другая тенденция: в стране становится все больше организаций, в названии которых присутствует слово «национальный», однако их деятельность далеко не всегда соответствует тому уровню ответственности, который предполагает такой статус.

Так, всего несколько дней назад состоялось первое заседание Совета по цифровому развитию, охвативший комплекс серьезных задач, связанных с цифровой трансформацией страны. Упомянутые решения сформировали высокие ожидания у бизнеса, представителей отрасли и общества в целом.

И в этой связи от Национального центра искусственного интеллекта ожидали не столько презентации новых сервисов, сколько представления стратегического видения дальнейшего развития отрасли.

«На этом этапе хотелось бы увидеть не презентацию проектов E-Qanun.ai, DataRace.ai, Neyron.ai и AI Academy, а гораздо более широкий стратегический взгляд на развитие искусственного интеллекта, - говорит эксперт, по мнению которого, сегодня на первый план выходят совершенно другие вопросы, от ответа на которые во многом зависит дальнейшее развитие этой сферы. - Прежде всего, необходимо определить, каким образом будет формироваться национальная политика в области данных для искусственного интеллекта, по каким принципам технологии ИИ будут внедряться в государственных органах, какие проекты станут приоритетными для государства, когда будут объявлены государственные заказы в этой сфере, кто сможет участвовать в их реализации и какие объемы финансирования планируется направить на эти цели».

Не менее важными, по мнению О. Гюндюза, являются вопросы развития открытых данных, защиты персональной информации, обеспечения алгоритмической прозрачности, формирования этических принципов применения искусственного интеллекта и системы управления возможными рисками. Кроме того, уже сейчас необходима четкая дорожная карта, которая позволит Азербайджану не отстать от мировых процессов в области искусственного интеллекта.

Упомянутые направления должны находиться в центре внимания профильных государственных структур, считает специалист: «Если подход Министерства цифрового развития и транспорта к развитию искусственного интеллекта заключается только в этом, то, на мой взгляд, он не в полной мере соответствует ни ожиданиям общества и отрасли, ни тем приоритетам, которые были определены Президентом страны и Советом по цифровому развитию».

По убеждению Османа Гюндуза, сейчас государственные институты должны сосредоточиться прежде всего на фундаментальных, стратегических и институциональных решениях, определяющих развитие искусственного интеллекта на годы вперед.

«Надеюсь, что Секретариат Совета по цифровому развитию также осознает важность этих вопросов и уделит особое внимание формированию действительно серьезного стратегического подхода к развитию искусственного интеллекта», - заключил глава Азербайджанского интернет-форума.