NYT: Трамп не смог бы избежать тюрьмы, если не победа на выборах

Избранного президента США Дональда Трампа могли засудить по делу о вмешательстве в выборы 2020 года, если бы он не победил в 2024 году.

Как передает Vesti.az, об этом сообщается в докладе бывшего спецпрокурора Джека Смита, размещенном газетой The New York Times (NYT).

«Если бы не победа Трампа и предстоящее возвращение на пост президента, доказательств было достаточно, чтобы получить и обеспечить обвинительный приговор в суде», — отмечается в итоговом заключении.

Расследование против Трампа по делу о вмешательстве в выборы 2020 года началось после его попыток оспорить итоги голосования, в котором он проиграл демократу Джо Байдену. Основным эпизодом стало давление на официальных лиц в Джорджии, где Трамп требовал «найти» достаточное количество голосов для своей победы.

Кроме того, Трамп обвинялся в организации кампании по распространению дезинформации о массовых фальсификациях, а также в участии в событиях 6 января 2021 года, когда его сторонники штурмовали Капитолий. Демократы и некоторые республиканцы утверждали, что Трамп своими заявлениями спровоцировал беспорядки, пытаясь сорвать процесс утверждения итогов выборов.

В августе 2023 года спецпрокурор Джек Смит предъявил Трампу обвинения по четырем пунктам, включая заговор с целью обмана США и попытки повлиять на процесс подсчета голосов. Трамп не признал вину, утверждая, что преследование носит политический характер.

Судебные разбирательства затягивались, а Трамп использовал свою предвыборную кампанию в 2024 году как щит от возможного наказания. После его победы в ноябре 2024 года правовой статус дела изменился, поскольку действующего президента США практически невозможно привлечь к ответственности в рамках текущего законодательства.

Сейчас, согласно докладу Смита, судебное разбирательство могло бы завершиться обвинительным приговором, если бы Трамп не вернулся в Белый дом. Однако теперь дальнейшая судьба расследования остается неопределенной.