О чем молчит армянское гражданское общество?

Автор: Мехти Ахмедзаде

В Армении продолжается антиазербайджанская кампания. Теперь очередная волна возмущения разворачивается вокруг инициативы "Мост мира" и диалога гражданских обществ. Обсуждение сопровождается всевозможными обвинениями и требованиями в адрес Баку.

Восстановить доверие между обществами и добиться прочного мира после тридцати лет конфликта - сложная задача. Для этого нужны готовность признавать ответственность за прошлое, уважение к пережитому соседями и совместная работа над проблемами, которые продолжают влиять на жизнь людей.

Тем не менее определенные круги в армянском обществе пытаются представить события так, будто история конфликта началась в 2020 году, а до - ничего не было. Из обсуждения выпадают десятилетия оккупации азербайджанских территорий, изгнание более миллиона азербайджанцев из родных мест, разрушение городов и сёл.

При этом, если гражданское общество Армении действительно заинтересовано в прочном мире, логично было бы начать с работы с собственным обществом - с противодействия реваншистским настроениям и формирования уважительного отношения к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана. Именно этого принципа, как и честного разговора о прошлом, долгие годы не хватало в армянском общественном дискурсе. 

Сегодня ситуация изменилась только потому, что Азербайджан последовательно добивался установления мира. В результате Армения пришла к необходимости признать территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Поэтому нынешний мирный процесс нельзя рассматривать в отрыве от всей предшествующей истории конфликта.

Именно поэтому гражданский диалог имеет смысл тогда, когда он касается не только вопросов, которые поднимает армянская сторона, но и тех проблем, которые десятилетиями остаются болезненными для азербайджанского общества. Речь идет и о судьбе пропавших без вести, а также массовых захоронениях, минной угрозе, возвращении вынужденных переселенцев и последствиях разрушений.

Отдельным направлением такого диалога должна стать и экологическая ответственность. Армения и Азербайджан связаны общей природной системой, поэтому последствия хозяйственной деятельности на одной стороне границы неизбежно затрагивают другую.

Работа горнодобывающих предприятий в Армении годами сопровождалась загрязнением водных бассейнов. Через реки последствия этой деятельности выходят за государственную границу. Поэтому качество воды, поступающей на азербайджанскую территорию, должно занимать важное место в обсуждении отношений между двумя странами.

Один из наиболее показательных примеров - Охчучай, которую в Армении называют Вохчи. Река проходит через районы горнодобывающей промышленности, затем течёт по территории Зангиланского района Азербайджана и впадает в Араз. Промышленные и бытовые стоки в её бассейне создают угрозу для всей связанной с ней водной системы. В опубликованных на сайте Министерства экологии Азербайджана материалах экологической оценки отмечается многолетнее загрязнение реки и необходимость совместных мер по его устранению.

Проблема отражена и в армянских источниках. В национальном докладе Армении, представленном в рамках Конвенции ООН о биологическом разнообразии, приводились данные о ежегодном поступлении в бассейн Вохчи более 681 тысячи кубометров промышленных сточных вод горнодобывающих компаний. Документ также описывал серьёзную нагрузку, которую создают хранилища отходов добычи и переработки руды. Такие сведения показывают масштаб накопленной проблемы и длительность её существования.

Особенно важны последствия для сельского хозяйства. Армянские исследователи, изучавшие пробы воды в 2016 году, установили, что на участках ниже Капана и в районе устья Арцваника содержание ряда веществ делало воду непригодной для орошения по исследованным показателям. Среди них - молибден, марганец, железо и сульфаты. Для жителей сельских районов качество речной воды связано с возможностью выращивать урожай, содержать хозяйство и получать доход.

Последующие научные работы вновь фиксировали загрязнение. В исследовании, опубликованном в 2024 году, описаны высокие концентрации тяжёлых металлов в Вохчи и ухудшение качества воды ниже по течению под воздействием притоков и стоков горнодобывающей промышленности. Таким образом, проблема сохранялась спустя годы после первых предупреждений. Она требует очистки сбросов, надёжного хранения промышленных отходов и постоянного контроля работы предприятий.

Для Азербайджана этот вопрос тесно связан с возвращением людей на освобождённые территории. Восстановление населённых пунктов предполагает доступ к безопасной воде, пригодным для обработки землям и здоровой окружающей среде. Загрязнение рек добавляет трудностей к последствиям разрушений и минирования. Семьи, десятилетиями ожидавшие возвращения домой, вправе рассчитывать на условия, в которых можно спокойно жить и растить детей.

У гражданского общества Армении здесь есть конкретное поле работы. Экологи уже поднимали вопрос о состоянии Охчучая. Участники мирного диалога могли бы придать этой теме больший общественный вес: добиваться публикации результатов анализов, требовать от предприятий очистки сточных вод, поддерживать обмен данными между специалистами двух стран. Полезным шагом стал бы совместный отбор проб на согласованных участках рек с открытой публикацией результатов.

Ответственность властей Армении включает контроль источников загрязнения и предотвращение ущерба соседней стране. Для этого нужны понятные сроки модернизации очистных сооружений, проверки хранилищ отходов и оперативное оповещение об авариях. Каждая такая мера даст результат, который можно проверить по состоянию воды.

Экология должна стать одним из практических направлений мирного процесса. Уважение к соседу проявляется и в том, какую воду получает его население ниже по течению. Работа над этой проблемой могла бы стать убедительным свидетельством готовности учитывать интересы азербайджанского общества. Чистые реки, восстановленная природа и безопасная жизнь возвращающихся семей заслуживают постоянного места в повестке диалога.