О грядущей катастрофе наша корреспонденция

В американских СМИ целый сонм откликов на аляскинское рандеву Трампа и Путина. Но лучше всех комментов эту встречу обрисовали местные карикатуристы. Трамп вместо красной дорожки выложил перед Путиным американский флаг. А на другой картинке расстелил перед ними многометровый фирменный свой красный галстук.

«Саммит Трампа и Путина не стал катастрофой, но он был поражением США», - пишет известный колумнист Washington Post Макс Бут. Заметим, поражение не Трампа, акцентирует тот, а Америки.

«Лучшее, что можно сказать об этом саммите на Аляске - это то, что он мог бы быть еще хуже», - пишет Бут. Колумнист напомнил, что Трамп публично не поддержал требование Путина о том, что тот готов обменять приобретение украинских территорий на прекращение огня (хотя последнее и не обсуждалось вовсе, а потом президент США склонился именно к этому). Не было также обещаний ослабить американские санкции против России. «Если бы Трамп предложил такой компромисс, саммит на Аляске стал бы второй Ялтой», - говорит Бут.

И это весь результат?

Неизвестно, куда еще вывернет Трамп после того, как Путин в очередной раз поводил его за нос и добился блистательной победы по очкам

Недосаммит на Аляске войдет в историю как пример отчаянного фарисейства. Трамп говорит, что он был «очень хорошим». Чтобы потрафить боссу, госсекретарь Рубио называет встречу «чрезвычайно продуктивной» А где собственно сам продукт? Где хоть какой-то результат встречи? Ничего такого нет. Zero.

В былые времена Путин также водил за нос американских президентов. Мир помнит, как Джордж Буш-младший говорил, что он «заглянул в глаза Путину и увидел там душу». Более того, вскоре после приема российского лидера на своем ранчо в Техасе он пригласил его на рыбалку в дом своего отца в Кеннебанкпорте, что в штате Мэн. Это была немыслимая мера доверия. Вашингтонские журналисты не припомнят, чтобы Буш-старший кого-то из лидеров приглашал к себе в свое частное пенсионерское убежище.

И чем ответил российский президент? Он ответил своей известной Мюнхенской речью 2007 года, от которой у западных лидеров встали дыбом волосы во всех местах.

В былые времена Путин также водил за нос американских президентов. Мир помнит, как Джордж Буш-младший говорил, что он «заглянул в глаза Путину и увидел там душу»

Конечно, сейчас многие аналитики пишут, что неизвестно, куда еще вывернет Трамп после того, как Путин в очередной раз поводил его за нос и добился блистательной победы по очкам. Наиболее осведомленные мастера пера утверждают, что Трамп остался недоволен результатами своего рандеву с Путиным. Иначе он бы не сокращал бы ритуал и не стал бы лишать гостей - дорогих соседей Америки обеда с изысканными дарами аляскинских вод и лесов. Протокол всегда бы исключительно важен для лидеров США, говорят эксперты, вот и делайте выводы.

Ну, хорошо, отвлечемся от саммита на краю света, который уже обсосан со всех сторон. Что же дальше?

Консервативная Wall Street Journal говорит, что путей только два: в первом случае, Украина пожертвует частью своей территории, но сохранит независимость, во втором потеряет – и землю и независимость и станет протекторатом России.

WSJ была неоднократно замечена в слишком категорических, порой не оправданных вердиктах. Получается - налево пойдешь, коня потеряешь, направо пойдешь, голову не сносить.  А прямо - указателя нет.

Сегодня единственное, что можно утверждать точно — вторая встреча в верхах с участием Владимира Зеленского, лидеров Германии, Франции, Великобритании, Финляндии, Италии и других именитых европейских политиков 18 августа будет намного важнее того фуфла, который продемонстрировали два «конкретных пацана» на Аляске.

Зеленский, конечно, возьмет с помощью Европы дело в свои руки, и это точно будет не один из путей в развилке

В американскую столицу будут отправлены все европейские тяжеловесы. Чего же можно ожидать от этого столь же поспешного и непродуманного форума, как и аляскинский саммит?

Делегация поддержи Зеленского, что и говорить, более чем внушительная. Но сможет ли она загнать короля в угол на шахматной доске?

Пока это видится маловероятным. Концепция Трампа (если можно ее так назвать) после недолгого перерыва, на позитивной - проевропейской, проукраинской территории откатилась назад, к былым обвинениям Зеленского в том, что тот является главным тормозом на пути прекращения войны. Теперь идея Трампа – полностью скопированный нарратив Путина - Украине следует полностью уйти из Донбасса, получить в обмен крошечные участки территории в Сумкой и Харьковской областях и тогда — может быть — Кремль согласится на прекращение огня.

Европейцы будут убежать «царя горы», что это не вариант. Зеленский ясно заявил, что он на это не пойдет.

Делегация поддержи Зеленского, что и говорить, более чем внушительная. Но сможет ли она загнать короля в угол на шахматной доске?

Чем же может закончиться этот второй понедельничный саммит? Большинство экспертов американской столице считают, что Трамп самоустранится от участия в переговорах. В интервью Fox News после дружеского общения с Путиным он сказал, что «теперь дело за Зеленским - тот должен все взять в свои руки». Трамп, кто бы мог ожидать другого? - умоет руки. Зеленский, конечно, возьмет с помощью Европы дело в свои руки, и это точно будет не один из путей в развилке, предложенной Wall Street Journal. 

Любопытна и реакция простых американцев на эту ситуацию. Агентство Reuters публикует данные опроса о тех гражданах США, которые задают вопросы в поисковике Google. Там спрашивают о разном - почему два лидера встретились именно на Аляске, как и за сколько она была продана царской Россией и еще много чего. Но на первом месте с большим отрывом стоит вопрос: Who is Putin?

Это вопрос впервые задал американский журналист на Давосском форуме 2000 года. Но с тех пор жители планеты Земля так и не нашли на него ответа А заглянуть в поисковик в поиске правильных ответов не мешало бы и президенту самой могущественной державы в мире.