Объединение с Румынией, вступление в ЕС или курс на Россию? Молдова на распутье

Большая часть молдаван выступает против объединения страны с Румынией, тогда как треть поддерживает такую идею. Об этом свидетельствует опрос iData, данные которого приводит Spot media.

Против объединения Молдовы с Румынией выступили 61,5% респондентов, тогда как 31% поддержали эту идею.

В то же время более половины опрошенных (57,1%) заявили, что выступают за вступление Молдовы в ЕС, тогда как 36,2% — против.

Около 60% респондентов высказались против вступления страны в НАТО, а 30,8% — за.

Опрос iData проводился с 7 по 16 августа 2025 года на национально репрезентативной выборке из 1071 респондента методом CAPI (компьютеризированное личное интервью). Максимальная погрешность составляет 2,9%, в исследовании были представлены жители 89 населённых пунктов.

Доверять ли результатам этого опроса? Близки ли они к реальному положению вещей? О чём говорят эти цифры? Могут ли они свидетельствовать о том, что ещё далеко не ясно, какие именно силы, промосковские или прозападные, окажутся сильнее на предстоящих в конце сентября парламентских выборах?

Своим мнением об этом поделились с Caliber.Az известные эксперты.

Румынский политический аналитик Михай Исак отметил, что результаты этого опроса вызывают у него лишь умеренное доверие.

«Несмотря на то, что iData — известная исследовательская компания, мы знаем, что многие предыдущие предвыборные опросы были существенно неверны, а прогнозы расходились с реальностью. Поэтому я отношусь к этим данным с осторожностью, особенно в условиях, когда дезинформация (особенно из России) может искажать общественное восприятие.

Диаспора тоже важный электоральный игрок, а опрос не охватывает этот сегмент.

В целом, цифры, похоже, соответствуют воспринимаемой реальности. Опрос подтверждает картину раскола общества: большинство граждан остаются проевропейски настроенными (более 57% поддерживают вступление Молдовы в Европейский Союз), однако значительная часть населения благосклонно относится к России (около 43% заявляют о своей близости к Москве и Евразийскому экономическому союзу).

Эта ситуация соответствует моему представлению о том, что российская пропаганда по-прежнему оказывает влияние на часть населения, хотя прозападная ориентация остаётся доминирующей», — рассказал аналитик.

По его мнению, цифры говорят, что в Республике Молдова разгорается ожесточённая геополитическая борьба.

«Они показывают, что, хотя проевропейские устремления по-прежнему преобладают, влияние России остаётся сильным, и почти половина населения по-прежнему склоняется к Москве (43% выступают за сближение с Россией), а значительная часть предпочла бы сохранение баланса между Западом и Востоком (около 37% выступают за внешнюю политику сотрудничества как с ЕС, так и с Россией).

Другими словами, общество существенно расколото, и это свидетельствует о том, что промосковские настроения укоренились, а будущее направление развития страны вызывает ожесточённые споры. Так же, как Российская Федерация пытается повлиять на политическую ситуацию в Азербайджане, Москва стремится сделать то же самое в Молдове.

Опрос, безусловно, свидетельствует о том, что результат выборов ещё далёк от решённого.

Ни прозападные, ни промосковские силы не имеют явного преимущества. Правящая ПДС (Партия «Действие и солидарность», рум. Partidul Acțiune și Solidaritate, PAS) лидирует с небольшим отрывом, за ней следует «Патриотический» блок и его пророссийские союзники, в то время как около 40% избирателей всё ещё не определились.

Учитывая столь большое количество переменных и активное вмешательство России в избирательный процесс, о котором сообщают власти, очевидно, что финальная битва за большинство будет вестись до последнего момента. Республика Молдова остаётся испытательным полигоном для российских спецслужб», — констатирует политолог.

Он сообщил также, что в последние десятилетия всё больше граждан Республики Молдова положительно относятся к идее объединения с Румынией.

«Если сразу после 1991 года её поддержка была ограничена относительно небольшими группами, то сегодня унионистские настроения гораздо более распространены. Эта эволюция обусловлена преимуществами близости к Румынии — от получения румынского гражданства до экономических и образовательных возможностей, а также положительным примером европейской интеграции и роста благосостояния Румынии. Многие молдаване связывают объединение с перспективой более стабильного и благополучного будущего в европейском контексте.

Тем не менее на современной политической сцене нет влиятельной партии, которая открыто выступала бы за воссоединение. Партии, заявленные как унионистские, остаются небольшими и раздробленными, в то время как основные проевропейские формирования предпочитают выступать за интеграцию в ЕС, считая, что настойчивое стремление к объединению может поляризовать электорат. Поэтому многие унионисты поддерживают эти прозападные партии, видя в их европейской ориентации шаг, совместимый с идеалом объединения. Таким образом, часть населения, голосующая за Европу, делает это также из унионистских убеждений, даже если официально объединение не продвигается в политической программе этих партий.

В то же время российская пропаганда продолжает влиять на восприятие части общественности, замедляя развитие унионистского движения. СМИ, аффилированные с Кремлём, часто представляют объединение с Румынией в негативном свете — как потерю суверенитета, дискриминацию меньшинств или внешнюю угрозу, подогревая страхи и антиунионистские настроения.

Подобные манипулятивные сообщения поддерживают нежелание многих людей идти на воссоединение и углубляют раскол в обществе в контексте геополитического соперничества между Востоком и Западом.

С другой стороны, многие сторонники объединения считают, что национальное воссоединение произойдёт де-факто после вступления Молдовы в Европейский Союз вместе с Румынией. С их точки зрения, европейская интеграция сделает границу между двумя государствами почти символической, граждане будут пользоваться теми же правами и возможностями, а экономические и социальные связи станут ещё крепче. Для этой части электората европейский путь Республики Молдова не противоречит идеалу объединения, а, напротив, может быть реализован естественным и мирным путём.

В заключение, хотя сегодня нет сильного политического полюса, открыто поддерживающего объединение, унионистский идеал остаётся в обществе, проявляясь как через проевропейские электоральные предпочтения, так и через надежду на фактическое воссоединение в рамках объединённой Европы», — заявил Исак.

Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинёв) Виталий Андриевский сообщил в свою очередь, что он доверяет только одному опросу — результатам выборов.

«Все остальные исследования допускают массу погрешностей. Причина не только в непрофессионализме социологов и тех, кто на практике «опрашивает». Важнее то, что респонденты часто не говорят правду, а их мнение может меняться под влиянием множества факторов.

К тому же нельзя исключать и заказные опросы, когда покупают не только саму социологию, но и заранее нужный результат.

Даже если опрос выполнен добросовестно и профессионально, нужно понимать: его цифры отражают лишь срез на день проведения.

Поэтому я не буду гадать, кто победит. Это лишнее. Я знаю одно: победит тот, кто профессионально выстроит стратегию кампании и сумеет реализовать её через продуманные тактические шаги. Прежде всего через прямые «касания» с избирателями, особенно с конкретными адресными группами.

Проблема в том, что сегодня я не вижу такого профессионализма ни у правящей партии, ни у её оппонентов», — заявил директор института.

Что же касается идеи воссоединения Молдовы с Румынией, сегодня, по его словам, она заметно уступает по популярности идее евроинтеграции и вступления Молдовы в Европейский Союз.

«Однако тут всё тоже может измениться. По двум причинам. Первая — если станет очевидно, что по каким-либо причинам вступление в ЕС невозможно, тогда число сторонников воссоединения резко возрастёт. Вторая — если над Молдовой нависнет реальная угроза агрессии со стороны России, то идея объединения с Румынией также получит гораздо больше сторонников», — заключил Андриевский.