Один шаг к миру, два к оружию: Армению толкают на новую эскалацию ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Особенности и преимущества любой новой модели проясняются в условиях кризиса - и, конечно, уже после его завершения. В отношениях Армении и Азербайджана был довольно большой этап жесточайшего кризиса, который перерос в несколько фаз военного противостояния.

Если вспомнить, что столь опасные отношения, став следствием вражды и недоверия, рано или поздно вырабатывают конфронтационный ресурс, и стороны все равно приходят к согласию, то ныне две страны как раз вступили в этап долгожданного прорыва. Они приближаются к подписанию мирного соглашения.

Но все ли обстоит так безмятежно и гладко, как об этом говорят во внешних контурах?!

Если судить по международной реакции, то ситуация более чем радужная, и на пути к вожделенному миру препятствий уже не предвидится. В реалиях же, если подходить к положению пристально, не все обстоит просто, тем более Иреван не расстается с порядком надоевшими выкрутасами на границе.

За последние дни армянские военные неоднократно нарушали покой, открыв огонь в направлении азербайджанских позиций.

И как же все это понимать?

Примечательно, что представительство Европейского Союза в Армении  направило патрули на различные участки армяно-азербайджанской границы, и свидетельств эксцессов не обнаружило. В донесении так называемых наблюдателей от гражданской наблюдательной миссии так же не нашлось места тревожным сообщениям. По общему мнению, «ситуация остается спокойной и мирной, никакой необычной активности не наблюдается».

Министерство обороны Армении в ответ на сообщения азербайджанского военного ведомства в привычном тоне дало опровержения, отметив, будто никаких свидетельств стрельбы не было.

«Тревожные сообщения о нарушениях не соответствуют действительности», - так резюмировала свою позицию армянская сторона. До боли знакомая формулировка.

Обычно армянские власти после инцидентов используют дежурные ссылки на аппарат премьер-министра Армении, напоминая, мол, Иреван предложил создать совместный механизм для расследования случаев нарушения режима тишины. С сожалением отмечается, что Азербайджан до сих пор не отреагировал на стабилизационные предложения. 

У Баку есть свои резоны не поддерживать идею создания совместных механизмов расследования инцидентов. Азербайджан уверен в себе, действует сдержанно и не обостряет обстановку — в отличие от армянской стороны, которая нередко прибегает к провокациям.

По ту сторону границы расположены военные соединения, подчиняющиеся не только генеральному штабу вооруженных сил, но и разным центрам и политическим кругам. Они имеют свое видение относительно мирного процесса, и не во всем согласны с официальными властями.  

Вдоль границы, которую Иреван слабо контролирует, расположились всякого рода добровольцы и самовольничающие военные группировки, именующие себя защитниками родины. В среде вооруженных групп нет единоначалия, и только этот факт напрягает не только Баку, но и власть Пашиняна.  Разношерстный состав армянских военных сил - очевидно одна из причин, приводящая положение на границе в хрупкое состояние.

Параллельно с этим консолидированная примиренческая активность внешних сил не столько радует, сколько настораживает. Армения продолжает терять субъектность, а Никол Пашинян катится вниз в показателях рейтингов популярности. К настоящему моменту у него всего лишь 4% популярности. Для определенного круга внешних игроков,  проявляющих интерес к положению на Южном Кавказе, этот показатель играет далеко не формальную роль.  

Франция, ряд стран Европейского Союза, американские политические круги от демократической партии в поствоенный период немало сделали для разрастания уровня агрессии, исходящей от радикальных кругов Армении. Невозможно не замечать, как третьи стороны накаляют  обстановку, и продолжают действия, чтобы подвести базу под новый виток силового столкновения. 

На этом фоне решение Вашингтона о переброске военного оборудования и транспорта со своих баз в Германии на полигоны в Армении не может восприниматься в качестве мероприятия, способствующего стабилизации
положения. Правда, командование материально-технического обеспечения армии Соединенных Штатов сообщает, что переброска запланирована на середину лета, и преследует выполнение ряда логистических и прочих специфических услуг, в том числе дезинфекционного характера. Но факт остается фактом, и в Армению прибудет солидное количество специального оборудования, генераторов, специализированных контейнеров с новейшими системами, и все это не может не настораживать.

Военно-политическая активность Франции и Индии в контакте с Арменией также не стоит на месте и показывает динамику роста. Недавний визит в Дели главы внешнеполитического ведомства Армении Арарата Мирзояна также следует рассматривать в контексте растущих военно-технических связей двух стран. Если бы Иреван запустил механизм отхода от милитаристских устремлений, то не было бы никаких тревожных опасений. Но он действует в русле усиления силовой подготовки. Приданием импульсов активности только двусторонним экономическим отношениям тут не пахнет. Интрига завязывается вокруг милитаристских планов.

В этом же контексте следует рассматривать предстоящий визит в Армению  бывшего генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, который возглавляет частное консалтинговое агентство, имеющее явное милитаристское назначение и расширяющее сотрудничество с армянским правительством.

Экс-генсек два года назад посетил Армению по приглашению властей республики и обосновал свой приезд растущими связями Иревана с Европейским Союзом и  Западом в целом. Не стоит сомневаться, что речь идет о военно-технических связях, призванных подтянуть военную машину Армении для выполнения деликатных задач.

Будучи в Иреване, он тогда внес ясность в семантику ширящихся связей, обосновав стремление Запада расширить свое влияние в Южном Кавказе тезисом о якобы формирующихся высоких рисках для гражданского населения юга Армении, а также для карабахских армян. Это было до их массового и добровольного исхода из Азербайджана.

Тогда же А.Ф.Расмуссен в своих заявлениях делал упор на любимое западными армянофилами заявление о необходимости спасения демократической Армении, «окруженной автократиями», что, по мнению бывшего генсека, накладывало определенные обязательства на западные институты.

Нет оснований полагать, что двусторонние отношения между республикой и военно-аналитическим консалтинговым агентством претерпели разительные изменения, и в них наметился доминирующий гуманитарный аспект. Скорее наоборот. Военно-техническая составляющая только растет в массе, что также свидетельствует в пользу интенсивной раскрутки силовой составляющей.

Два года назад досточтимый датский деятель на закрытой встрече с армянскими представителями выразил мнение, что имеет смысл разместить международные вооруженные силы вдоль демилитаризованной зоны на границе. В тот момент его позиция удивительным образом совпала с тогдашними, хотя и мало востребованными, взглядами армянских властей. Сегодня было бы небезынтересно узнать, насколько эти планы и представления претерпели изменения за прошедшие два года — с учетом новых реалий в регионе — и как сам Иреван переосмыслил собственные взгляды.

Южному Кавказу, безусловно, необходимо переосмысление устаревшей модели устройства, которая должна была бы регулировать процессы настоящего и будущего.

Но одно можно сказать с уверенностью: ее структуру должны определять и конструировать два договаривающихся государства и их ближайшие региональные соседи, но никак не западные стратеги. Регион должен избавиться от конфронтационного потенциала, и позиция Баку должна быть взята за основу.