Осканян: Страна переживает один из самых опасных моментов в своей современной истории. Пашинян должен уйти

Статья бывшего министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна:

«Сегодня большинство армян объединены вокруг одного убеждения: премьер-министр Никол Пашинян должен уйти, и чем раньше, тем лучше.

Различия касаются только способа отстранения: парламентский вотум недоверия, массовые протесты, досрочные выборы или ожидание запланированных выборов в 2026 году. Однако повсеместно распространен скептицизм относительно того, что какой-либо из этих механизмов сработает.

Но одно неоспоримо: Армения не может позволить себе оставаться под руководством Пашиняна даже еще один день.

Страна переживает один из самых опасных этапов своей современной истории. За время правления Пашиняна сферы национальной безопасности, внешней политики, демократического управления, экономической стабильности и национальной солидарности были существенно нарушены и ослаблены.

То, что началось в 2018 году с обещаний надежды и преобразований — прозрачности, справедливости и возрождения, — сегодня превратилось в период потворства своим желаниям, некомпетентности и стратегических провалов.

Сегодня очевидно, что Пашинян не только не справился с нынешними вызовами, но и свел на нет достигнутые успехи и усилил уязвимость страны. Ради будущего Армении он должен уйти. Пришло время проложить новый путь.

В основе провала Пашиняна лежит его катастрофическое управление внешней политикой и политикой безопасности. В регионе, где стратегическая глубина является необходимостью, он руководил без опыта, видения и дисциплины. Его подход к Азербайджану с его противоречивой риторикой и односторонними уступками воодушевил Баку и изолировал Ереван. За время его правления Армения потеряла Нагорный Карабах, более 120 000 армян были перемещены, а многовековая община была уничтожена. Это не были неизбежные последствия войны. Это стало прямым результатом плохого и неэффективного руководства, неподготовленного к геополитической реальности.

Вместо того чтобы стабилизировать ситуацию после войны, Пашинян ее ухудшил. Он втянул Армению в стратегические противоречия, послал неясные сигналы зарубежным партнерам и не сумел сформулировать четкую политическую линию. Его ошибки оттолкнули от него всех главных героев.

Москва считает его ненадежным, Тегеран — подозрительным, а Анкара и Баку относятся к нему с презрением. Запад, который когда-то считал его символом демократического возрождения, теперь видит в нем не более чем послушного агента, действующего на службе иностранных интересов. Международная изоляция Армении не случайна. Это предсказуемое следствие лидера, полностью лишенного авторитета, стратегического чутья и дипломатических навыков.

Не менее тревожной выглядит и внутриполитическая ситуация. Революция расширения гражданских прав и возможностей превратилась в личную власть. Благодаря своему контролю над парламентом и государственными институтами Пашинян закрыл пути к ответственности и подавил оппозицию. Судебная система ослаблена, гражданское общество вытеснено, оппозиция криминализирована, а пресса ограничена. Закон применяется в основном к оппонентам, а безнаказанность собственного народа достигла невообразимых масштабов, когда среди бела дня мэр и его сотрудники осмеливаются избить одинокого активиста.

С экономической точки зрения, заявленный правительством рост основан на искаженной статистике, преувеличенной влиянием западных санкций на российскую экономику. Но для рядового гражданина этот рост — иллюзия. Инфляция, стагнация заработной платы, растущие долги и недостаточные инвестиции — такова повседневная реальность. Коррупция, которую обещали искоренить, в конечном итоге стала институционализированной. Государственные средства используются не по назначению, лоялисты щедро вознаграждаются без всяких заслуг, а финансовая прозрачность забыта. Старые привычки не были разрушены, они углубились, а упаковка изменилась.

В то же время социальная ткань Армении рушится. Поляризация, недоверие и политическое истощение — вот характеристики общественной жизни. Государство, вместо того чтобы объединить нацию в трудные времена, углубляет раскол. И все же, даже в условиях беспрецедентного падения престижа и общественной поддержки, Пашинян цепляется за власть не для того, чтобы служить общественным интересам, а чтобы обеспечить собственное положение.

Армения больше не может терпеть такое руководство. Пребывание Пашиняна у власти — это не только следствие кризиса. Это именно суть кризиса. Его присутствие сужает возможности восстановления, осложняет международные отношения и препятствует демократическому и национальному восстановлению. Его отстранение не решит всех проблем. Но это необходимый первый шаг для восстановления достоинства, авторитета и стратегического направления Армении.

Пока страна ждет перемен, необходимо четко осознавать серьезность ситуации. Армении необходимо руководство, способное объединить народ и умело и дальновидно решать региональные проблемы. Никол Пашинян не является таким лидером. У него был шанс, но он его упустил. Ради будущего, безопасности и благополучия Армении ему давно пора уйти».