От разногласий к согласию

Глобальный Бакинский форум помогает поддерживать диалог и искать точки соприкосновения

В Баку прошел очередной, XIII Глобальный Бакинский форум на тему «Преодоление разногласий в мире в переходный период». В его рамках обсуждались вопросы многостороннего сотрудничества, реформирования ООН, безопасности, формирования нового миропорядка, энергетики, связности, изменений климата, проблем Глобального Юга и совместному противостоянию всем тем вызовам, которые сегодня стоят перед мировым сообществом.

О роли Глобального Бакинского форума в налаживании международного диалога, и многом другом наш корреспондент поговорил с депутатом Милли Меджлиса Рази Нуруллаевым.

- Как вы рассматриваете проведение Глобального Бакинского форума в Азербайджане и его значение для международного имиджа страны?

- Прежде всего надо подчеркнуть, что Глобальный Бакинский форум за последние годы превратился в одну из заметных международных площадок для обсуждения актуальных мировых проблем. Форум проводится при поддержке Международного центра Низами Гянджеви, который сумел объединить вокруг этой инициативы бывших глав государств и правительств, известных политиков, экспертов и общественных деятелей из разных стран. Это говорит о том, что интерес к открытому международному диалогу сегодня достаточно высокий. Такие мероприятия создают возможность для эффективного обмена мнениями, обсуждения глобальных вызовов и поиска новых форм сотрудничества.

Проведение подобного форума в Азербайджане, безусловно, повышает международный авторитет страны и укрепляет ее имидж как площадки для политического и интеллектуального диалога. Баку постепенно формируется как пространство, где представители разных стран, различных политических взглядов и регионов могут встретиться и обсудить важные вопросы мировой политики, экономики, безопасности и устойчивого развития.

В этом контексте важна и роль Международного центра Низами Гянджеви, который последовательно развивает идеи диалога, взаимопонимания и сотрудничества между государствами. Благодаря его деятельности Глобальный Бакинский форум стал площадкой, где обсуждаются не только региональные, но и действительно глобальные проблемы современного мира.

В то же время важно надо подчеркнуть, что подобные форумы вовсе не являются исключительно пространством для дискуссий. Их ценность значительно возрастает тогда, когда высказанные идеи и предложения находят практическое продолжение и отражаются в конкретных международных инициативах и совместных проектах.

Поэтому такие мероприятия можно оценивать положительно: они способствуют развитию диалога, укрепляют дипломатические контакты и повышают роль Азербайджана в международных обсуждениях. Но, повторюсь, их реальная значимость определяется тем, насколько идеи, обсуждаемые на подобных площадках, превращаются в реальные решения и действия.

- Насколько актуальна тема нынешнего форума - «Преодоление разногласий в мире в переходный период»?

- Разумеется, тема нынешнего форума сегодня звучит особенно актуально. Международная система переживает период серьезных изменений: усиливаются геополитические противоречия, растет недоверие между государствами, возникают новые вызовы. В такой ситуации потребность в диалоге и поиске компромиссов становится особенно важным.

Глобальный Бакинский форум, который проводится при поддержке Международного центра Низами Гянджеви, как раз и является площадкой, где политики, бывшие главы государств и эксперты обсуждают эти вопросы и обмениваются взглядами на будущее мировой политики.

Выступая на открытии форума, Президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул значение этой платформы: «Мы очень гордимся тем, что Глобальный Бакинский форум стал одной из ведущих международных площадок для обсуждения глобальных вопросов». По его словам, в условиях растущих противоречий между странами подобные форматы открытого диалога имеют особую ценность.

Сопредседатель Международного центра Низами Гянджеви Исмаил Серагельдин также отметил важность обсуждений на форуме: «Международная система сегодня находится под серьезным напряжением, и необходимо искать новые пути решения конфликтов».

В целом, тема форума точно отражает нынешнюю ситуацию в мире. Когда международные отношения переживают период перемен, именно такие площадки помогают поддерживать диалог и искать точки соприкосновения.

- Существует мнение, что диалог остается сильнейшим инструментом для предотвращения дальнейшего регионального распространения конфликтов и восстановления доверия. Согласны ли вы с этим утверждением?

- Однозначно согласен. Диалог действительно остается одним из самых эффективных инструментов для предотвращения эскалации конфликтов и восстановления доверия между государствами. Когда стороны продолжают общаться и обсуждать проблемы за столом переговоров, сохраняется шанс найти компромисс и избежать дальнейших конфликтов.

Однако важно, чтобы диалог строился на принципах справедливости и равного отношения ко всем участникам. К сожалению, в современной международной политике нередко наблюдается избирательный подход: одним государствам разрешается то, что другим строго запрещено. Такие двойные стандарты подрывают доверие к международным институтам и осложняют поиск устойчивых решений.

Диалог необходим, но он должен быть честным, открытым и единым для всех участников международных отношений. Только в этом случае он может стать реальным инструментом предотвращения конфликтов и укрепления доверия.

- На форуме была высказана идея, что в будущем более значимую роль будут играть региональные, а не глобальные организации, особенно в вопросах безопасности. При этом следует быть готовыми к меньшей, но, возможно, более эффективной ООН. Согласны ли вы с этим тезисом?

- В определенной степени согласен. Практика показывает, что чем больше участников вовлечено в процесс принятия решений, тем сложнее и медленнее они (решения) продвигаются. Когда в одной структуре десятки государств с разными интересами, достижение консенсуса требует времени и усилий. Именно поэтому региональные организации часто оказываются более оперативными и эффективными в вопросах безопасности. Страны одного региона лучше понимают общие угрозы и быстрее находят практические решения.

Что касается ООН, ее роль остается важной: это единственная универсальная площадка с участием почти всех стран мира. Однако очевидно, что согласование позиций внутри организации часто ограничивает ее эффективность. Поэтому разговоры о возможных изменениях в структуре или механизмах работы ООН оправданы. Главное не в сокращении самой организации, а в повышении ее способности быстро реагировать на международные кризисы.

- В ходе форума много говорилось о необходимости реформирования ООН. Каково ваше мнение: нужно ли реформировать ООН или создать вместо нее новую организацию, например «Совет мира»? И если реформировать, то каким образом?

- ООН остается уникальной международной организацией. Это, как я уже сказал, единственная структура, где представлены практически все государства мира и существует универсальная площадка для обсуждения глобальных проблем. Поэтому говорить о полной замене ООН какой-либо новой организацией, на мой взгляд, нереалистично. Скорее речь может идти о реформировании ее механизмов для повышения эффективности работы.

Современный мир стал значительно сложнее и многополярнее, чем система, сформированная после Второй мировой войны. Тогда ключевые решения концентрировались вокруг пяти постоянных членов Совета Безопасности, но сегодня международная система требует более широкого и гибкого подхода. Поэтому все чаще обсуждается вопрос расширения представительства и изменения механизмов принятия решений.

Что касается идеи создания альтернативных структур, например «Совета мира», такие инициативы обычно возникают вокруг конкретных политических задач и союзов. Они могут служить параллельной площадкой для координации позиций, однако их устойчивость зависит от текущей геополитической ситуации. Например, на фоне продолжающегося конфликта вокруг Ирана и вовлечения в него стран Персидского залива интерес к подобным инициативам может снизиться.

Кроме того, альтернативные структуры неизбежно сталкиваются с политическими противоречиями между государствами. Вопрос роли Израиля, например, остается крайне чувствительным для многих стран, что затрудняет формирование действительно универсальной платформы.

Не менее важен и фактор внутренней политики ведущих держав. Политика администрации Дональда Трампа в свое время заметно повлияла на формат международного взаимодействия, и всегда возникает вопрос, сохранятся ли инициативы и политическая энергия вокруг них после смены руководства в США.

Поэтому, на мой взгляд, более реалистичный путь - не создание новой глобальной структуры, а постепенное реформирование ООН, чтобы она лучше отражала современный баланс сил и могла оперативнее реагировать на международные кризисы.

- Один из участников форума высказался в том духе, что сегодня в многополярном мире с глубокой взаимозависимостью, главная задача - научиться управлять системными рисками. Что он имел в виду?

- Эту мысль на форуме озвучила бывший председатель 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Мария Фернанда Эспиноса. Говоря о современных международных отношениях, она обратила внимание на то, что мир стал гораздо более взаимосвязанным, и поэтому государства все чаще сталкиваются с так называемыми системными рисками.

Под этим подразумеваются угрозы, которые затрагивают сразу множество стран и сфер: экономику, безопасность, экологию, социальную стабильность. Речь идет, например, о климатических изменениях, глобальных экономических потрясениях, росте долговых проблем или технологических вызовах.

Суть ее позиции в том, что в условиях многополярного и взаимозависимого мира кризисы уже не остаются локальными. Проблема, возникшая в одном регионе, довольно быстро может отразиться на других странах. Поэтому, по ее мнению, международному сообществу важно научиться не просто реагировать на такие вызовы, а совместно управлять рисками и выстраивать более эффективное сотрудничество между государствами.