Парадокс: уйти нельзя остаться Размышления Эмина Галалы

Мы живем в удивительное время. Настолько удивительное, что уже ничему не удивляемся. Мы все больше напоминаем страусов, и все больше людей предпочитают свой небольшой уютный мирок бескрайним просторам земного шара с множащимися штормами и кошмарами.

Было время, когда нас забавляли истории об аполитичности части западного и особенного американского общества. Многие граждане в США были и остаются индифферентны к громким событиям в разных частях света, ограничивая географию интересов рамками поселка или городка. Очередной переворот, война и гибель сотен тысяч людей их напрочь не волнуют. Зато выброшенный на берег кит или сбежавшая из дома собака — тема номер один. Выборы в поселковый совет в разы значимее, чем кандидатура нового генсека ООН. И так далее.

Не будем забывать, что 58% граждан США не имеют загранпаспорта. Вернее, не загранпаспорта (нет в Америке такого понятия), а обычного паспорта гражданина США, с которым можно ездить за рубеж. Для внутреннего пользования есть водительские права или просто удостоверение личности без права вождения автомобиля. И это значит, что почти 60 процентов населения США никогда не были за рубежом. Добавим нелегальных мигрантов – а их около 11 миллионов, и они никуда выезжать не могут по определению – и картина ясна. Причем отметим, что 10 лет назад число «безпаспортных» достигало 73%, и рост количества паспортов связан с решением Конгресса США требовать паспорт при поездках в Канаду, страны Латинской Америки и Карибского бассейна (раньше можно было путешествовать с правами или удостоверением личности).

Но вернемся к активной индифферентности большинства американцев. Сегодня она все больше и больше предстает как техника выживания. Слишком рутинной стала чрезвычайность, слишком обыденно выглядят кризисы, слишком противоречивы потоки информации. Поэтому обыватель, в своей массе, спешит закрыться в своей скорлупе, где не умирают от голода и не гибнут под бомбежками, где небесные тела не грозят спихнуть Землю с орбиты и где все предсказуемо.

У такой индифферентности интересная философия. Обывателю ничто человеческое не чуждо, и ему жаль несчастных в Демократической Республике Конго, Палестине, Судане или Украине. Но почему он должен о них беспокоиться больше, чем «демоконголезцы», палестинцы, суданцы или украинцы? Пусть сами разбираются. То, что сами не разберутся, никого не волнует. 

Таким образом, в офисе «всемирного шерифа» возникла зияющая брешь. США самоудалились, а заменять их никто не спешит. Роль хлопотная, всемирное «мироподдержание» — дело неблагодарное. Один Афганистан чего стоил! И стоит. И еще будет стоить, позвольте заверить. 

Возникает парадокс. Нужно поставить запятую во фразе «уйти нельзя остаться». Либо все больше стран перейдут в стан активных изоляционистов, либо кому-то придется переходить в новую весовую категорию. Но кто? Китай? Поднебесная переходить не будет. Пекин, верный тысячелетним традициям ведения дел по принципу «поспешай медленно», может позволит волнам событий перенести его в нужную точку, но на это уйдут десятилетия.

Мировой правопорядок просел, сыплется штукатурка, местами ветер снес кровлю, и дождь хлещет по стеллажам с тяжелыми томами деклараций и нормативных актов разного толка. Просто ставить тазики и прикреплять к крыше зонтики не получится. Не поможет. Нужна полная переделка. Всеми пинаемая грустная ООН должна либо реформироваться, либо принять неизбежность прекращения существования в своем нынешнем виде. Полностью она не исчезнет, голубой флаг никуда не денется, но прежнюю роль выполнять она уже не в состоянии. Дальше будет только хуже. В то же время активизируются региональные организации и растет роль отдельных игроков, заполняющих вакуум (субстантивно, финансово и даже с военной точки зрения).

Ответ на вопрос в заголовке статьи найти непросто, даже почти невозможно, потому что он должен быть синхронизирован. Неспособность найти ответ приведет к тому, что уходить придется всем… И отовсюду. Или кто-то найдет возможность уйти, чтобы остаться? Если так, то пусть даст знать.