Перемирие не помеха: сможет ли Иран заблокировать Ормузский пролив? МНЕНИЕ

Режим прекращения огня между Ираном и Израилем официально вступил в силу. Об этом сообщил президент США Дональд Трамп в своей социальной сети Truth Social.

«Прекращение огня вступило в силу. Пожалуйста, не нарушайте его!» — написал американский лидер. Ранее об этом же сообщил и иранский телеканал Press TV, отметив, что перемирие стало возможным после четырёх волн ударов Ирана по территории Израиля.

По словам Трампа, стороны договорились о перемирии, которое после 24 часов станет «официальным окончанием 12-дневной войны». Вице-президент США Джей Ди Вэнс назвал достигнутые договорённости завершением «12-дневной войны» и началом нового этапа в урегулировании ситуации на Ближнем Востоке.

Тем не менее, накануне, в понедельник, 23 июня 2025 года, парламент Ирана одобрил резолюцию, допускающую возможность блокировки Ормузского пролива в ответ на недавние удары США по иранским ядерным объектам. Хотя это решение ещё должно пройти согласование в Совете национальной безопасности и получить утверждение Верховного лидера, сам факт голосования показывает серьезность намерений Тегерана.

Даже несмотря на перемирие, которое, по Трампу, должно стать долгосрочным, при новом витке эскалации Иран может вернуться к идее блокировки стратегического Ормузского пролива — впервые с момента аналогичных угроз в 2012 году.

Следует отметить, что Ормузский пролив остается одним из ключевых транспортно-логистических узлов глобальной торговли энергоресурсами. Через него ежедневно проходит около 20–25% мировых поставок нефти по морю и значительная доля сжиженного природного газа. Любая дестабилизация в этом регионе сразу отражается на мировых рынках: на фоне иранских заявлений цены на нефть выросли до $80 за баррель, а аналитики JPMorgan и других крупных банков допускают рост до $120–150 в случае полной блокады. Последствия будут ощутимы не только для экспортеров и потребителей энергоресурсов, но и для всей мировой экономики, особенно для стран Азии, зависящих от поставок через Персидский залив.

Хотя Иран юридически не может закрыть международные воды, да и физически это практически невозможно, он способен затруднить судоходство с помощью ракетных угроз, преследования танкеров или нарушения работы GPS. Такие действия уже фиксировались в прошлом и могут повториться вновь в рамках асимметричного давления на США и Израиль. При этом, иранские военные источники намекают на готовность к «нестандартным действиям», не доходящим до прямого конфликта, в то же время, способным нанести значительный репутационный и экономический ущерб Западу.

США отреагировали выпуском глобального предупреждения для своих граждан и активизацией Пятого флота в Бахрейне. Представители Пентагона заявили о готовности обеспечить свободу навигации в регионе, в том числе военными методами. Однако Вашингтон также проявляет осторожность, стремясь избежать прямой эскалации, особенно на фоне угрозы прямого вмешательства в конфликт с непредсказуемыми последствиями.

В самой Исламской Республике резолюция воспринимается как демонстрация решимости, адресованная внутренней аудитории и направленная на консолидацию общества в условиях экономического давления. В то же время, аналитики отмечают, что Тегеран вряд ли решится на реальную блокаду поскольку может оказаться лицом к лицу не только со странами Залива, но и с Китаем — своим главным энергетическим партнером, заинтересованным в стабильности поставок.

К слову сказать, страны Персидского залива воспринимают угрозу закрытия пролива как прямую стратегическую и экономическую угрозу. В настоящее время они предпринимают меры по диверсификации маршрутов экспорта нефти и газа, одновременно активно участвуя в дипломатических усилиях по деэскалации. Речь прежде всего идет о Катаре. Текущая политика арабских государств Персидского залива направлена на минимизацию потенциального ущерба и предотвращение вовлечения в боевые действия. Не следует забывать, что на территориях этих стран расквартированы крупные американские военные базы. И после нанесения со стороны Ирана удара по американским военным базам в Сирии и Катаре, военные объекты на территориях соседних государств могут оказаться следующими мишенями. Поэтому, их главной задачей на сегодняшний день является задача сохранить стабильность на фоне грозящей неопределенности.

Таким образом, заявление парламента Ирана о перекрытии Ормузского пролива остается пока что больше инструментом политического давления. Однако в условиях текущей нестабильности даже потенциальная угроза может стать катализатором новой волны эскалации и повлиять на стратегические расчеты всех участников ближневосточной игры. Не исключено, что ухудшение военно-политической ситуации в проливе вынудит других игроков действовать более решительно. Речь, в частности, идет о Великобритании, чье руководство неоднократно заявляло о том, что перекрытие пролива является «красной чертой» для Лондона. В этом случае, нельзя исключать начала полномасштабного конфликта в регионе Персидского залива. В чем пока не заинтересованы все реальные и потенциальные его участники.