По ком молчит Европа?

Болгарский аналитик, журналист и главный редактор издания Fakti.bg Милен Ганев в своей авторской статье обращает внимание на двойные стандарты Брюсселя применительно к Азербайджану и Армении. Так, он отмечает, что Европа молчит по поводу масштабных арестов оппозиционных деятелей в Армении, в то время как случись подобное в Азербайджане, то европейские институты, в то числе Европейский парламент, обрушились бы с критикой на официальный Баку.

Так, Ганев пишет о преследовании в Армении экс-министра финансов Гагика Хачатряна, который был доставлен в суд на носилках, экс-президентов Кочаряна и Саргсяна, олигарха Царукяна, главу армянской церкви Гарегина II. Болгарский журналист подмечает, что «агентство Reuters назвало Кочаряна видным лидером оппозиции».

«Трудно игнорировать эту тенденцию: оппозиционные политики, бывшие президенты, бизнесмены, связанные с оппозицией, а теперь и руководство армянской церкви предстают перед судом по уголовным делам. Однако уровень международного внимания к этому вопросу заметно отличается от того, который уделяется Азербайджану», - пишет болгарский журналист.

Он отмечает, что в течение многих лет европейские институты и ведущие западные СМИ внимательно следили за предполагаемыми нарушениями прав человека в Баку. Европейский парламент (ЕП) неоднократно критиковал Азербайджан, в том числе и в текущем сроке полномочий 2026 года. В то же время уголовные процессы против армянской оппозиции международного давления.

В Вашингтоне мирный процесс между Арменией и Азербайджаном представляется как «значительное дипломатическое достижение». Тем временем Брюссель углубляет собственные отношения с властями в Баку. Посол ЕС в Азербайджане Марияна Куюнджич недавно охарактеризовала отношения между Брюсселем и Баку как «вступающие в новую фазу». Переговоры о новом двустороннем соглашении продолжаются, а стороны также достигли предварительной договоренности по новому документу о приоритетах партнерства. Именно здесь двойные стандарты ЕС становятся «невозможно игнорировать».

Когда армянское правительство преследует ведущих оппозиционных деятелей и вступает в беспрецедентное противостояние с руководством церкви, те же самые формулировки используются гораздо реже.

«Вопрос не в том, следует ли критиковать Азербайджан или нет. Следует. Вопрос в том, применяется ли тот же стандарт к правительствам, которые стратегически выгодны Западу. Если права человека становятся политическим инструментом — громко защищаемым, когда он служит геополитическим целям, и молчаливо игнорируемым, когда он осложняет желаемый альянс, — тогда проблема уже не просто в лицемерии. Это превращение якобы универсального стандарта в инструмент внешней политики. И это имеет последствия не только для Армении», - пишет Ганев.

Южный Кавказ вступает в потенциально решающий период. Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном может коренным образом изменить регион. Но мир, построенный на избирательном возмущении, всегда будет иметь политическую цену. Поэтому вопрос не в том, кто заслуживает критики. Оба правительства в Баку и Ереване могут и должны подвергаться тщательному контролю.

«На самом деле вопрос гораздо проще: почему одни нарушения становятся международным делом, а другие остаются преимущественно внутренним? Ответ может зависеть не столько от тяжести нарушения, сколько от личности правительства, совершившего его, и от того, кому выгодно молчание», - резюмировал Ганев.