Почему ЕС хочет спасти Армению?

Евросоюз продолжает гнуть свою линию на укрепление обороноспособности Армении. Очередная инициатива предусматривает выделение дополнительных 20 миллионов евро для военной помощи Армении через так называемый Европейский фонд мира. И хотя выделение этой суммы на данный момент заблокировано Венгрией, которая увязывает военную помощь Армении с соблюдением паритета, то есть одновременной поддержкой также и Азербайджана, не приходится сомневаться в том, что Брюссель и в дальнейшем не оставит своих проармянских усилий.

Однако во всей этой истории с европейской политикой усиления обороноспособности Армении неизбежно встает, так сказать, сущностный вопрос. А в чем, собственно, заключается истинное намерение ЕС в армянском направлении? С какой стати Европа, геополитический имидж которой основательно расшатан в связи с ее неспособностью оказать достаточную военную помощь Украине для противодействия России, Европа, подвергающаяся унизительной политической и экономической экзекуции со стороны новой администрации США во главе с Дональдом Трампом, столь упорно стремится «спасти» Армению? Армению, которая в течение 30 лет держала под оккупацией территории Азербайджана, но, в конце концов, потерпела от него сокрушительное поражение в Карабахской войне. Армению, которая остается членом враждебного Евросоюзу и всему Западу военного блока ОДКБ. Армению, которая хоть и пытается дрейфовать в евроатлантическом направлении, но делает это с такими перепадами и колебаниями, что нет никаких оснований говорить о ее волевом, судьбоносном решении бесповоротно покончить с собственным присутствием в ведомых Россией интеграционных проектах - не только в ОДКБ, но и ЕАЭС.

Не совсем понятно и то, в чем именно Евросоюз видит для себя возможность военно-политического закрепления в Армении? Если иметь в виду наличие серьезнейших не только геополитических, но и логистических препятствий на пути реализации этой гипотетической возможности.

Очевидно, что в стратегическом измерении Армения может позволить себе евроинтеграцию лишь в результате достижения мира и сотрудничества с Азербайджаном и вытекающего из него мира и сотрудничества с Турцией. Но как Европа может рассчитывать на подобную перспективу, если собственными же шагами ее подрывает? Ведь нервируя Азербайджан попытками усилить и перевооружить Армению, не прекращая, вопреки первоначальным договоренностям с Баку, деятельность евромиссии на армянской территории - деятельность, которая на деле стала одной сплошной провокацией, Евросоюз лишь подталкивает регион к новой войне. Что, разумеется, ничуть не приближает защищаемую им Армению к единственно спасительному для нее миру с Азербайджаном и Турцией.

Кроме того, следует учитывать и такой фактор ослабления геополитических позиций ЕС на Южном Кавказе, как проблемы в отношениях Брюсселя с Тбилиси. Грузия, долгое время считавшаяся форпостом европейского влияния в регионе, отвергает попытки Брюсселя навязать ей свой диктат, неолиберальный курс, игнорирующий грузинские национальные интересы, суверенитет и саму идентичность. Сможет ли заменить Армения Грузию в качестве европейской опоры - вопрос риторический. Поскольку слабейшее региональное звено, несостоявшееся государство, не имеющее выхода к морю, продолжающее страдать от изоляции, вызванной его собственной агрессивной политикой в отношении Азербайджана - это явно не тот кандидат, на которого всерьез может быть сделана ставка славящихся своей прагматичностью европейцев.

А может, Евросоюз следует старинной западной практике использования армян в качестве орудия для борьбы с мусульманскими державами? Практике, вполне совпадающей по своему идейному содержанию с политикой России, которая, кстати говоря, исторически преуспела на этом поприще гораздо больше, нежели Запад. Но в таком случае ЕС, опять же, лишь обрекает Армению на дальнейшие губительные для нее конфликт с Азербайджаном и расстройство отношений с Турцией. Но в этом ли расчет «спасителей» Армении?

Отпадает и версия использования Армении в игре против Ирана. Несмотря на свою исламско-республиканскую сущность, Иран всячески поддерживал и поддерживает Армению, виновную в 30-летней оккупации азербайджанских территорий, где она целенаправленно осуществляла, в том числе, и политику уничтожения мусульманского культурного наследия. Более того, в настоящий момент, как следует из заявлений иранских властей, они прорабатывают для дальнейшей поддержки Армении и соответствующее документально-стратегическое оформление. Так что и антииранский расчет Брюсселя, если допустить его наличие, никак не тянет на объяснение подлинной причины проармянской активности европейских политических кругов.

Так в чем же тогда она, эта причина? Существует ли вообще практически просчитанная геополитическая мотивация проармянских шагов ЕС? Или все дело упирается в банальный узкокорыстный интерес европейских политиков в удовлетворении запросов пользующейся определенным влиянием в Старом Свете армянской диаспоры? Если оно действительно так, то это - еще один яркий показатель вырождения европейского политического класса. А значит - и деградации ЕС в целом.

Источник: Oxu.az