Почему не унимаются бывшие?

Ответ прост - им жизненно необходимо сохранить политическое влияние

Ложь - главное оружие деструктивной политики. Она несет в себе разрушительное начало, и те, кто, радуясь чужому вреду, пользуются ею, живут в плену иллюзий. 

Однако, разрушение в первую очередь обрушивается на самих носителей зловредной системы. Конструкции, возведенные на зыбкой почве фальшивых ценностей, не выдерживают испытания временем.
Армения на протяжении всей своей независимой истории сполна испытала на себе последствия опасной и недальновидной политики. Эта политика привела страну к глубокому упадку и системной деградации. Те, кто был причастен к принятию роковых решений и проведению сомнительных экспериментов над страной, сегодня предпочитают отмежеваться от своих ошибок. Вместо того чтобы признать ответственность, они стремятся переложить вину на других - прежде всего, на действующую власть и лично на премьер-министра Никола Пашиняна. По их версии, именно он виновен во всех бедах страны. 
Обвинять преемников в череде ошибок - дело нехитрое. Легко заявлять: «при нас все было иначе, а вы довели страну до ручки». Подобные упреки, зачастую лишенные оснований, все чаще становятся инструментом политической борьбы. Их главная цель - ослабить социальную поддержку правящей партии «Гражданский договор» накануне парламентских выборов.
Придумывать поводы для нападок, приписывать властям ложные мотивы - занятие не только бесперспективное, но и неблагодарное. Армянский избиратель сегодня достаточно зрел и способен сам провести параллели между прошлым и настоящим, сделать выводы, основанные на фактах, а не на эмоциональной риторике.
Особого внимания заслуживают попытки манипулировать общественным сознанием через страх. Рассказы о росте мощи Азербайджана, о якобы неотвратимом успехе противника - это не аналитика, а откровенно провокационная спекуляция. Страх перед внешней угрозой используется как инструмент давления и подрыва доверия к власти. 
Деградация Армении началась задолго до того, как к власти пришла команда Пашиняна. Усталость от диктатуры непросвещенной власти, которая умудрилась привести национальные интересы в жертву фальшивой территориальной проблеме, создала невыносимую атмосферу. Принцип «Карабах - все остальное - ничто» стал одной из главных причин разрушения армянской государственности. На протяжении десятилетий карабахская повестка полностью подмяла под себя внутреннюю политику, экономику, реформы и социальное развитие. Этим активно пользовались политические авантюристы - лидеры-выскочки, которые прибегали к разного рода уловкам и маневрам, чтобы усыпить бдительность мыслящих и критически настроенных слоев общества. Результатом такой политики стала массовая утрата веры в завтрашний день. Люди, разочаровавшись в происходящем, теряли надежду и все чаще принимали трудное решение - покинуть Армению. 
В стране, где власть долгое время находилась в руках полуобразованных представителей карабахского клана, политика превратилась в имитацию, фактически оказавшись под влиянием криминальных авторитетов, нежели государственных деятелей. Правда, были и способные, образованные люди - с опытом, интуицией, пониманием процессов. Но вместо того чтобы служить интересам государства, они предпочитали играть на «боссов», надеясь таким образом сохранить собственные позиции и обеспечить личное выживание.
Сегодня те же лица вновь вышли на сцену. Не в силах предложить реальных решений, они заняты тем, что сбивают актуальную повестку и искусственно раздувают ностальгические настроения по «золотому времени», когда, по их словам, Армения была «на коне», а не «у разбитого корыта». Их главный тезис прост: мол, Пашинян все разрушил, а при нас были победы и слава. Но крах был заложен задолго до Пашиняна - в той самой системе, которую они создали и так отчаянно сегодня пытаются реанимировать.
У бывших правителей Армении на повестке только одно - Карабах. В их представлении, раз он больше не под контролем Иревана, значит, все потеряно: исчезли цели, разрушена государственность, нет будущего. Подобная идея не просто примитивна - она откровенно губительна с точки зрения реализма и развития.
На протяжении лет в окружении и Роберта Кочаряна, и Сержа Саргсяна преобладали националисты радикального толка, для которых территория - самоцель, а не средство развития государства. Они так и не смогли осознать: идея удержания Карабаха любой ценой давно утратила перспективу. Исторически он не был армянским. Оккупация лишь вскружила головы, породив иллюзии о непобедимости. Победа Баку в ходе контрнаступательной операции расставила все по своим местам - восстановила порядок в регионе и положила конец затянувшемуся конфликту.
Президент Азербайджана  Ильхам Алиев продолжает направлять здравые сигналы армянскому обществу: хватит самообмана, пора смотреть в будущее. Диалог с мыслящей частью армянской аудитории уже выстроен - и это шаг к устойчивому миру. Но все еще остаются отдельные группы, застрявшие в прошлом. Именно на них ориентируются бывшие министры, пропагандисты и активисты, проигравшие политические силы. Они продолжают злоупотреблять доверием уязвимых слоев общества, сея мифы, искажая факты и навязывая ложные лозунги - лишь бы удержать хоть какую-то опору.
Однако время работает против них. Все больше людей осознают необходимость рационального подхода. В нынешнюю эпоху крайне важно выстраивать прагматичную стратегию - на Кавказе есть все предпосылки для мирного сосуществования, совместного развития и выхода на новые рубежи. Регион обладает потенциалом индустриального роста, интеграционного взаимодействия и укрепления позиций в глобальной системе. 
Южно-Кавказская тройка - Армения, Азербайджан и Грузия - несмотря на упущенное время, все еще располагает значительным потенциалом для создания благоприятных условий на ключевых трансконтинентальных маршрутах. Однако Армения, по вине своей политической элиты, продолжает топтаться на месте.
Главное упущение армянских политиков - неспособность взять на себя ответственность за прошлое и стремление игнорировать необходимость наверстывать упущенное. Их предшественники потратили десятилетия впустую, пытаясь превратить политическую химеру в реальность. Они проиграли свой исторический шанс, но и сегодня не желают признать очевидное.
Тем не менее, пришло время действий. Обществу предстоит сделать выбор - идти вперед или снова поддаться на фальшивые интерпретации «бывших», которые пытаются вернуть страну в состояние бездеятельности. Эти политические лузеры, в характерной алармической манере, твердят: «опасность не миновала», «Азербайджан готовится к новым наступлениям», «необходимо немедленно избавиться от Пашиняна». Но за этими призывами скрывается лишь попытка вновь ввергнуть страну в хаос.
Речь идет не о защите Армении, а о реанимации старого порядка, о возвращении к казарменному мышлению и о выдвижении проблемы Карабаха как объединяющей идеи для всего армянства. Однако движение назад - это не путь, это тупик. Прошлое, как уже показала история, не может быть основой для будущего.
Армения должна немедленно выйти из состояния политической неподвижности и включиться в процессы региональной интеграции. Впереди - реальные возможности сотрудничества, развития и укрепления позиций на международной арене. Но именно в этот момент «бывшие» активизируются, стремясь вбросами и лозунгами затуманить общественное сознание и ослабить поддержку правящих сил.
Одним из центральных тезисов их критики стал упрек Николу Пашиняну: мол, он вновь заговорил о Карабахе, чтобы оправдать свои «катастрофические решения». Звучит обвинение: «Будь у власти кто-то другой, трагедии 2020 года можно было бы избежать». Это - ложь, рассчитанная на  короткую память электората.
Правда в том, если бы даже в 2020 году у власти оставался Серж Саргсян - с его клановой диктатурой и полной неспособностью к реформам - последствия могли бы быть куда разрушительнее. 
После 27 сентября, когда Азербайджанская армия начала освобождение своих исконных земель, Никол Пашинян созвал экстренное заседание, где стоял один вопрос - продолжать войну или искать мирное решение. Старый парламент, пронизанный мракобесием и радикализмом, единогласно высказался за войну, которая, по сути, была уже проиграна Арменией.
Пашинян проявил политическую зрелость и сообразительность, сумев остановить победный марш Баку. Он добился милости и согласился на возвращение Агдамского, Лачинского и Кяльбаджарского районов без боевых действий. Если бы тогда у власти были карабахские «ястребы», они наверняка вели бы войну до последнего карабахца - а возможно, и до последнего армянского солдата.
Любая система проявляет свои спасительные качества в условиях кризиса. Прежние власти загнали страну в глубокий управленческий и моральный кризис, потеряв контроль и не предпринимая ничего, чтобы остановить деградацию. Их единственная надежда заключалась в том, чтобы спровоцировать новую силовую кампанию, добиться территориальных «завоеваний» и гордо отчитаться перед обществом - мол, вот вам новые победы.
Они витали в облаках, не замечая, как меняется баланс сил. Азербайджан, устами своего лидера, не раз предупреждал: провал мирного процесса обернется трагедией для захватчиков. Сегодня один из «бывших», пудря мозги обывателю, злобно сетует, что «если бы Пашинян сделал необходимые уступки до сентября 2020 года, тысячи молодых армян были бы живы». Это лживая миролюбивость человека, который, будучи главой дипломатии, лишь усиливал антагонизм, чтобы не допустить мирных соглашений.
«Карабах и Лачин остались бы армянскими, - слезно утверждает этот провидец, - если бы был заключен мирный договор, а наши границы и коммуникации остались бы открытыми. Вместо этого противоречивые заявления и небрежная дипломатия Пашиняна привели Армению к разрушительной войне и оставили нас побежденными на всех фронтах».
Само собой напрашивается вопрос: что мешало двум правительствам Армении договориться с Баку? Президент Ильхам Алиев неизменно занимал позицию компромисса, так почему же Кочарян и Саргсян не ответили взаимностью?
Они жили в ином измерении - измерении воинственности. Клич «новые войны и новые завоевания» стал продуктом их «гения». Именно он их и погубил. Чтобы стряхнуть с себя пыль воинственной несговорчивости, они сейчас пытаются свалить всю вину на власть Пашиняна. Своими пагубными решениями они вымостили дорогу в ад, по которой пришлось пройти новым поколениям - с потерями и ощутимыми издержками. Их непростительная вина заключается в том, что они обманули не столько других, сколько собственный народ, лишив его права голоса. 
Вот что говорит бравый дипломат спустя годы, когда ему и его сообщникам не хватило даже минимального человечества, чтобы предотвратить военную развязку:
«Что касается вопроса «почему вы не сделали этого в 2008 году» (речь о компромиссах - Авт.), скажу, что если бы мы видели такую перспективу развития событий, обязательно предприняли бы соответствующие меры».
Грош цена дипломатии, которая, видя реальную возможность прорыва, не только не создала условия для позитивных изменений, но и губила их собственной агрессивностью и нежеланием идти на диалог.
Тот, кто видит непосильное бремя в позиции нынешней армянской власти, погряз в махровой демагогии. Национальную безопасность Армении подорвали не Пашинян, а Кочарян вместе с Саргсяном. Именно они медленно, но верно вели страну к катастрофе, не сумев адекватно оценить геополитическую ситуацию.
Не стоит обманывать общество, утверждая, что Армения, из-за слабости власти, уступила позиции Азербайджану. Баку не ждал подарков ни от кого - все, что он приобрел, было завоевано в ожесточенных боях с непримиримым и решительным противником. Если и есть доля вины Пашиняна, то она в том, что после революции он не сумел направить страну на путь примирения. Общество тогда оставалось под влиянием старых команд - тех самых «бывших», для которых война, кровь и слезы были смыслом политического курса.
Кто должен править Арменией - решать армянскому избирателю. Но если политики хотят обеспечить народу достойную и самодостаточную жизнь, им необходимо забыть о вражде и ненависти. Тюркофобия и политика неприятия соседей исчерпали свой ресурс и требуют решительного преодоления. Пока на пропагандистской сцене с губительным соло выступают такие неудачники, как бывший министр иностранных дел Вардан Осканян и ему подобные ксенофобы, армянскому народу примирения с соседями не видать.
Главная причина национальной трагедии армян - не в том, кто сегодня у власти, а в том, говорит ли власть своему народу правду. Ложь - вот бич народа и его политиков. Иногда лучше молчать, чем говорить что попало ради самооправдания.