Почему заткнулись очернители Азербайджана? новый пример двойных стандартов АКТУАЛЬНО от Акпера Гасанова

Автор: Акпер Гасанов

Начну с констатации очевидного. Публикация американского издания Vtforeignpolicy.com вскрыла глубинный кризис армянской пенитенциарной системы: скрытая статистика, секретные протоколы СНБ, десятки тысяч заключённых, сотни смертей и полное отсутствие транспарентности. Но куда громче, чем сами цифры, звучит другое - оглушительное молчание международных правозащитных организаций и ведущих мировых СМИ.

Этот дисбаланс реакции - лучший пример того, как работает пресловутая система "двойных стандартов", давно ставшая нормой в отношении Азербайджана и других стран региона. Там, где речь идет об Армении, западные институты будто теряют голос. Там, где речь шла об Азербайджане - не успевали выпускать пресс-релизы и рапортовать о "нарушениях".

Вдумайтесь в масштаб позорного, циничного поведения этих "борцов за все хорошее против всего плохого" - 24 тысячи заключенных, сотни смертей в Армении и ...тишина. Да, согласно приведенным цифрам, реальные масштабы заключенных в Армении превышают официальные цифры более чем в десять раз: около 24 тысяч человек вместо заявленных 2357. Источники в СНБ и Минюсте подтверждают: часть этих людей - политические оппоненты, критики действующей власти, активисты, журналисты.

С 2020 по 2025 годы зарегистрировано не менее 230 случаев смертей в тюрьмах. В отчетах фигурируют и случаи доведения до самоубийства, и последствия жестокого обращения. Но эти сведения не доходят до широкой международной аудитории: западные структуры не спешат реагировать, а СМИ предпочитают делать вид, будто таких данных не существует. Причина проста - неудобная тема. Армения слишком долгое время воспринималась западными столицами как "демократический партнер" региона, и любой серьезный скандал вокруг Еревана ломает привычную политическую конструкцию.

Ситуация усугубляется сведениями о существовании внутреннего Протокола №47/СНБ, который, по словам источников, устанавливает квоты на задержания представителей оппозиции и запрещает разглашение информации об их содержании. Политические заключенные, по этим данным, содержатся вместе с лицами, осужденными за тяжкие преступления, что нарушает базовые нормы ООН. Фиксируются случаи длительной изоляции, ограничений связи с адвокатами, давления через угрозы родственникам.

В других странах подобные сведения вызвали бы бурю публикаций, экстренные заявления Human Rights Watch, Amnesty International, Freedom House и десятков других организаций. Но в данном случае - тишина. Будто речь идет не о государстве, претендующем на статус демократического партнёра, а о малозаметной локальной истории. Но самое поразительное -  именно эти организации, которые годами выискивали любой повод для обвинений в адрес Азербайджана, теперь будто потеряли зрение и слух.

Human Rights Watch? Молчит. Amnesty International? Ни одного специального релиза. Freedom House? Тема не замечена. Крупнейшие западные СМИ? Предпочитают рассказывать о других темах. А ведь, когда речь заходила об Азербайджане, эти же структуры демонстрировали удивительную оперативность: достаточно было любого инцидента, даже неподтвержденного, чтобы превратить его в международную кампанию.

Именно поэтому сегодняшний контраст настолько яркий: десятки тысяч заключённых, сотни смертей, секретные протоколы - и ноль реакции. Азербайджан давно понял природу этой "избирательной морали". Баку много лет сталкивался с волнами критики, часто необъективной и основанной на заранее сформированных нарративах. Правозащитные НПО, западные аналитики, отдельные медиаструктуры - все они с удовольствием участвовали в создании негативного имиджа, игнорируя достижения, реформы, масштабные социальные преобразования.

Но когда перед ними реальные факты в отношении Армении, причем подтвержденные источниками изнутри её собственных государственных структур, то западные партнёры предпочитают сделать вид, что проблемы не существует. Этот диссонанс давно перестал удивлять Азербайджан. В Баку хорошо понимают: "гуманитарная риторика" часто является лишь инструментом давления, а не выражением универсальных принципов.

Поэтому и отношение к подобным обвинениям - соответствующее. Если критика строится на предвзятых подходах, то ее и воспринимают как лай мелких мосек у большой дороги - шум, не имеющий стратегической ценности. Тем более, что особенно цинично сегодняшнее молчание звучит на фоне периодически возникающих "призывов" отпустить бывших лидеров карабахской хунты, ответственных за тяжелейшие преступления, подтвержденные в ходе открытого судебного процесса в Баку.

Отпустить требуют тех самых людей, в чьей ответственности - депортации, издевательства над мирным населением, уничтожение сел и полностью документированные эпизоды насилия. И именно этих фигурантов кошмарнейших преступлений некоторые западные структуры продолжают защищать - параллельно игнорируя информацию о пытках и смертях в армянских тюрьмах. Если это не двойные стандарты, что тогда вообще может считаться этим термином? Впрочем, это риторический вопрос.