Политический шок в Германии: неонацисты в бундестаге, а Мерц готовится к власти

В ФРГ завершились парламентские выборы. Победу одержал консервативный блок ХДС/ХСС, набрав 28,6% голосов (202 места) по результатам подсчёта во всех 299 округах.

Социал-демократы во главе с теперь уже бывшим канцлером Олафом Шольцем набрали 16,4%, что гарантирует им 102 кресла в бундестаге, нижней палате парламента ФРГ. В парламент прошли «Зелёные» — 11,6% и 85 мест. Ещё 8,8% (64 места) получили «Левые». Не прошёл в бундестаг и «Блок Сары Вагенкнехт», который набрал 4,972% голосов при пороге в 5%. Покидает немецкий парламент и СвДП, лидер которой Кристиан Линднер объявил об уходе из политики после провала на выборах. А это одна из традиционных немецких партий. После Второй мировой войны «большую тройку» немецкой политики как раз составляли христианские демократы, социал-демократы и свободные демократы. Более того, многие даже соотносили с этими партиями цвета немецкого флага: христианских демократов называли «чёрными», социал-демократов – естественно, «красными», а свободных демократов – «жёлтыми».

Но главной – и очень неприятной – сенсацией прошедших выборов оказалось другое. Второе место в Германии с 20,8% голосов и 152 креслами в бундестаге заняла по итогам выборов партия «Альтернатива для Германии». В основном за неё проголосовали в восточных землях – на территории бывшей ГДР. Эту партию, напомним, практически открыто называли и называют неонацистской (из-за жёсткой антимигрантской риторики) и инструментом влияния Кремля. Первоначально эту партию создали так называемые «русские немцы» — немецкие репатрианты из бывшего СССР. Но собственное «эмигрантское прошлое» никак не мешает им регулярно нападать на иммигрантов недостаточно европейского, чаще всего турецкого, происхождения.

На фоне такого поствыборного политического пейзажа в ФРГ стартуют традиционные переговоры между лидерами партий о создании новой правительственной коалиции. Однако ни одна из партий, включая христианских демократов, не набрала достаточного количества голосов, чтобы сформировать однопартийное правительство, и коалиция понадобится в любом случае. Но в каком составе? И насколько изменится политика ФРГ при новом правительстве?

Как напоминает, в частности, Bild, все прошедшие в бундестаг партии исключили сотрудничество с «Альтернативой для Германии» — несмотря на весьма привлекательные 20% голосов, так необходимых для коалиций. Сегодня уже ни у кого нет сомнений, что пост канцлера ФРГ, скорее всего, займёт лидер ХДС/ХСС Фридрих Мерц. Логично предположить, что младшим партнёром по коалиции станут немецкие социал-демократы – «чёрным» и «красным» впервые предстоит формировать совместное правительство. Если к ним, что тоже весьма вероятно, присоединятся ещё и «Зелёные», то голосов для формирования коалиции будет вполне достаточно. Главное, чтобы договорились «старшие партнёры», а они, скорее всего, договорятся.

А вот спрогнозировать возможные подвижки в политике уже значительно труднее. Фридрих Мерц ещё на стадии предвыборных дебатов с Олафом Шольцем призывал расширить помощь Украине вообще и начать поставлять Киеву дальнобойные ракеты Taurus в частности. Дружба с Россией, особенно в показном варианте, которой в ФРГ едва не бравировали во времена Коля, Шрёдера и Меркель, постепенно выходит из политической моды.

А это уже может оказать непосредственное влияние и на отношения с Азербайджаном. Напомним: именно «Газпром» стоял за большинством антиазербайджанских кампаний в ФРГ. Понятно, что перемены в отношениях с Москвой должны оказать здесь определённое влияние, но как быстро этот процесс сработает и тем более затронет не только политическую верхушку, но и, к примеру, телеканал ZDF и «Немецкую волну» — вопрос, по меньшей мере, открытый.

Однако сегодня большинство экспертов обсуждают другие реалии. Смена правительства в ФРГ происходит на фоне резкого изменения правил игры в западной политике вообще.

Будем реалистами: до 2014 года Запад, причём и США, и Европа, придерживался простой политики — неважно, что там происходит на постсоветском пространстве, мы будем сохранять хорошие отношения с Россией. В 2014 году, в ответ на «Крымнаш», от этой политики пришлось отказываться, но отказ, если и произошёл, то больше на уровне слов и жестов – ощутимых санкций против РФ так и не ввели, военной помощи, несмотря на Будапештский меморандум, Киев тем более не получил. С 2022 года изображать дружбу с Россией стало уже не модно. Но в течение практически всех трёх лет войны действовала простая схема: воюет и перемалывает российские военные ресурсы Украина, платят за всё, по сути дела, США, а европейские политики позируют на фоне украинских флагов, делают красивые заявления и размышляют, стоит ли передавать Украине что-то посерьёзнее старой советской военной техники, которая завалялась на складах. Сейчас, с приходом Трампа, эта схема оказалась сломана – если Европа хочет, чтобы Украина продолжала воевать, платить ей за это придётся самой. Более того, придётся думать и о собственной безопасности и поднимать военные расходы хотя бы до уровня, прописанного в Североатлантическом договоре, а не полагаться на «военный зонтик» тех же США. Европейские лидеры могут обижаться на Трампа, могут обвинять США в предательстве союзников, но в том, что, пардон, «халява закончилась», сомнений уже нет.

И вот это уже ставит европейских политиков перед непростыми вопросами. Им волей-неволей придётся выделять деньги и на помощь Украине, и на укрепление, а точнее говоря, восстановление собственных армий – ещё несколько лет назад в ФРГ с ужасом констатировали, что бундесвер практически небоеспособен. И все знали, что произошло это из-за безудержного сокращения военных бюджетов. Армия, как оказалось, очень чувствительна к недостатку финансирования. На Германии с её крупнейшей в Европе экономикой здесь лежит особая ответственность. Вопрос в том, хватит ли новым немецким лидерам политического профессионализма для решения этих задач.