Полонез Навроцкого Президент новый, разногласия старые

В Польше произошло событие, которое, похоже, не понравится многим на европейском континенте. Евроскептик и националист Кароль Навроцкий выиграл президентские выборы, набрав во втором туре, который состоялся 1 июня, 50,89% голосов и опередив на меньше чем два процента голосов своего соперника, кандидата от праволиберальной «Гражданской платформы», мэра Варшавы Рафаля Тшасковского. Навроцкий вступит в должность в августе этого года.

Новый президент, 42-летний историк из Гданьска, был выдвинут национал-консервативной оппозиционной партией «Право и справедливость» (ПиС), возглавляемой Ярославом Качиньским. ПиС представляла Навроцкого как беспартийного и независимого кандидата, хотя его избирательная кампания была оплачена и организована партией, а программа совпадала с программой ПиС.

В целом, ничего нового. Пост президента и так занимал консервативный политик из ПиС Анджей Дуда. Примечательно лишь то, что правым либералам не удалось в президентской гонке закрепить победу, одержанную ими на парламентских выборах в прошлом году. Пост президента остается за националистами, а значит, головная боль премьера Туска продолжится. Последний очень рассчитывал, что победит его единомышленник Тшасковский и практика блокирования разнообразных правительственных решений со стороны президента Дуды наконец прекратится. Не тут-то было. Эксперты обещают Туску в этом отношении еще один круг ада на новом качественном витке.

Тут необходимо пояснение: президент в Польше, хотя и не обладает большой полнотой власти, однако имеет этой власти ровно столько, сколько необходимо, чтобы мешать премьеру. Кроме того, кроме указанного права вето на решения правительства, президент Польши является главнокомандующим вооруженными силами и может влиять на внешнеполитический курс страны.

Эксперты предрекают не только усиление разноголосицы в парламенте, но и распад правительства правых либералов. Есть несколько путей добиться этого, и ПиС, воодушевленная победой единомышленника, не преминет с новыми силами взяться за дело. Достижение этой цели лежит через отъем голосов из правящей коалиции. К слову, такие тенденции уже наблюдаются. Так, например, влиятельный представитель Польской крестьянской партии, ныне участвующей в коалиционном правительстве, Марек Савицкий, заявил следующее: «Туск не успевает за ситуацией… К сожалению, мы все время видели лень Туска и отсутствие интереса к работе с его стороны…», после чего со зловещим крестьянским прагматизмом добавил: «Если конь устал и не тянет, нужно менять коня, а не запрягать его в телегу полегче».

В международной повестке Навроцкий также не обещает комфортных отношений. Он известен стремлением добиться репараций от Берлина за нападение нацистской Германии (а речь идет о 1,6 трлн долларов), на чем настаивает ПиС и от чего отказалось правительство Туска. Он скептически настроен по поводу политики Брюсселя в области энергетики и миграции и вообще выступает против идеи преобразования ЕС в федеративное государство с центральным правительством, подчеркивая необходимость сохранения польской национальной идентичности в рамках союза.

Будущий глава государства высказывается против членства Украины в НАТО, выдвигает условия для ее вступления в ЕС, а также требует от Киева принятия ответственности «за геноцид поляков на Волыни» в 1943-1945 годах. Навроцкий не признает за проживающими в Польше украинцами право пользоваться равным с поляками доступом к социальной поддержке. Более того, он высказывается за завершение конфликта в Украине путем заключения мирного соглашения.

Казалось бы, весь этот пакет должен толкать его если не в объятия Москвы, то, по крайней мере, в сторону потепления отношений, однако и Россию, как истинный польский националист, Навроцкий тоже недолюбливает.

Кто же остается? Конечно, Америка и лично Дональд Трамп, которым Навроцкий откровенно восхищается и с которым разделяет многие взгляды, включая подход к проблеме безопасности в Европе. Однако и здесь могут быть подводные камни, поскольку американский и польский консерватизм — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Кстати, одна из этих разниц пролегает по линии поддержки Израиля.

Что касается отношений с Азербайджаном, то здесь вряд ли стоит ждать каких-либо изменений. Предыдущий опыт показывает, что польские консерваторы в контексте политики на Южном Кавказе ничем не отличаются от европейских либералов, говоря проще, следуют в фарватере Парижа. Самым ярким примером такого подхода стал визит президента Польши Анджея Дуды на армянскую сторону условной границы с Азербайджаном в ноябре прошлого года, где он встречался с представителями разведывательной миссии ЕС и «оценивал азербайджанскую угрозу» в лучших традициях бинокльной дипломатии.

Однако в целом нам этот выбор поляков скорее выгоден, чем нет. Ведь приход Навроцкого на президентский пост означает сохранение и даже обострение противоречий внутри ЕС, а чем больше будет внутренних противоречий в ЕС, тем меньше у еврочиновников будет времени заниматься досужими делами, типа защиты интересов армянства, и тем больше в Брюсселе будут чувствовать необходимость строить конструктивные отношения с внешним миром.