Причины неожиданного введения и отмены военного положения: политолог из Сеула рассказал о ситуации в Южной Корее

В Южной Корее наблюдается политический кризис, вызванный неожиданным стремлением главы республики ввести военное положение. Президент Юн Сок Ёль принял спешное решение, что повлекло за собой резко негативную реакцию общественности. Спустя шесть часов парламент прекратил действие решения президента.

В интервью Minval.az политолог, профессор, доктор Университета регионоведения Хангук (Сеул) Ровшан Ибрагимов ответил на вопросы относительно ситуации в Южной Корее, рассказал о том, что могло стать причиной столь спешного и необдуманного решения южнокорейского президента и многом другом.

— Президент Южной Кореи ввел в стране военное положение. Это вызвало политический кризис и спровоцировало резкое падение цен на активы страны. Могли какие-то внешние силы повлиять на решение Юн Сок Ёля?

— Главным фактором принятия решения не является какая-либо внешняя сила. В основном решение президента Юн Сок Ёля связано, в первую очередь, с предотвращением возможного импичмента против него путем формирования ограничения законодательного и иных институтов, поскольку нужно было приостановить работу парламента и политических партий.

— Указ был отменен через шесть часов на фоне жесткой реакции общественности и редкого единогласного голосования в парламенте с призывом прекратить его действие. На что в таком случае был расчет президента, если он понимал, что его решение, скорее всего, будет отменено?

— Парламент принял решение о недействительности данного указа и все еще президент должен его утвердить, поскольку, согласно законодательству, необходимо, чтобы решение было также дано со стороны президента.

— Оппозиционный парламентский блок неоднократно угрожал президенту Юн Сок Ёлю и правительству импичментом. Юн причиной введения военного положения назвал защиту страны от «антигосударственных сил» и сторонников Северной Кореи. В то же время он заявил, что данное решение предотвратит попытки оппозиции парализовать работу администрации. Так является ли на самом деле решение президента защитой, как он говорит, или это все-таки попытка удержания власти?

— Такое безграмотное решение было принято и отклонено из-за того, что президент общается и получает консультации не от тех людей. В принципе сейчас сформировалась довольно интересная группа и ее называют «Группа лицея Чунган». Дело в том, что президент и руководство ряда силовых ведомств, среди которых министр обороны, — выпускники одного и того же лицея, то есть даже не университета. И президент вывел их на руководящие позиции. Как следствие, вот таким бездарным образом они принимают решения.

— Будет ли начата процедура импичмента президента, ведь голосов для этого предостаточно? Есть вариант, что он подаст в отставку?

— Вне всякого сомнения, что это попытка удержать власть, но еще больше – предотвратить нежелательный импичмент в отношении его, его супруги и представителей правительства. Для импичмента необходимы две трети голосов – это 200 депутатов. У оппозиционной партии голосов меньше. Но я думаю, что при желании даже из правящей партии присоединятся к импичменту, поскольку, как показывает вчерашнее решение парламента, когда было отменено решение президента, его приняли 180 депутатов, из которых 18 – представители правящей партии. Импичмент не состоялся по причине того, что лидер оппозиционной партии находится под следствием и там был определенный торг. Кроме того, решения парламента недостаточно. Нужно также решение Конституционного суда. На данный момент из 11 судей у них только шесть. В принципе для принятия решения шесть – это большинство, чего достаточно, но все-таки вопрос состоит в том, как они будут решать это, если один голос будет против, и решение не будет принято. Так что, есть некоторые осложнения.

— Как на ситуацию реагируют граждане Южной Кореи?

— Граждане Южной Кореи очень негативно восприняли этот момент. За всех, конечно, говорить не могу, но мои знакомые, студенты выражают негативную реакцию. В целом, наблюдается протестная атмосфера. Люди, несмотря на холодную погоду, вышли на улицы, начали требовать свои конституционные права, которые были ограничены неконституционным образом.

— Администрация Байдена рассчитывает на помощь южнокорейского президента в трехсторонних договоренностях с Японией относительно ядерной программы Северной Кореи. Есть мнение, что Юн подтолкнул Штаты к демонстрации своих военных активов в рамках политики по сдерживанию, и это сотрудничество может пойти на спад в период Трампа, поскольку Трамп требовал от Сеула платить больше за размещение американских военнослужащих. Вы согласны с этой мыслью?

— Если сотрудничество и ослабится, то не по причине минувшей ночи. Осложнения между США и Южной Кореей могут иметь место только из-за фактора Трампа, а не потому, что в Южной Корее президент Юн.

Байденовская тройка США-Япония-Южная Корея по большей части работает в отношении Китая, по проблеме Тайваня, нежели Северной Кореи. Конечно, раз уж сформировалась тройка, то здесь также обсуждается и вопрос Северной Кореи. Но против Пхеньяна по любому применены санкции и довольно жесткие. Ничего нового по отношению к ним применяться не планируется и нет каких-то альтернативных инструментов касательно того, что они интенсивно используются или могут сократиться. Когда Трамп придет к власти, думаю, они вновь будут требовать сумму за размещение американских военнослужащих, хотя это довольно парадоксально. Во всяком случае тогда озвучивалась сумма в 5 млрд долларов. Определенная сумма, конечно же, из корейского бюджета выделяется для нахождения военного формирования, но в любом случае, видимо, они не считают, что этого достаточно.

— Могут опасения южнокорейцев относительно возможного ослабления отношений с США усилить ядерные амбиции?

— До 60% южнокорейцев желают иметь ядерное оружие, но с точки зрения международного права это невозможно.

— Как будет реагировать на эту ситуацию Пхеньян?

— Пхеньян изначально очень болезненно реагировал на все действия Южной Кореи. Они отвечали, что это может привести к войне, включая ядерную. Но на данный момент, конечно, они более сдержанно отнеслись. В любом случае реакция поступит, но каких-то резких движений я не ожидаю, то есть дальше риторики у них дело не продвинется.