Пророссийский ренессанс в Ереване: реваншисты выходят из тени МНЕНИЕ

В последние дни наблюдается серьезное волнение политического поля Армении. И связывается это с двумя факторами. Прежде всего с активизацией российского трека армянской политики, а также с последними событиями и действиями с азербайджанской стороны.

Начнем с активизации российского трека.

Визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван, нацеленный на восстановление российско-армянского диалога, активизировал те силы в Армении и за ее пределами, которые открыто выступали и продолжают выступать за сохранение этой страны в орбите влияния Москвы. Причем речь идет не только о представителях так называемого «карабахского клана», но и о той части политического истеблишмента, которая в свое время находилась в оппозиции к нему. В Азербайджане всех их справедливо называют реваншистами — поскольку они добиваются пересмотра итогов 44-дневной войны и возвращения, в той или иной форме, к прежней политической повестке. То есть к попыткам реанимировать тему «статуса Нагорного Карабаха» — уже с оглядкой на новые реалии.

Своеобразной лакмусовой бумажкой может являться фигура экс-президента Армении Роберта Кочаряна, который мало того, что представляет собой непримиримого противника действующей армянской власти, является также убежденным сторонником политики продолжения конфронтации с Баку и Анкарой.

Его интервью армянским СМИ накануне приезда Сергея Лаврова в Ереван и внезапная поездка в Москву после окончания этого визита, о чем писали армянские медиа-ресурсы, свидетельствует о возможной прямой связи между указанными событиями. Кочарян, напомним, всегда говорил и повторил вновь свой тезис о том, что сохранение статуса-кво в карабахском конфликте, а по сути - оккупации азербайджанских территорий со стороны Армении, было возможно лишь благодаря активной поддержке Москвы. И ухудшение армяно-российских отношений по вине Пашиняна привело к печальным для Армении последствиям и утрате контроля над всеми оккупированными территориями.

Но не один Кочарян решил что называется «оседлать волну» внезапно проснувшегося интереса у армянского политического истэблишмента к активизации взаимодействия с Россией. Его давний оппонент и бывший премьер-министр Армении Грант Багратян также выступил за тесное сближение Еревана с Москвой, напомнив, что в бытность его премьером российские военные оказали прямую поддержку незаконным воинским формированиям в Карабахе, терпящим поражение от наступающих азербайджанских вооруженных сил. По мнению Багратяна, если бы не эта поддержка, армянские военные вряд ли смогли восстановить утраченные позиции в Карабахе и вообще удержать контроль над оккупированными территориями.

В этом своеобразном марафоне за право считаться самым пророссийским политиком принял участие и проживающий в России бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. На своей пресс-конференции он обвинил троих первых президентов Армении в неискренности по отношению к России и в заигрывании с Западом. При этом Карапетян предложил заменить не только действующую армянскую власть, но и всю оппозицию. В своих заявлениях он дошел до того, что предсказал неизбежность новой армяно-азербайджанской войны, открыто заявив: без российской поддержки Армения в этой войне не сможет победить.

Такое неожиданное дефиле пророссийских политиков может объясняться сменой «куратора» отношений с Арменией в российском руководстве. Им стал замглавы администрации президента России Сергей Кириенко. Считается, что основная задача Кириенко в этом направлении — использование «мягкой силы» для продвижения российских интересов в Армении.

Однако, таким развитием событий могут быть встревожены не только власти в Армении, но и в Азербайджане. В Баку выступают против прихода к власти в Армении любых лиц, симпатизирующих реваншистским взглядам и являющихся сторонниками любого из прежних армянских лидеров.

К тому же новая региональная повестка, сформировавшаяся после 44 -дневной войны, утвердилась настолько прочно, что даже радикальная смена власти в Армении не способна обратить ее вспять. Во всяком случае, Азербайджан предпринимает все возможные усилия, чтобы этого не произошло.

Как известно, 21 мая в Анкаре прошла международная конференция на тему «Возвращение в Западный Азербайджан как важное условие верховенства прав человека». По итогам мероприятия был принят финальный документ, в котором содержится призыв к правительству Армении — без каких-либо предусловий обеспечить безопасное и достойное возвращение западных азербайджанцев на их исконные земли и предпринять в этой связи реальные шаги в соответствии с нормами международного права. В документе подчеркивается необходимость конструктивного диалога Еревана с Общиной Западного Азербайджана, а также допуска мониторинговых миссий ЮНЕСКО и других компетентных структур для охраны и восстановления культурного наследия азербайджанцев. Кроме того, Армении предлагается обеспечить соблюдение имущественных прав возвращающихся.

Позже Советом старейшин Управления мусульман Кавказа (УМК) было принято решение о возобновлении деятельности Иреванского казията (старейшинства). До возвращения азербайджанцев на территорию Республики Армения Иреванский казият будет осуществлять свою деятельность в главном здании УМК. Уже избран глава восстановленной структуры и принят ее устав.

Несмотря на то, что, как и ожидалось, армянская сторона довольно нервно отреагировала на это событие, позже спикер армянского парламента Ален Симонян, не соглашаясь с термином Западный Азербайджан, все же призвал соотечественников отказаться от изоляционистского мышления и признать геополитические реалии региона.

«Перестаньте жить в своем мире. Перестаньте делать вид, что есть только Армения со своим учебником истории, а все остальные - это неважные народы, потому что, когда у нас, армян, был дудук и мы выращивали абрикосы, другие народы жили на деревьях. Откажитесь от такого подхода, не уничтожайте Республику Армения и ее будущее, вы совершаете ошибку. Поймите это…», - заявил Симонян.

При этом, по всей вероятности, обращался он не только к представителям армянской общественности, но и к политическим оппонентам власти, давая понять, что в регионе логику процессов будут определять новые реалии, а не старые привычки, как бы к ним не относились.

Думается, это хорошо понимают и в Москве: хотя приход к власти в Армении антизападных сил ей, безусловно, выгоден, но не в такой степени, чтобы ввязываться в новый открытый конфликт в регионе — да еще и с прямым участием на стороне Армении, против не только Азербайджана, но и его влиятельных и сильных союзников.