Прозаседавшиеся в МонАрхе

Как «мост дружбы» превратился в «клуб обиженных»

Вчера в Москве состоялось аж седьмое по счету заседание «Лазаревского клуба». Почему в Москве, спросите вы? Да потому, что «бессменный лидер» этого «образования» Константин Затулин, он же Затулло, был объявлен нежелательной персоной в Армении еще в октябре 2022 года.

Уже тогда власти Армении резонно обосновали «бойкот» его публичными высказываниями, которые наносят ущерб безопасности страны. Вот в таких вот условиях фактического блокирования работы клуба в Армении Москва стала единственной доступной и безопасной площадкой для очных встреч российских и армянских оппозиционных экспертов и политиков.

И тема мероприятия была выбрана соответствующая: «Армения и Россия в меняющемся мире: цивилизационный выбор и сценарии будущего». И место проведения со звучащим названием «МонАрх», греющим души всем собравшимся, что лишь добавило мероприятию налета фальшивого величия. И заседание началось не абы как, а с благословения архиепископа ААЦ.

На этот раз, впрочем, как и всегда, Затулло начал с угроз через «кошмарное будущее», эмоции, надо сказать, прям зашкаливали. Результатом «глубокого анализа» стал «курдский сценарий». И обоснование прозвучало такое же мощное.

Во-первых, политический курс действующего руководства Армении и возможная победа Никола Пашиняна на будущих выборах (не дай для Затулло Бог!), которая не дает ему покоя, прямиком ведут к «стиранию страны в историческую пыль».

Во-вторых, разрыв стратегического партнерства с Россией и попытки переориентироваться на Запад оставят Армению без реальных гарантий безопасности в окружении сильных региональных игроков.

И в-третьих, ну не дает ему покоя судьба «арцаха»: ситуация с добровольным, заметьте, исходом армянского населения из Карабаха приводится им как пример того, что армяне могут стать народом, живущим в диаспорах по всему миру, но лишенным единого государственного центра, подобно курдам!

Судя по интонации и заламыванию рук, может создаться ложное впечатление, что человеку прям не все равно на судьбу армян, больше за них переживать-то и некому. Только после различного рода представлений на такого же рода заседаниях наивных уже не осталось: самое главное - не отходить подальше от кормушки, без которой уже не будет смысла во все этой «деятельности».

Да и вполне резонным тут прозвучит вопрос: а по какому, позвольте праву, вы продолжаете совать свой длинный нос в дела другого государства? Кто выдал вам «вечный мандат» на самовольное участие в судьбе «опекаемого» вами народа? Или что-то с памятью вашей стало?

Ведь на протяжении последних лет только и разговоров, что не хотят тебя видеть ни в гостях, ни, тем более, в участниках всего происходящего. Другой бы в таком случае, пусть и не сразу, но отошел бы в сторону, сделал какие-никакие выводы. Но это не про Затулло, который уже «из принципа» продолжает долбиться в закрытую дверь, да еще и с мрачными, пугающими прогнозами.

То есть для него запрет на въезд стал личным вызовом. Всем своим поведением, особенно речами, он пытается доказать свою правоту и важность, которая на самом деле является пустой напыщенностью.

Запугивание для него - любимый конек. А уж прогнозы о «курдском сценарии» - фирменный стиль последних лет. Он обращается к самым глубоким историческим страхам армянского общества, пытаясь доказать скорее себе самому, что без тесного союза с Россией Армению ждет катастрофа.

Затулин фактически озвучивает позицию той части российского истеблишмента, которая категорически не приемлет нынешний разворот Иревана на Запад и считает, что имеет право «по-отечески», как это бывало в прежние времена, наставлять армянскую сторону, хотя этому есть другое название - прямое давление. Вместо обсуждения реальных экономических или гуманитарных проектов риторика клуба сместилась в сторону личных обид и попыток «научить жизни» суверенное государство, что вызывает в армянском обществе скорее отторжение, чем поддержку

Что же мы видим в итоге? «Лазаревский клуб» сегодня во главе со своим «предводителем» - это не мост между странами, как пытаются представить его «поклонники», а просто «клуб оппозиции в изгнании». И накал наигранных страстей, где градус риторики порой зашкаливает, демонстрирует как раз обратное: реальных рычагов влияния на ситуацию в самом Иреване у этих «участников» становится все меньше. Одного упоминания имени Затулина для армянских властей достаточно, чтобы понять: с такой «структурой» невозможно вести конструктивный диалог.

По итогам «важного» заседания «Лазаревского клуба» смело можно сказать одно: оно больше напоминало политический спиритический сеанс, где участники всеми силами пытались вызвать дух прошлого влияния. При этом они напрочь забыли, а может, делали вид в надежде на чудо, что реальная жизнь в Иреване давно идет своим чередом, причем без них.

Так что, пытаясь громко стучать в закрытую дверь, Затулин и компания не заметили главного - на этой двери давно сменили не только замки, но и самих хозяев дома, которым «советы» из московских «МонАрхических» отелей больше не интересны.