Расим Мусабеков: Вашингтон говорит с Азербайджаном Армения должна сделать выводы ИНТЕРВЬЮ

Не прошло и суток после согласования текста о мирном договоре между Азербайджаном и Арменией, как армянская сторона преподнесла очередной неприятный сюрприз.

По сообщению пресс-службы министерства обороны Азербайджана, накануне армянские вооруженные силы трижды нарушили режим прекращения огня, открыв его по азербайджанским позициям.

Как подобные инциденты могут повлиять на перспективы мирного процесса? Не поставят ли эти провокации под угрозу достигнутый прогресс после согласования текста мирного договора? И кто заинтересован в новом витке напряженности?

На эти и другие вопросы в беседе с Vesti.az ответил азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков.

— Ереван заявляет о прогрессе в мирном процессе, но при этом армянские ВС обстреливают позиции азербайджанской армии. Как объяснить такие противоречия? Не означает ли это, что мир снова откладывается на неопределенный срок?

- Азербайджанская сторона утверждает, что были обстрелы, армянская – категорически отрицает данные факты. Слово против слова. И в данном случае, преувеличение значимости этих инцидентов выглядит неубедительно, во всяком случае, для третьих сторон.

То есть, полагать, что подобными обстрелами то ли армянский генералитет, то ли еще кто-то  противится подписанию мирного соглашения, было бы не совсем правильно. Правительство Пашиняна само демонстрирует повышенную заинтересованность в этом вопросе. Мирный договор нужен прежде всего армянским властям для нормализации отношений с Анкарой и открытия границ с Турцией.

Поэтому все европейские поползновения Пашиняна, особенно, когда данный процесс застопорился в Грузии, сегодня упираются именно в открытие армяно-турецких границ.

Делаю выводы, что срыв мирного процесса подобного рода провокациями со стороны правительства Пашиняна кажется неубедительным.

-Можно ли рассматривать вариант, при котором у части армянского генералитета еще преобладают реваншистские настроения, и подобными провокациями они пытаются дискредитировать Пашиняна?

-Ну, а чего таким образом может добиться «армянский генералитет»? Они что готовы воевать с Азербайджаном? Они только и думают о том, чтобы избежать любого военного противостояния с нами. Уж кто-кто, а армянские генералы точно знают, чем обернется военная провокация против нашей страны: полным разгромом.

-Какова вероятность того, что в данном случае не обошлось без вмешательства внешних сил, в частности, Франции?

- Французское руководство во главе с президентом Макроном позитивно оценивает достигнутый прогресс в мирном процессе между Азербайджаном и Арменией. Кроме того, у Парижа нет ни ресурсов, ни политической воли для организации провокаций, способных сорвать диалог.

Франция вряд ли заинтересована в возобновлении вооружённого противостояния на Южном Кавказе. Помочь Еревану Париж объективно не в состоянии — страна сама сталкивается с серьёзными внутренними и внешними вызовами, особенно на фоне российско-украинской войны.

 - Советник Трампа Майкл Уотц в беседе с Хикметом Гаджиевым заявил, что конфликт на Южном Кавказе должен быть завершен, и препятствий со стороны Баку нет. Насколько это послание адресовано Еревану — особенно в контексте конституционных претензий к Азербайджану?

- Не уверен, что слова Уолтца были обращены к Армении — в таком случае звонок поступил бы в Ереван, а не в Баку. Очевидно, заявление американского советника адресовано Азербайджану. Но Баку не собирается с закрытыми глазами и в спешке подписывать мирное соглашение. Есть конкретные условия, которые должны быть выполнены: во-первых, публичное обязательство правительства Пашиняна очистить законодательную базу — включая конституцию и правительственные акты — от любых территориальных притязаний к Азербайджану; во-вторых, направить официальное письмо в ОБСЕ с требованием об упразднении Минской группы.

- Сегодня в Баку прибыла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Не исключено, что прозвучат стандартные заявления о поддержке мирного процесса между Баку и Ереваном. Но ведь есть и обратная сторона: вряд ли Кремль в восторге, что стороны пришли к договорённостям без участия Москвы. Не попытается ли Россия извлечь хоть какой-то гешефт из сложившейся ситуации?

 -Не думаю, что визит Матвиенко преследует цели, связанные с процессом нормализации армяно-азербайджанских отношений.  Была напряженность между Азербайджаном и Россией после того, как был подбит азербайджанский гражданский самолет над небом Грозного. Но сегодня чувствуется, что российская сторона всячески стремится свою вину в этом вопросе загладить.

Мы были свидетелями выплаты компенсации со стороны российской страховой компании, суеты Рамзана Кадырова, наградившего выживших членов экипажа за мужество и высокий профессионализм, что также является своего рода извинениями.

Ведь вначале российская сторона пыталась взвалить всю вину на экипаж лайнера, который, якобы, не смог посадить самолет. Сегодня же мы видим обратную картину.

Эти шаги демонстрируют, что Россия заинтересована в том, чтобы трагический инцидент со сбитым самолетом не отягощал российско-азербайджанские отношения. Думаю, что визит Матвиенко следует рассматривать в  этой плоскости.

Хотя не исключаю, что если что-то и должно быть подписано между Азербайджаном и Арменией, то Россия очень бы хотела, чтобы подписание договора состоялось именно в Москве.