Реальность против мифов: пойдёт ли Ереван дальше по пути мира? Колташов и Касенов на

Баку с осторожным оптимизмом реагирует на громкие призывы Еревана к подписанию мирного договора. И уже ясно дал понять, что хотел бы на практике убедиться в том, насколько Армения действительно стремится к миру и выполняет другие предусловия, которые Баку обозначил как важные и краеугольные. В частности, речь идет о роспуске Минской группы ОБСЕ по совместному обращению Баку и Еревана, а также об изменении армянской конституции — исключении из неё территориальных претензий к Азербайджану. Да, и, если сейчас Баку не ведет активные дискуссии с Ереваном по вопросу разблокирования Зангезурского коридора, это вовсе не означает, что в Азербайджане решили забыть об обязательствах Армении в решении этого вопроса. 

Пойдёт ли Ереван дальше по этому пути мира — благоразумно откликаясь на требования Азербайджана и реализуя их на практике, или снова начнёт тормозить, вилять и затягивать процесс, переводя всё в до боли известный популизм? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к российскому и казахстанскому экспертам.

Василий Колташов, российский политолог, директор Института нового общества, считает, что Никол Пашинян теперь, когда баланс сил изменился не в пользу Армении, просто вынужден идти на уступки. Вопрос лишь в том, насколько быстро это произойдёт.

«Армянское руководство заинтересовано в том, чтобы эти уступки проходили незаметно для населения. Для властей в Ереване важно, чтобы, с одной стороны, сохранялась мирная ситуация — не было стрельбы, не падали бомбы, а с другой — чтобы власть оставалась в их руках. Ведь они пришли к власти через организованное на западные деньги движение, и потеря власти для них — недопустимый сценарий. Армянское общество воспитано в армяноцентричном взгляде на мир, где Армения — центр, а вокруг лишь хаотичные пространства с американцами, русскими, китайцами. Руководство Армении боится, что слишком заметные уступки вызовут протесты. Поэтому процесс идёт медленно. 

Для Пашиняна важно сохранить сам процесс переговоров, потому что это даёт ему возможность оставаться у власти. Для него процесс важнее результата. Он обеспечивает ему комфортную жизнь: поездки за границу, переговоры, публичные заявления. В долгосрочной перспективе он не видит своей политической роли, как и не заботится по-настоящему о будущем Армении. Он активно эксплуатирует миф о «европейском пути» Армении, важной частью которого являются вполне реальные условия вхождения в ЕС — отказ от территориальных претензий к Азербайджану и решение всех спорных вопросов. 

Однако реальность такова, что даже Грузия, которая значительно ближе к Западу, не может попасть в ЕС — и тем более не сможет Армения. Пашинян знает, что обещание европейской интеграции — это ложь. Но эта ложь — его главный ресурс, потому что в неё верит значительная часть общества», — пояснил политолог.

Пашиняну пришлось бы объяснять народу, почему Армения так и не стала частью ЕС, если бы все вопросы с Азербайджаном были решены. А сделать это невозможно. Поэтому он сознательно затягивает процесс уступок, чтобы поддерживать иллюзию «движения вперёд».

«Армянское руководство вещает своему народу о «великой нации», которая не сдаст позиций, и о поддержке «цивилизованных стран», в особенности Франции, которая действительно оказывает важную помощь Армении — вопрос лишь в том, надолго ли. Так или иначе, уступки постепенно происходят, а изменение Конституции Армении — лишь вопрос времени. Главная проблема в том, что армянский народ живёт внутри национального мифа, а не в реальной Армении. Именно этот миф эффективно используют Пашинян и его команда, чтобы удерживать власть. Но рано или поздно придётся признавать и реальность», — заключил В. Колташов.

По мнению казахстанского политолога, руководителя исследовательского центра A+Analytics Фархада Касенова, опасения азербайджанской стороны вполне понятны.

«Этот конфликт тянулся десятилетиями, и за это время было множество попыток мирного урегулирования. Почти 30 лет шли переговоры о том, чтобы решить вопрос путём диалога, но процесс затягивался. Азербайджан долго надеялся на успех переговоров, однако в итоге был вынужден взять инициативу в свои руки. 

Ситуация кардинально изменилась после войны 2020 года, когда Азербайджан сумел восстановить свою территориальную целостность. Теперь он ведёт переговоры с позиции силы, поскольку доказал, что обладает не только военным потенциалом, но и достаточными дипломатическими ресурсами для отстаивания своих прав. Фактически, после возвращения Карабаха под контроль Азербайджана стало очевидно, что пространство для манёвра у армянской стороны значительно сократилось», — полагает Ф. Касенов.

Армения пыталась опираться на российские миротворческие силы, а позже обратилась к западным странам, в частности к Франции. Однако эти попытки не принесли желаемых результатов.

«Сейчас Азербайджан имеет возможность уверенно отстаивать свою позицию, которая, в сущности, основана на принципах международного права. Настало время подписания мирного договора, и Армения должна окончательно отказаться от любых территориальных претензий. С точки зрения Казахстана, мы смотрим на эту ситуацию с осторожным оптимизмом. 

Для Пашиняна и его правительства крайне невыгодно затягивание вопроса мирного договора, потому что это тормозит процесс регионального сотрудничества и восстановления стабильности на Южном Кавказе. Армения остаётся экономически зависимой от России, испытывает серьёзные трудности в условиях геополитической турбулентности, а внешняя поддержка Запада постепенно ослабевает», — подчеркнул политолог.

Армянское общество должно осознать реальность. Касенов полагает, что сам Пашинян начал осторожно готовить население к изменениям — например, к пересмотру преамбулы Конституции Армении. Этот процесс неизбежен: Армения должна уйти от мифотворчества и трезво смотреть на ситуацию.

«Армяне, живущие в Армении, и армяне диаспоры зачастую придерживаются разных взглядов. Те, кто живут за рубежом — например, во Франции, в США — часто выступают за продолжение конфликта, не осознавая реальных последствий. Они рассуждают, находясь в безопасной среде, с постоянным электричеством, стабильной экономикой и мирным небом над головой. Но люди, живущие в Армении, уже почувствовали на себе тяготы войны: потери, экономический кризис. Именно поэтому жители самой Армении в большей степени готовы к компромиссу и мирному урегулированию.

Если Армения хочет выйти из затяжного кризиса, ей необходимо критически осмыслить ситуацию. В этом контексте можно вспомнить работу американского историка Джареда Даймонда «Кризис», где он анализирует примеры стран, преодолевавших глубокие политические и социальные потрясения. Один из ключевых факторов выхода из кризиса — способность общества признать реальность и отказаться от иллюзий.

Если армянский народ сможет осознать все плюсы мира и все минусы милитаристских настроений, у страны появится шанс на развитие. Армения сможет перестать быть источником нестабильности, начать экономическое восстановление и наладить отношения с соседями. Это сложный, но необходимый процесс, который в конечном итоге принесёт пользу и армянскому народу, и всему региону», — резюмировал Ф. Касенов.