Решающая схватка в Армении и Запад в своем амплуа

Резкое обострение внутриполитической ситуации в Армении носит, как это принято сейчас говорить, экзистенциальное для судеб этой страны измерение. «Битва» правительства Никола Пашиняна с реваншистской оппозицией, вдохновляемой церковью как ключевым институтом оголтелого армянского национализма, вступает в решающую фазу.

Проповедующий идею «реальной Армении» Пашинян перешел в полицейско-правовое наступление на проповедников «великоармянства». На те силы, которые, следуя своим мифическим, не имеющим ничего общего с исторической правдой, представлениям о том, какой дескать была в незапамятные времена Армения, готовы и далее проливать море крови ради их реализации и, соответственно, нацелены на возобновление агрессии против центральной мишени своих притязаний - Азербайджана. Поэтому и не вызывает никаких сомнений тот факт, что эти силы представляют собой самое серьезное препятствие на пути мира Армении с соседними тюркскими государствами, не только с Азербайджаном, но и его союзником - Турцией.

Очевидно, что Пашинян стал реалистом не по доброй воле. В свое время он в лучших традициях агрессивного армянства утверждал, что «Карабах - это Армения», а его благоверная, Анна Акопян, грозила захватами новых азербайджанских территорий. Вразумление Пашиняна и всего его окружения произошло в результате физического воздействия со стороны Азербайджана, полностью восстановившего свой суверенитет над Карабахом в 2020-2023 годах. И сегодня правящая в Армении сила, хоть и со многими издержками, все же исходит из отсутствия альтернативы миру. Прежде всего, с учетом интересов самой Армении, ибо ее нормальное развитие не представляется возможным в условиях продолжения противостояния с Азербайджаном. А новая война с Азербайджаном, которая станет неизбежной в случае прихода реваншистов к власти в Армении, вообще поставит жирный крест на самом ее существовании.

Бескомпромиссная схватка реалистов и реваншистов в Армении касается и сферы большой геополитики. Поскольку в этой схватке столкнулись сторонники и противники сохранения Армении как подчиненного России образования. Для Пашиняна, стратегической целью которого является выведение Армении из-под контроля Кремля и вовлечение ее в сферу западного влияния, жизненной необходимостью является нейтрализация реваншистов на армянском внутриполитическом поле. Ибо армянские церковники и ведомая ими профашистская, националистическая гниль - традиционная клиентура России, исторически раздувающей и использующей в своих великодержавных интересах на Кавказе «великоармянские» мифы.

Проявлением геополитики в накаляющихся внутриармянских страстях выступает еще одно примечательное обстоятельство. Какими бы благими мотивами ни руководствовались армянские власти в своем преследовании церковников и оппозиционеров, очевидно, что оно сопровождается явлениями, которые по всем статьям подпадают под западные критерии нарушения прав человека. Однако институты и правозащитные организации Запада, прежде всего соответствующие европейские инстанции, взирают на аресты и задержания неугодных для армянского правительства лиц с полнейшим равнодушием. Тогда как в случаях со многими другими странами аналогичные действия властей подвергаются нещадной и зачастую несправедливой критике.

Молчаливое взирание США и Европейского союза на преследования противников армянского правительства по политическим соображениям, разумеется, связано с геополитической заинтересованностью евроатлантических центров, с их одобрением взятого Пашиняном курса на смену «хозяина». Но это - очередное наглядное подтверждение двойных стандартов Запада. Равно как и подтверждение того, что в том или ином - индифферентном или демонстративно критическом - отношении Запада к жестким проявлениям политической борьбы в различных странах нет ничего принципиального. Западные центры движимы лишь геополитическим интересом, задачами установления или расширения собственной гегемонии, в расчете на которые правозащитники из «свободного мира» готовы закрывать глаза на любые нарушения прав человека. Происходящее в Армении, стране «бархатно-революционной» власти, - самый убедительный тому пример.

Источник: Oxu.az