Рождающийся в муках консенсус

Власть услышала голос большинства и действует прагматично в интересах граждан

Исторический выбор требует не только анализа, но и волевых качеств. Когда на кону стоит будущее государственности и сохранение субъектности страны, в процесс должны вовлекаться не случайные силы, а те, кто способен принимать смелые решения, опираясь на глубокие нормы и стратегические ориентиры.

Сегодня Армения находится в состоянии затяжной неопределенности. Дискуссии о национальной идентичности, исторической памяти и государственном курсе продолжаются, но конкретной стратегии так и не выработано. Национальные силы колеблются: они раздумывают, на что ориентироваться и как позиционировать страну на международной арене, в то время как возможностей для выработки стратегии было вполне достаточно.

Сложившаяся ситуация особенно чувствительна после проигранной второй Карабахской войны. Внутри общества нарастают вопросы о том, что представляет собой фундаментальная государственная субъектность и какие ценности следует защищать. В эти дискуссии активно включилось политическое руководство страны, подвергающееся резкой критике со стороны оппозиционно настроенных сил.

Часть этих группировок склонна рассматривать власть как инструмент внешнего влияния. Согласно их логике, руководство Армении якобы подыгрывает Азербайджану и Турции, ведя страну к геополитическим компромиссам. И усиление внутриполитического напряжения становится для них способом создать хаос и подорвать легитимность власти перед парламентскими выборами.

Если у слабых и неподготовленных сил возникает ощущение уязвимости перед фаворитом, их стратегия становится предельно прозрачной: лучше наводить беспорядок, чем столкнуться с собственным бессилием. Именно это стремление к дестабилизации формирует опасный контекст, когда вместо конструктивного диалога усиливается поляризация, падает уровень доверия, а риск внутреннего хаоса превращается в реальную угрозу национальной стабильности.

В этих условиях Армения стоит на перепутье. Время для колебаний закончилось. Решительность и стратегическое видение становятся критически важными, ибо без них страна рискует не только утратить субъектность в международной политике, но и потерять внутреннюю устойчивость, превратив неопределенность в системный кризис.

Нацеленные на закулисные интриги группы и партии сознательно провоцируют обстановку, не обладая ни волей, ни реальными силами. Их движет желание нанести последний удар политическим противникам, поэтому они используют нечестные и грязные методы борьбы.

Просвещенные силы в политике обязаны поддерживать высокий уровень требований к себе, чтобы быть готовыми к любым вызовам. Любая партия, претендующая на власть, должна быть готова к полноценной работе ради политического и социального обновления. Для этого необходима программа действий. Отсутствие программы является маркером несостоятельности партии.

Нынешняя армянская оппозиция характеризуется абсолютной критикой в адрес партии власти. Она не выдвигает конструктивных и разумных предложений, а лишь подвергает обструкции всю деятельность правящей партии. Но когда на поле политического соперничества отсутствуют альтернативные инициативы и присутствует только язвительная предвзятость к происходящим изменениям, это неизбежно ведет к дисбалансу.

Армянская оппозиция осознает, что в условиях обсуждения обновления конституции страны необходимо действовать. Создание атмосферы дискуссий допустимо, однако спорные мотивы не должны блокировать принятие ключевых решений.

На практике любое высказывание представителей власти вызывает усиление сопротивления со стороны несогласных. Они всеми силами пытаются драматизировать ситуацию и инициировать прения, чтобы замедлить процесс движения вперед.

Но власть говорит по существу, стремясь обеспечить всеобщее понимание условий, при которых новая конституция должна быть лишена положений, способных вызвать неразбериху. В условиях судьбоносного выбора важно учитывать также мнения внешних участников процесса. Во всех инициативах власть руководствуется принципом прагматизма, чтобы внутри страны и во внешней среде не возникали непредсказуемые последствия.

Впрочем, в рядах оппозиционно настроенных армянских сил любые здравые аргументы воспринимаются в штыки. По непонятным причинам противники власти пытаются внушить общественности, что предлагаемые конституционные реформы направлены на подрыв национального консенсуса и исторической преемственности. Распространяется идея, что с участием внешних факторов закладывается основа для ослабления национального суверенитета Армении.

Если непредвзято оценить влияние декларации о независимости Армении на основной закон страны, становится очевидно, что этот документ суверенизации противоречит как национальным интересам, так и конституции. Законодательные акты любого государства разрабатываются и принимаются в интересах нации и исключают положения, противоречащие принципам сосуществования. Судя по позиции армянской оппозиции, Армения в этом контексте выглядит исключением.

Никто не может оспорить, что декларация является документом, фиксирующим стремление народа к самостоятельности и защите своих прав на международной арене. Отказ от нее невозможен, поскольку это будет равнозначно отрицанию принципа самоопределения.

Армянская оппозиция распространяет ложные интерпретации высказываний спикера Национального собрания Алена Симоняна. Он же ясно заявил о принадлежности Карабаха, подчеркнув, что некогда считавшийся спорным регион однозначно принадлежит Азербайджану.

Если вспомнить, как вокруг Карабаха кипели страсти и к каким потерям привели две полноценные военные кампании, становится жутко и обидно. Ведь все могло бы пройти мирно, но этого не произошло. Иреван в итоге привел два соседних народа к трагическому столкновению.

Серьезные издержки и лишения стали неизбежными, и пережитое теперь диктует необходимость перестройки сознания для выработки приемлемых мирных алгоритмов. Необходимо всеми силами стремиться к диалогу и взаимодействию, чтобы предотвратить новые коллизии и столкновения. Осознание важности полноценного примирения - единственное, что должно стать общим завоеванием двух народов.

Адекватным шагом на пути к стабильности должна стать совместная работа по выработке формулы предотвращения недопонимания. От старого порядка и архаичного мышления необходимо отказаться, чтобы освободить пространство для последовательных действий и планов. Только обоюдное следование здравой логике способно обеспечить политическую и морально-психологическую целесообразность на пути к новым реалиям.

Их формирование уже не является задачей отдаленной перспективы, а отражает реалии наступившего времени. В меняющихся условиях поиск причин для размывания понятий и ценностей не может служить оправданием перемен. Национальная идентичность тем более не подлежит ревизии, если она не является предметом общественного обсуждения. В современной Армении как раз и предпринимаются попытки пересмотра элементов идентичности в рамках новых нарративов оздоровления. На этой почве возникновение новых рисков вполне вероятно. Необходимо решительно отвергать любые инициативы, касающиеся тем и предметов, которые не подлежат обсуждению.

Реалистичный подход к текущей повестке должен стать ключевым условием адаптации к новым, совместно формируемым политическим условиям. В этой плоскости нет места для гипотетических обсуждений таких ценностей, как национальная идентичность и субъектность. Все, кто активно использует эти мотивы, выступают против перемен и примирения. Им не нужны стабилизирующие тренды - им нужны новые потрясения и обострения.

Нет нужды объяснять, почему провоцирующие элементы постоянно говорят о так называемых односторонних уступках, якобы допускаемых армянской стороной. Наступил ответственный период, требующий совместной работы по выстраиванию баланса между обязанностями и возможностями.

«Патриотам», плохо ориентирующимся и блуждающим в сложившейся конъюнктуре, необходимо прекратить испытывать обстановку и не мешать дееспособным силам наращивать конструктивный потенциал. Если они действительно стремятся реализовать свои идеи в интересах страны, у них есть реальный шанс представить свои предложения на общенародное обсуждение в контексте предвыборной борьбы.

Размахивание флагами смуты и отрицания, создание протестных платформ и возведение баррикад неповиновения - это прямой вызов законной власти в судьбоносный момент, когда ей важно работать продуктивно на внешних направлениях. Большинство соглашается, что Армения медленно, но верно уходит от старого мышления и опасного конфронтационного тренда, который в течение трех десятилетий удерживал страну в застое. Сейчас время действий и динамики, и изменения обстановки в предсказуемой тональности свидетельствуют о том, что общество запросило реальную стабильность и нормализацию отношений с восточным соседом. 

Наметившаяся тенденция оздоровления и реакция общества свидетельствуют о том, что власть услышала голос большинства и действует прагматично в интересах граждан. И это является главным признаком консенсуса.