Русиф Гусейнов: Европа не готова к возможному захвату Трампом Гренландии КОММЕНТАРИЙ

Заявления президента США Дональда Трампа о Гренландии, которые еще недавно воспринимались в европейских столицах как очередная эксцентричная выходка, теперь вызывают состояние, близкое к панике.
Трамп не просто повторил свой давний интерес к «приобретению» крупнейшего острова в мире — он четко обозначил готовность действовать в одностороннем порядке, поставив под сомнение ценность НАТО и открыто пригрозив пойти «сложным путем».

Во время общения с журналистами на борту своего самолета американский лидер, с присущей ему образностью, описал обороноспособность Гренландии как состоящую «из двух собачьих упряжек».

«Гренландия, по сути, беззащитна… Вы знаете, какая у них оборона? Две собачьи упряжки», — заявил он, обосновывая необходимость того, чтобы остров «заключил сделку» с Вашингтоном. Эта сделка, как подчеркнул Трамп, касается именно покупки, а не аренды. Главный аргумент — геополитическая необходимость опередить других игроков: «И если мы не сделаем этого, это сделают Россия или Китай».

Однако настоящую бурю в стане союзников вызвало не это заявление, а последовавшее развитие темы. На встрече с нефтяными топ-менеджерами Трамп откровенно заявил, что США «собираются что-то сделать с Гренландией, нравится им это или нет». Фраза о том, что он предпочел бы «простой путь», но готов пойти и «сложным», была воспринята в Европе как намек на силовой сценарий.

Апофеозом стала его позиция, изложенная The New York Times, где он допустил, что ему, возможно, придется выбирать между контролем над Гренландией и сохранением НАТО, намекнув на бесполезность альянса без Америки.

Эти слова запустили экстренные дипломатические процессы. Как сообщает Politico, Североатлантический альянс начал «двухэтапное дипломатическое наступление» на Трампа, чтобы предотвратить возможное вторжение. На закрытых совещаниях в Брюсселе послы стран НАТО, понимая, что угрозы больше не являются риторическими, срочно предлагают пакет мер: увеличить расходы на оборону Арктики, перебросить туда технику и нарастить учения. Цель — доказать Трампу, что регион защищен и в односторонних действиях нет нужды.

Параллельно Дания ведет свою игру. Посол США в Копенгагене и представитель Гренландии в Вашингтоне проводят активные консультации с конгрессменами, пытаясь заручиться их поддержкой против сделки. Датский премьер-министр Метте Фредериксен продолжает категорически отвергать любые притязания, напоминая, что остров — неотъемлемая часть королевства. В Евросоюзе, как передают источники, уже говорят о необходимости готовиться к прямой конфронтации с американской администрацией.

Парадокс ситуации в том, что формально США уже несут ответственность за оборону Гренландии по двустороннему договору 1951 года. Однако Трампа, судя по всему, не устраивает статус «защитника» — он хочет быть полноправным хозяином стратегической территории, контроль над которой означает доминирование в Арктике, доступ к ресурсам и новые транспортные пути.

Политолог Русиф Гусейнов в своем комментарии для Vesti.az заявил, что с одной стороны, сложно представить, что США захватят Гренландию, но, с другой стороны, за последние несколько лет, особенно после прихода Трампа к власти, эксперт пришел к убеждению, что не существует ничего невозможного. «Некоторые вещи, которые мы называли невероятными, уже происходят, и именно поэтому в отношении Гренландии возможно все», — сказал он.

«С одной стороны у США в Гренландии есть военная база. Эта база, называемая Туле, является самым северным военным объектом США. Там в настоящее время размещено порядка 1400-1500 военнослужащих. То есть, используя хотя бы их, захватить Гренландию с населением всего 50 тысяч человек для США не составит проблемы. Но, с другой стороны, обсуждался и вопрос «приобретения» ее жителей путем выплаты каждому по 100 000 долларов», — добавил Гусейнов.

Он также отметил, что само американское руководство сейчас колеблется между различными вариантами, пытаясь решить этот вопрос для США с наименьшими трудностями и минимальным кровопролитием.

Говоря о реакции Европы, Гусейнов отметил, что европейские лидеры пока не определились, что делать, если США действительно перейдут к конкретным действиям по захвату острова Гренландия.

«Сама мысль об этом разрушает парадигму западной цивилизации и западного альянса, сложившуюся после холодной войны. Многие психологически не могут принять, как Америка может оккупировать нашу территорию. Например, они могут ожидать такого от стран Востока, от России, но не от Америки. Поэтому психологически они не готовы», — подчеркнул политолог.

По словам Гусейнова, европейские страны понимают, что физически сопротивляться самой мощной державе мира бессмысленно, и фактически для самих европейских стран США после Второй мировой войны выполняли функцию военного зонтика безопасности. «Противостоять США невозможно. Именно с этой точки зрения европейские лидеры, например, Макрон, Мелони, сами задаются риторическими вопросами, что же мы можем сделать», — отметил он.

Но зачем же Трампу Гренландия на самом деле?

По словам Гусейнова, Трамп видит в этом острове стратегический актив, который должен обеспечить Соединенным Штатам доминирование в новом геополитическом пространстве XXI века. «Трамп объясняет это тем, что Гренландия — стратегическая территория, расположенная над новыми маршрутами и логистикой, возникшими из-за таяния льдов в Арктике в результате глобального потепления. Контроль над ней, по его словам, создаст большое преимущество в Арктике», — пояснил эксперт.

Однако, по мнению Гусейнова, экономический потенциал не менее важен. «Глава США подчеркивает, что Гренландия обладает запасами редких минералов и руд. В настоящее время их добыча практически не ведется, потому что это очень затратно. Но с учетом таяния льдов и применения новых технологий, через некоторое время добыча на этих территориях станет рентабельной, и с этой точки зрения она того стоит», — добавил он.

Правда, в свете последних событий в мировой политике и решений Дональда Трампа возникает закономерный вопрос: допустим, США удалось взять Гренландию под свой контроль. Но остановится ли на этом Трамп? Ведь еще с прошлого года мы не раз слышали заявления и «шуточные» предложения Трампа властям Канады стать 51-м штатом США. Подобные же заявления были и в адрес Венесуэлы, президент которой сегодня сидит в тюрьме Нью-Йорка и ожидает решения американского суда. Может ли нас ожидать сценарий, при котором Канада станет следующей целью Трампа?

Отвечая на этот вопрос, Гусейнов провел четкую грань между двумя ситуациями. «Канаду и Гренландию нельзя сравнивать, так как Гренландия — полуавтономный остров без независимости, с населением всего 50 тысяч человек, а Канада — это независимое государство с одной из крупнейших экономик мира».

Эксперт подчеркнул, что сценарий силовой аннексии Канады — это политическая и военная фантастика. «Хотя ее население в разы меньше, чем у США, военный захват Канады кажется малоубедительным. У Канады есть своя оборонно-промышленная база. Это не делает ее армию могущественной, но вряд ли военный захват Канады даже приходит в голову руководству США», — заключил Гусейнов.

По его словам, риторика Трампа относительно Канады, как и в случае с Гренландией, скорее служит инструментом давления и формированием новой повестки, а не констатацией немедленных планов. «Это может быть о возможном добровольном присоединении Канады или углублении политической, экономической и ресурсной интеграции между США и Канадой. Вероятно, руководство США будет стремиться к этому», — подытожил политолог.