Сценарий выживания

Грузия оказалась в тисках геополитики и внутренних противоречий

Судя по последним сообщениям, ситуация в соседней Грузии накалена до предела: давление внешних сил, угрозы «цветных революций», разрыв в отношениях с традиционными партнерами и попытки внутреннего переосмысления своего места в мире нагнетают обстановку.

Могут ли культурное наследие и духовные корни, такие глубокие и мощные, стать тем якорем, который удержит страну на плаву? И способен ли Тбилиси сохранить независимость, одновременно отстаивая свою территориальную целостность и отказываясь от выполнения чужих геополитических заказов?

Ответы на эти вопросы простираются за пределы очевидного, обращаясь к самим основам современной государственности, к политическим решениям, влияющим не только на судьбу одного народа, но и на стабильность всего региона. В этой сложной реальности уместно заглянуть глубже в процессы, которые определяют современную Грузию.

Сегодня наш собеседник - грузинский эксперт, доктор политических наук Сосо Манджавидзе, с которым мы беседуем о ситуации в стране и перспективах выхода из политического кризиса.

- Цена вопроса неизменно высокая - это само выживание Грузии как государства. Удастся ли Грузии сохранить свою независимость, балансируя между давлением Запада и сохранением национальной идентичности? Каковы возможные сценарии развития событий?

- Фактически речь идет о выживании Грузинского государства. Политический маневр власти Грузии весьма ограничен, что усложняет выбор стратегического курса. Западные державы требуют от Тбилиси полного и безоговорочного подчинения, которое подразумевает выполнение конкретных геополитических заказов. Эти заказы включают эскалацию напряженности в регионе с перспективой перейти к военным действиям, в том числе с Россией. Подобная политика, открыто поддерживаемая Западом, создает дополнительные вызовы для грузинского правительства.

Ситуация усугубляется в связи с растущим разрывом между Грузией и западными партнерами. Лидирующая роль Соединенных Штатов в этом процессе очевидна. Переломным моментом стали события, когда Грузия отказалась предоставлять свою территорию для создания баз подготовки диверсионных групп против Ирана и других государств. Именно с этого момента, с 2012 года, началась последовательная эскалация давления на Грузию.

Запад неоднократно предпринимал попытки организовать в стране «цветную революцию», формируя и финансируя специальные группы для дестабилизации обстановки. Эти процессы активно поддерживались через гранты и различные программы. Особенно обострилась ситуация после событий в Украине, когда грузинское правительство приняло решение не втягивать страну в очевидно саморазрушительные сценарии. В ответ Запад активизировал свою агентурную сеть в Грузии, которая обрела впечатляющие масштабы. Их действия сопровождаются сложными технологиями влияния на население, включая использование социальных сетей, телевидения, подкупа и пропаганды. Эта системная работа нацелена на подрыв национальной стабильности.

Однако цена вопроса остается неизменно высокой - это само выживание Грузии как государства. От этого зависят стабильность и безопасность в регионе в целом. В случае, если Западу удастся реализовать сценарий новой «цветной революции», Грузия станет очагом нестабильности, который может распространиться на соседние страны, создавая для них крайне серьезные проблемы.

- Как, по-вашему, отказ Грузии от грантов и финансовой помощи Евросоюза нацелен на укрепление суверенитета или это шаг, ведущий к экономической и политической изоляции?

- При внимательном анализе структуры грантовой и финансовой поддержки Запада становится очевидным, что большая часть этих средств направляется на финансирование преимущественно своей агентуры. Основной акцент делается на поддержку тех лиц и организаций, которые продвигают интересы Евросоюза. Лишь незначительная часть средств выделяется на реализацию конкретных проектов, которые могли бы внести вклад в развитие страны. Фактически объемы финансирования, предназначенного для поддержки реального сектора экономики, таких как промышленность или сельское хозяйство, мизерны. Это свидетельствует о том, что Евросоюз вовсе не заинтересован в развитии экономики Грузии. Примерно 90% так называемых «грантов» и финансовой помощи, выделяемых Евросоюзом, направлено на продвижение собственных интересов, реализацию политики, которая подкрепляет геополитические амбиции Евросоюза. Суть этой политики заключается в том, чтобы обеспечить свое влияние и контроль в регионе.

- Какова роль национальных ценностей и культурного наследия в формировании современной политической повестки Грузии и каким образом их можно использовать для противодействия внешнему вмешательству?

- Национальная идентичность, культурные ценности и историческая память грузинского народа остаются ключевыми элементами, которые позволяют стране сопротивляться беспрецедентному давлению и агрессивной внешней пропаганде. Эта пропаганда, направленная на Грузию, имеет многолетнюю историю и создает значительные вызовы для общества.

Грузия фактически оказалась в сложной ситуации, когда опасность грозит с двух сторон: с одной стороны, это открытая идеологическая война Запада, активно формирующая общественное мнение и политический ландшафт страны; с другой - сложные отношения с Россией, которая поддерживает сепаратистские движения в Абхазии и Южной Осетии, что подрывает территориальную целостность Грузии. Оккупация Россией этих регионов создает дополнительные трудности для консолидации грузинского общества и формирования прагматичного подхода к решению
внутренних и внешних проблем.

Таким образом, Грузия оказывается в положении «между молотом и наковальней». С одной стороны, Запад представляет себя как защиту от российской агрессии, что глубоко укоренилось в массовом сознании через длительную пропаганду. С другой стороны, Россия, несмотря на ее текущие менее агрессивные действия в отношении Грузии, остается ключевым фактором нестабильности. Война с Украиной заставляет Россию избежать создания новых очагов напряженности на своих южных границах. Однако это не устраняет основную проблему, связанную с ее поддержкой сепаратизма в Грузии.

В этом контексте особенно значимую роль играют грузины, воспитанные на традиционных культурных и духовных ценностях. Именно эти люди становятся барьером на пути к полной дестабилизации страны и предотвращают возможное проведение новой «цветной революции», которая способна разрушить перспективы долгосрочного развития Грузии.

- Сможет ли Грузия защитить свои интересы в рамках международного права?

- Реальная ситуация такова, что мы живем в мире, где ведущие государства-гегемоны не только требуют, но и диктуют правила, которые сами же нарушают. Эти «правила», составляющие основу миропорядка, применяются избирательно и чаще всего исключительно в интересах самих гегемонов. Для малых государств международное право в условиях обострения конфликтов часто оказывается слабым утешением. Пример тому - последние парламентские выборы в Грузии. Официально миссия ОБСЕ признала эти выборы конкурентными, свободными и демократичными. Однако Европейский парламент не признает их легитимными, хотя именно наблюдательная миссия ОБСЕ, ответственная за оценку выборов, дала положительное заключение. О чем говорить, если даже внутри европейских институтов мы видим откровенные противоречия.

Еще больший парадокс заключается в позиции Соединенных Штатов. Несмотря на формальный статус стратегического партнера, на деле Грузия лишена даже базовых признаков партнерства, таких как безвизовый режим или прямые авиаперелеты между странами. Торговые отношения и вовсе не выдерживают критики, находясь на минимальном уровне. В этих условиях наивно полагаться исключительно на международное право. Реальность современного мира требует от малых государств формирования более устойчивых стратегий защиты своих интересов, которые бы учитывали не только международные нормы, но и баланс сил в мировой политике, а также принципы прагматизма и национальной самодостаточности.

- Какие уроки из украинского сценария стоит извлечь, чтобы избежать повторения дестабилизационных процессов, и в состоянии ли внутренние институты предотвратить внешнее вмешательство?

- Основным инструментом вдохновителей протестных движений является молодежь. Не обладая достаточным жизненным опытом и критическим восприятием происходящего, именно эта часть общества становится уязвимой для внешнего влияния. Гормональный фон и эмоциональная возбудимость делают ее более подверженной манипуляциям. В этой связи важным фактором является образовательная система, которая, как утверждают аналитики, оказалась под сильным влиянием либеральных кругов, финансируемых иностранными грантами. Особое внимание стоит уделить тому, чтобы образовательные учреждения, включая школы и университеты, стали инструментом для формирования протестного электората. Эта стратегия оказалась успешной благодаря системной работе в сфере образования, что позволило внедрить новые идеологические ориентиры среди молодежи. Открытое заявление одного из ректоров вуза о том, что через молодежь возможно возвращение к власти, вызывает серьезные опасения, так как используя молодежь и образовательную среду, оппозиционные силы формируют базу для своих политических амбиций.

Роль действующего президента Грузии Саломе Зурабишвили также подвергается жесткой критике. Ее изначальное выдвижение вызвало неоднозначную реакцию среди аналитиков и политиков. Многие предсказывали, что она станет центром притяжения для оппозиции, что и подтвердилось. Саломе Зурабишвили, как представительница потомков меньшевиков, бежавших из Грузии в 1921 году, по мнению некоторых экспертов, не воспринимает коренное население страны равным себе, и этот исторический контекст накладывает отпечаток на ее политическое мировоззрение и подходы в управлении. Более того, ее деятельность рассматривается как противоречащая интересам грузинского народа, что вызывает растущую обеспокоенность среди сторонников национальных интересов.

Финансовая система Грузии также находится под значительным внешним влиянием. Крупнейшие банки страны, такие как Банк Грузии и TBC Bank, имеют акционеров среди западных транснациональных структур, включая такие компании, как JP Morgan. Эти финансовые институты не только поддерживают оппозиционные настроения, но и активно спонсируют протестные движения. Их действия часть более широкой стратегии давления на действующую власть. Определенные надежды связываются со сменой политического руководства в Соединенных Штатах, что может привести к пересмотру их внешнеполитического курса в отношении Грузии.

Разумеется, бесконечная конфронтация с Западом чревата дестабилизацией внутри страны. Такой сценарий может привести к долгосрочным негативным последствиям, включая внешнее вмешательство.