Сектор раздора: ЛАГ vs Израиль США Израильские эксперты на

Администрация президента США Дональда Трампа отвергла египетский план восстановления сектора Газа, одобренный Лигой арабских государств (ЛАГ), передает CNN. ЛАГ утвердила план Каира, который говорит о восстановлении Газы за пять лет, на что требуется 53 миллиарда долларов. В это время Газой должны править технократы. План также требует ввести миротворцев в Газу и на Западный берег реки Иордан, а также создать государство палестинских арабов. Вашингтон указал, что план, утвержденный ЛАГ, не учитывает факт непригодности Газы для жизни. Президент США Дональд Трамп считает, что восстановление Газы должно проводиться без группировки ХАМАС, признанной террористической в США и Евросоюзе, и намерен продолжить консультации по этому вопросу.

МИД Израиля также раскритиковал план ЛАГ. В ведомстве заявили, что принятая декларация не учитывает реальность, сложившуюся после 7 октября 2023 года. В декларации лиги не упоминается нападение палестинских группировок на юг Израиля, а также нет осуждения террористов. «Сегодня у жителей Газы есть шанс на лучшую жизнь, благодаря инициативе США. Это следует поддержать», — сказал представитель МИД.

ХАМАС же приветствовал в плане лишь ту часть, которая отвергает требование США выселить жителей Газы.

Интересно, а кто в состоянии настоять на своем в данном случае? Чей план по будущему Газы скорее будет воплощен – ЛАГовский, или тот, что предлагают США и Израиль, с возможностью для палестинцев отселения из разрушенного сектора? Для второго явно придется полностью разобраться с остатками ХАМАС на территории сектора Газа. А ведь у тех в руках еще остаются израильские заложники. Как в таком случае решить проблему, избежав при этом казни мирных людей со стороны удерживающих их хамасовцев? 

Своими мыслями на этот счет поделились с Caliber.Az известные израильские обозреватели.

Военный эксперт, автор военно-аналитического канала в YouTube Сергей Ауслендер заявил, что, на его взгляд, план Трампа в общем выглядит несколько нереалистичным.

«Потому что в нем не содержится ответа на два важных вопроса. Первый, куда переселят палестинских арабов? 

И второй, под чьей юрисдикцией будет потом сектор Газа?

Как мы знаем, Египет и Иордания почему-то категорически против того, чтобы принять своих соплеменников оттуда.

Что же касается плана Египта, одобренного ЛАГ, то он вообще ни о чем. Такое ощущение, что он был придуман только лишь в качестве хоть какого-то ответа на план Трампа. Главное там - 53 миллиарда долларов. Нарисовали, понимаешь, цифру, якобы требующуюся на восстановление Газы. Лишь бы она была не круглая - так оно достовернее смотрится. Понятно, что цифру взяли абсолютно с потолка», - уверен аналитик. 

Короче говоря, ни тот план не хорош, ни этот не хорош, говорит он.

«И в итоге всё сейчас упирается в наличие в секторе ХАМАСа. До того момента, пока ХАМАС не уничтожат в Газе, он будет управлять этим сектором. Или Израиль будет управлять Газой, а это означает ее оккупацию и полную зачистку. Никакой любой другой план не может быть осуществлен до уничтожения ХАМАС, который полностью контролирует эту территорию. Поэтому до его уничтожения не о чем там говорить», - считает Ауслендер. 

Аналитик и журналист Михаил Гуревич заявил в свою очередь, что между освобождением заложников и победой над ХАМАС есть сложная дилемма.

«И надо сказать, что именно поэтому очень многие израильтяне и представители оппозиции, да и представители силовых ведомств, заявляли и продолжают говорить о том, что сначала нужно освободить заложников и только потом окончательно решать проблему с ХАМАС. 

Вместе с тем, заниматься вопросами завтрашнего дня в Газе, то есть как будет устроена Газа после окончания войны - это важное направление, которым занялись всерьез, можно сказать, только сейчас. И тут тоже можно напомнить, как американцы при прошлой администрации, да и израильская оппозиция, требовали от правительства разработок планов относительно устройства Газы после войны. От этого очень многое зависит», - отметил аналитик.

Понятное дело, говорит он, что чья бы точка зрения ни победила - Лиги арабских государств или США - в любом случае на этих территориях продолжат жить люди, и надо будет как-то восстанавливать сектор. 

«Нужно будет проводить системную реновацию, перестройку, по сути, всего сектора. А это гигантские деньги. По оценкам ЛАГ — более 50 млрд долларов. А в целом политики говорят о том, что вряд ли финальная стоимость будет ниже 100 млрд. Это большие деньги, и нужно решить, кто будет их контролировать? Будет ли их контролировать абсолютно коррумпированная власть Палестинской автономии или не менее коррумпированный ХАМАС? Если не они, то кто будет проверять? Соответственно, если это будут, например, Саудовская Аравия или Объединенные Арабские Эмираты, то какие у них будут рычаги контроля над расходованием денег? А кроме того, кто им гарантирует, что через 3-5, а может быть даже 10 лет все их инвестиции не превратятся опять в труху из-за того, что ХАМАС решит в очередной раз напасть на Израиль?

Это сложный комплекс вопросов и поэтому трудно утверждать, что победит точка зрения США, Израиля или ЛАГ. По сути, американцы говорят о том, что палестинцы на сегодняшний день являются единственными людьми в мире, которые лишены базового права мигрировать куда-либо еще. То есть, ни Египет, ни Иордания не впускают их на свои территории, и они не могут никуда выехать. Например, суданцы могут бежать из Судана. Во время Корейской войны корейцы бежали из Кореи, вьетнамцы бежали из Вьетнама. Кто-то потом возвращался, а кто-то оставался на новых территориях. Но только палестинцы лишены такого базового права - покинуть на время или навсегда место проживания.

Кроме того, непонятен их статус. Если они жители Газы, то безусловно, они имеют все права там жить и оставаться. Если же они беженцы, а 75-80% населения Газы заявляет о себе как о беженцах, то задача мировых структур решить их проблему. Чтобы они смогли где-то поселиться и перестать быть таковыми. 

В любом случае, ни одна из точек зрения, мне кажется, не победит. Победит что-то среднее, общее. И только объединение усилий всех сторон, включая США и Израиль, включая арабские страны, сможет дать действительно какой-то эффект, и если не разрешить конфликт полностью, то хотя бы заморозить его на долгие годы», - полагает Гуревич.