Шанс новый лидер

Пашинян теряет поддержку: «Гражданскому договору» нужна замена

Под руководством вице-премьеров Азербайджана и Армении - Шахина Мустафаева и Мгера Григоряна - состоялись взаимные визиты делегаций двух стран.

Стороны обсудили вопросы делимитации и разминирования участков границы, а также восстановления и строительства инфраструктуры. Отдельное внимание было уделено синхронизации действий и срокам реализации проектов, в соответствии с договоренностями, достигнутыми 8 августа в Вашингтоне.

Руководители делегаций также обменялись мнениями по поводу организации следующего заседания соответствующих комиссий по делимитации и пограничной безопасности.

О перспективах пограничного урегулирования в интервью нашему корреспонденту рассказал руководитель аналитического центра 3rd View, востоковед Рауф Раджабов.

– Насколько реалистично завершение процесса делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы до парламентских выборов в Армении?

– Считаю это маловероятным. Премьер-министр Никол Пашинян и его команда вряд ли пойдут на такой шаг, поскольку это может негативно повлиять на их популярность и усилить общественное недовольство. Тем более что в Армении наблюдается тенденция к снижению уровня поддержки действующей власти.

Следует откровенно признать: парафированный в Вашингтоне мирный договор и другие соглашения не принесли Пашиняну тех внутриполитических дивидендов, на которые он рассчитывал. Его рейтинг вырос всего на 5%, тогда как ожидания составляли не менее 25%.

В нынешних условиях официальный Иреван, скорее всего, не будет стремиться к полноценному завершению процесса делимитации и демаркации. Вместо этого можно ожидать имитации прогресса: будут проводиться встречи, обсуждения, сверка карт. На практике же возможна работа лишь по незначительным, второстепенным участкам границы, которые не вызовут острой реакции в армянском обществе.

На данном этапе Пашиняну необходимо предпринимать такие внешнеполитические шаги, которые будут способствовать безусловному росту его популярности и укреплению поддержки среди электората. Более того, аналогичные меры следует реализовать и на внутреннем направлении, поскольку в Армении все заметнее проявляются негативные тенденции в социально-экономической сфере.

В частности, уже наблюдается сокращение товарооборота между Арменией и Россией. Ожидается, что он может сократиться вдвое - с $12 млрд до $6 млрд. Это связано с действиями Москвы, которая, судя по всему, стремится подорвать нынешнюю модель армянской экономики, основанную преимущественно на реэкспорте товаров в Россию и из нее.

- Может ли разблокирование путей сообщения и открытие границы между Арменией и Турцией стать тем шагом, который принесет Пашиняну и его партии политические дивиденды, особенно с учетом активизации переговоров по этому вопросу?

- К большому сожалению для Пашиняна, даже если ему удастся реализовать этот шаг, он вряд ли принесет ему значительные политические дивиденды и не обеспечит лидерства в предвыборной гонке. Безусловно, разблокирование коммуникаций может дать выгоду отдельным представителям его ближайшего окружения - в частности, олигарху Хачатуру Сукиасяну, - а также предоставит возможность некоторому числу граждан выехать на заработки в Турцию. Однако в целом для армянской экономики это не станет серьезным прорывом.

Причина в том, что Армения - не только маленькая по территории, но и по численности населения страна, с рынком в пределах двух миллионов человек. На фоне 80-миллионной Турции он выглядит крайне незначительным. Более того, открытие границы может иметь и негативные последствия: турецкая продукция в больших объемах хлынет на армянский рынок, что создаст серьезную конкуренцию местному производителю и может подорвать национальное производство.

С другой стороны, армянский рынок в целом не представляет особого интереса для турецких предпринимателей. На его фоне куда более привлекательными выглядят рынки Грузии и, тем более, Азербайджана с его 10-миллионным населением и более высоким уровнем потребления.

Таким образом, открытие границы не принесет Армении значимых экономических выгод и не станет драйвером ее развития. Для кардинального улучшения ситуации необходимы иные, более продуманные шаги. Однако Пашинян, судя по всему, уже упустил время для их реализации.

В этих условиях правящая партия вполне может принять решение о замене Пашиняна перед предстоящими парламентскими выборами - на фигуру, более приемлемую для армянского общества и способную вернуть доверие избирателей.

Сам же действующий премьер-министр в последнее время все чаще делает нелепые заявления. Чего стоит хотя бы одно из его последних высказываний, где он утверждает, что «правительство - это он сам». Подобные слова лишь усиливают общественное разочарование, особенно на фоне его безуспешных попыток повысить личный рейтинг за счет показательной борьбы с коррупцией - с громкими арестами чиновников и демонстративными расследованиями.

Однако армянское общество давно осознало: если правительство - это Пашинян, значит и вся полнота ответственности за провалы в стране ложится исключительно на него. Такая персонализация власти в условиях ухудшающейся социально-экономической ситуации играет против самого премьера.

В итоге, если партия «Гражданский договор» действительно рассчитывает на победу на предстоящих парламентских выборах, ей, скорее всего, придется пойти на радикальный шаг - сменить Пашиняна на посту лидера и предложить обществу новую, более приемлемую команду в качестве будущего правительства. Иного пути к сохранению власти у правящей партии практически не остается.