Сирийские нацменьшинства могут начать восстание против Дамаска ИЛИЯ КУСА

Свержение Башара Асада с поста главы правительства Сирии в декабре прошлого года стало одним из наиболее драматичных и переломных эпизодов всего сирийского конфликта. Несмотря на крах режима, верные Асаду силы продолжают оказывать ожесточенное сопротивление, периодически совершая атаки против новых властей. Особенно напряженная обстановка сохраняется в ряде регионов, в том числе в прибрежной Латакии — оплоте алавитского меньшинства, к которому принадлежал Асад, — где по-прежнему фиксируются вспышки насилия и нестабильности.

Так, вечером 6 марта начались столкновения между правительственными силами безопасности и сторонниками свергнутого президента.

Бои в Латакии вспыхнули спустя неделю после заявления главы МИД Турции Хакана Фидана, который предупредил Иран о последствиях вооруженной поддержки групп, противостоящих новому правительству Сирии. Турция поддерживает новое правительство во главе с Ахмедом аш-Шараа и открыто предостерегает Тегеран от попыток вмешательства. Фидан подчеркнул, что такой шаг Ирана может привести к зеркальному ответу: «Другая страна в ответ сделает с вами то же самое».

Ахмед аш-Шараа, пришедший к власти после свержения Асада, сумел заручиться поддержкой Анкары, Саудовской Аравии и ряда западных государств. При этом он отказался от контактов с Ираном, что усилило напряженность в регионе. С момента прихода к власти аш-Шараа принял множество иностранных делегаций, но демонстративно дистанцировался от Тегерана в пользу своих союзников. Однако, в свете последних событий ему стоит думать не об Иране, а о том, как на его правительство повлияет восстание.

Эксперт по Ближнему Востоку Илия Куса в комментарии для Vesti.az заявил, что конфликт в Латакии следует рассматривать не столько как противостояние между правительственными силами и сторонниками бывшего режима, сколько как этноконфессиональное столкновение.

«Число убежденных сторонников свергнутого президента Башара Асада внутри страны невелико. И даже если среди участников мятежа есть бывшие офицеры или военнослужащие сирийской армии, это вовсе не значит, что они стремятся вернуть к власти Асада или возродить режим БААС», — отметил он.

По его словам, заявление Военного совета освобождения Сирии, который объявил о восстании в Латакии, не содержит упоминаний о восстановлении старого режима, в нем выдвигаются лишь требования защиты и обеспечения прав алавитского меньшинства.

«Это подтверждает, что мы наблюдаем не политический мятеж, а конфликт, вызванный этноконфессиональными противоречиями. При этом восстание, судя по всему, носит стихийный характер и не отличается высокой степенью организации», - сказал он.

Однако, подчеркивает аналитик, его масштаб определяется двумя ключевыми факторами: во-первых, участие в нем бывших военных, обладающих боевым опытом, а не просто гражданских лиц, взявших в руки оружие; во-вторых, территориальная специфика – боевые действия развернулись в районах с преимущественно алавитским населением, которое традиционно настроено враждебно к центральным властям.

«Это создает для правительства серьезные сложности, поскольку у него практически нет локальных союзников, что вынуждает привлекать подкрепления из других регионов, преимущественно суннитских – таких как Идлиб, Алеппо, Хама и Дамаск», - пояснил он.

Как утверждает Куса, на данный момент основные городские центры региона уже взяты под контроль правительственными силами, а активные боевые действия продолжаются в труднодоступных горных районах побережья, где проживают алавиты.

«Именно здесь для Дамаска складываются наиболее неблагоприятные условия. Тем не менее, центральным властям, скорее всего, удастся подавить восстание. Причина в том, что у мятежников недостаточно ресурсов – они уступают правительственным войскам в численности, вооружении, финансах и организационной поддержке», - отметил он.

Эксперт также подчеркивает тот факт, что ни одна их стран пока не выразила готовность оказывать им реальную помощь, например, через поставки оружия или организацию логистики через порты Тартуса и Латакии, и даже Израиль, ранее заявлявший о необходимости защиты этноконфессиональных меньшинств в Сирии, в данном случае занимает выжидательную или даже негативную позицию.

«Несмотря на высокую вероятность подавления восстания, последствия этих событий могут быть значительными. Прежде всего, массовые убийства мирных жителей, которые фиксируются на множестве видеозаписей, подорвут и без того шаткую внутреннюю легитимность новых сирийских властей. Попытки наладить диалог с этноконфессиональными меньшинствами, на которых они делали ставку, фактически провалились», - заявил Куса.

По его словам с большой вероятностью друзы, курды, шииты и христиане, наблюдая за происходящими расправами, откажутся от интеграции в новое государство и начнут искать альтернативные формы самоуправления, а это может привести либо к их политической автономизации, либо даже к открытому восстанию против Дамаска.

«Вторым важным последствием станет возможное ослабление внешней легитимности сирийского руководства. Если кадры казней мирных жителей получат широкое освещение в западных СМИ, это может негативно сказаться на отношениях Сирии с Европейским союзом и странами НАТО. Западные государства уже выдвигали новым властям требование обеспечить защиту прав этноконфессиональных меньшинств в обмен на частичное снятие санкций», — сказал аналитик, добавив, что если ситуация в Латакии получит широкий международный резонанс, процесс снятия санкций может быть заморожен, а сотрудничество с новым правительством поставлено под вопрос.

«Несмотря на высокую вероятность подавления восстания, его последствия будут ощущаться в долгосрочной перспективе, подрывая как внутреннюю, так и международную поддержку нового режима», - подытожил Илия Куса.