Смена караула: кто будет защищать армянские рубежи? МНЕНИЕ

США активно продвигают идею «укрепления пограничных возможностей» Армении, что, по словам заместителя министра иностранных дел Армении Паруйра Ованнисяна, может привести к замене российских пограничников на армяно-турецкой и армяно-иранской границах.

«Контроль границ всегда осуществлялся третьими странами, но в идеале каждая страна должна сама управлять своей территорией», — заявил Ованнисян в интервью армянской службе «Радио Свобода».

Складывается впечатление, что понятие «независимость» в армянской дипломатии приобрело странное значение. Российские пограничники действительно были выведены с некоторых пунктов, но не из-за внезапного всплеска суверенитета. Просто одни представители «третьих стран» заменяются на других. Свято место, как говорится, пусто не бывает.

Теперь на границах Армении появляются европейские миссии, представители международных организаций и, возможно, военный контингент. И если раньше это были «наблюдатели» с оптикой, то теперь речь идет о полноценном размещении вооруженных сил под флагом европейской безопасности.

Независимость с приставкой «международная»

10 января 2025 года офис главы дипломатии ЕС Каи Каллас сообщил, что миссия Европейского союза в Армении может быть продлена еще на два года. Иными словами, на армянской земле уже практически закрепилась новая форма «временного присутствия».

И пока армянские дипломаты заявляют о том, что контроль границ должен быть национальной прерогативой, реальные действия говорят об обратном. Европейцы обосновались на армяно-азербайджанской границе, привлекая все больше военнослужащих, техники и, конечно, высокопоставленных гостей, не упускающих возможности «пронаблюдать» за ситуацией.

Армянский форпост: инструмент Запада?

Западные силы, похоже, всерьез рассматривают Армению как будущую опорную точку в регионе. Однако сложно сказать, осознает ли Ереван риски. Подобное «военное партнерство» с Западом грозит не только ухудшением отношений с Россией и Ираном, но и превращением Армении в пешку в большой геополитической игре.

К слову, премьер-министр Никол Пашинян в 2024 году уже говорил о необходимости исключить присутствие третьих стран на армяно-азербайджанской границе после делимитации. Однако, судя по всему, слова расходятся с делом: вместо снижения зависимости от внешних сил армянская сторона фактически углубляет её.

Реакция Баку

Баку уже ясно выразил свою позицию: присутствие иностранных войск у своих границ неприемлемо. Реакция Москвы и Тегерана также предсказуема, но пока остается в формате заявлений. Однако насколько долго этот «дипломатический театр» будет мирным — вопрос открытый.

Армения рискует попасть в ловушку, где помощь Запада станет дорогой ценой за потерю самостоятельности. Пока же наблюдается лишь постепенная трансформация армянской границы в арену для геополитических игр. И, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. А вот услышат ли армяне мелодию своей независимости — большой вопрос.

Если на армяно-турецкой и армяно-иранской границах действительно появятся американские или другие западные силы, это вызовет весьма предсказуемую, но крайне острую реакцию со стороны Турции, Ирана и России.

Турция, при всей своей союзнической близости к НАТО, вряд ли будет приветствовать развертывание западных пограничников у своих границ. Анкара давно демонстрирует независимую политику в регионе, и вмешательство третьих стран, особенно США, она воспринимает как угрозу своей роли лидера в Кавказском регионе. Турция, скорее всего, начнет усиливать военное присутствие у границ, одновременно пытаясь вести переговоры с Россией, чтобы скоординировать действия по недопущению перерастания ситуации в долгосрочную угрозу.

Иран воспримет появление американских или европейских сил на армянской границе как прямое покушение на свою безопасность. Для Тегерана такое развитие событий означает стратегическое окружение, учитывая уже существующие базы США на территории соседних стран. Иран начнет наращивать свою военную активность, усиливать разведывательные действия и укреплять связи с Россией, чтобы совместно противостоять этому вызову. Вероятны также угрозы в адрес Армении в виде экономического давления и перекрытия важных путей для торговли.

Россия, видя развертывание западных сил у своих бывших "пограничных постов", будет реагировать крайне болезненно. Москва может пойти на усиление военной поддержки других стран региона, таких как Азербайджан, одновременно продолжая экономическое и политическое давление на Армению. Кроме того, Россия может активизировать свою деятельность в рамках международных организаций, чтобы противодействовать этим планам, хотя ее терпение вряд ли окажется бесконечным.

В долгосрочной перспективе отношения этих стран с Арменией неизбежно ухудшатся. Россия окончательно утратит доверие к Еревану, и, скорее всего, сосредоточится на поддержке Баку, а Иран и Турция попытаются минимизировать влияние Запада на Кавказе. При этом любое военное присутствие западных сил будет восприниматься этими странами как продолжение политики вмешательства, что лишь увеличит напряженность в регионе.

Хватит ли терпения? Турция и Иран известны своей прагматичной, но жесткой политикой в вопросах безопасности. Они могут терпеть подобное развитие событий лишь до тех пор, пока это не станет реальной угрозой для их территориальной целостности или влияния в регионе. Россия, со своей стороны, будет сдерживаться до момента, когда ситуация не станет очевидной угрозой её стратегическим интересам на Кавказе. Как только их терпение иссякнет, можно ожидать совместных или отдельных действий этих государств, направленных на то, чтобы выдворить западные силы из региона.

Иными словами, появление американских или европейских сил в Армении может стать спусковым крючком для кардинальных изменений баланса сил на Южном Кавказе. Армения, пытаясь обеспечить себе внешнюю защиту, рискует окончательно потерять даже те элементы независимости, которые у нее остались.