Смена власти в Тбилиси очевидная цель Брюсселя из Тбилиси

На днях спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили обвинил посла Европейского союза в Тбилиси Павла Герчинского в прямом вмешательстве в проведенные в стране выборы. Об этом председатель грузинского законодательного органа заявил в эфире программы «Тема дня» на телеканале 1TV.  По словам спикера, Герчинский за 22 дня до выборов продемонстрировал позицию против одной из сторон, назвав предвыборные баннеры правящей партии «Грузинская мечта» «позорными и ужасными». Шалва Папуашвили также добавил, что это противоречит нормам международного права, в том числе статье 41 Венской конвенции о дипломатических отношениях. 

Впрочем, как известно, нынешние отношения ЕС и Грузии отличаются напряженностью – так в адрес этой страны от Евросоюза звучат грубые заявления в ответ на просьбу провести консультации и дискуссии по актуальным темам. Об этом на прошедшей неделе заявил журналистам премьер-министр Ираклий Кобахидзе. 

«Мы постоянно просим Евросоюз начать консультации и дискуссии по самым актуальным темам. Однако получаем в ответ общие, пустые и даже грубые заявления», – сказал он и отметил, что сегодняшний Европарламент мало чем отличается от Верховного Совета СССР, в котором «были тот же пафос и уровень несправедливости». 

В чем причина столь жесткого и необъективного подхода ЕС к политической позиции Тбилиси? Почему в шагах Брюсселя прослеживается столько имперского духа? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к грузинским экспертам и политологам. 

Так, по мнению эксперта-международника Аркадия Нозадзе, проблема Евросоюза в том, что европейские взгляды на так называемые демократические идеалы совершенно не изменились, а, возможно, все стало даже хуже. 

«В Тбилиси были надежды, что Брюссель почувствует некий ветер перемен и в новом году изменит свою ультимативную риторику в отношении Грузии. Предполагалось, что позиция Белого дома, попытки Трампа пересмотреть шаблонные подходы в западной политике окажут позитивное влияние и приведут к некой брюссельской дипломатической перезагрузке. Но этого не произошло – мы видим, что ЕС не торопится пересматривать устоявшуюся в течение десятилетий идеологию, у них просто не хватает на это политической воли.

Думаю, это связано и с кризисом политического лидерства в Европе. Лидер — это в первую очередь политик и стратег, умеющий пересматривать свою позицию. Однако взгляните на действия и заявления ЕС в разрезе мировой геополитики и оцените, как говорится, потенциал. Он не изменился, нарративы все те же, ЕС по-прежнему бубнит о войне с Россией, невзирая на то, что президент США уже несколько недель активно подталкивает стороны к переговорам. По сути, Брюссель отстранен от миротворческого посредничества в Европе, его взял в руки Дональд Трамп, в то время как Макрон и Мерц становятся героями только глупых скандалов и разоблачений. Вся их деятельность сводится лишь к некой политической поддержке Киева, без каких-либо конкретных попыток остановить войну. Напротив, ЕС все больше погружает европейские страны в бессмысленное противостояние с русским медведем.

Я говорю это к тому, что, похоже, и в отношении Грузии Европейский союз не стал особо много рассуждать и что-то переосмысливать – Брюссель по-прежнему ведет политическую борьбу с Грузией, активно используя элементы давления и даже предпринимая попытки сменить власть путем насилия и беспорядков. Активное вмешательство во внутренние дела страны – это, пожалуй, то, что очень хорошо умеют в ЕС, а вот на большее просто не хватает политического интеллекта и стратегии. К сожалению, отношения Тбилиси и Брюсселя зашли в тупик, и в Евросоюзе сейчас просто нет нужного ресурса, чтобы выйти на новый, конструктивный, диалог с Грузией, хотя Тбилиси именно к этому буквально призывает Европу», – заявил А.Нозадзе. 

В то же время грузинский политолог Гиви Ганидзе считает, что Брюссель утратил путеводную нить здравого смысла и логики в своих отношениях с Тбилиси. 

«В то время как Россия идет на сближение с Грузией, возможно, местами неуклюже, но пытается предлагать какие-то компромиссы, Брюссель продолжает жить и действовать на каком-то автопилоте, что, по сути, основано на консервативных принципах байденовского курса по развитию отношений со странами Южного Кавказа, в котором имеются только два элемента – давление и санкции. 

Нельзя также не отметить, что президент Макрон на фоне политического кризиса в Европе смог внедрить в головы брюссельских политиков некий армянский дискурс продвижения европейских ценностей, заключавшийся в том, что самый успешный выход из ситуации в Грузии, где подходы ЕС стали терпеть крах – переключиться на работу с Ереваном. При этом акцент явно ставился поверхностный и не был продуман. В результате Евросоюз просто исчерпал себя в своих отношениях с Арменией: предложить особо нечего, да и взять, как говорится, тоже. Однако новой стратегии пока нет, сейчас Грузия в своих попытках наладить отношения сталкивается лишь с глухим непониманием со стороны Брюсселя позиции Тбилиси. И, похоже, стратеги в Европе инертны настолько, что не замечают очевидного – пока Европа шипит, как рассерженный гусь, на Грузию, Москва активно продумывает тактику налаживания мостов с Тбилиси, и сейчас у ЕС очень велик шанс потерять Грузию навсегда», – сказал Г.Ганидзе.