Соловьев ft. Дугин: кому на самом деле мешает суверенитет соседей МНЕНИЕ

После одиозных высказываний российского телеведущего Владимира Соловьева о необходимости провести «СВО» в Армении и странах Центральной Азии, казалось бы, в Кремле должны были хотя бы на секунду задуматься и понять, что перешли опасную черту. Но там, как обычно, предпочли сделать вид, что ничего страшного не произошло. И такая позиция вполне объяснима. Ведь ни для кого не секрет, что все «патриотические» и имперские фантазии Соловьева — это не плод его личного вдохновения, а аккуратно выращенный продукт коллективной деятельности кремлевских «стратегов». Его задача проста: громко, нагло и без тормозов озвучивать то, что в кабинетах все еще боятся сказать официально.

Публика давно привыкла к экспрессии и театральной истерике этого персонажа, который с важным видом рассуждает о «величии» России, параллельно записывая половину планеты во враги матушки-Руси. Возможно, многие продолжали бы воспринимать его как шумного клоуна, если бы его слова не совпадали с реальными действиями Кремля. Но совпадают они слишком точно. И потому вся эта бравада перестает быть шуткой и превращается в сигнал. Соловьев явно возомнил себя вторым Жириновским, только без харизмы и более скудным мировоззрением.

Как и ожидалось, после его идиотских заявлений в российском политическом истеблишменте не нашлось ни одного человека, который позволил бы себе даже намек на критику. Тишина была кричащей. Но это еще полбеды. 

Беда российской действительности в том, что официальный представитель МИД РФ Мария Захарова бросилась защищать телеведущего, привычно обвиняя СМИ в том, что слова были «вырваны из контекста», а сам Соловьев всего лишь  высказал «личное мнение». Эта старая пластинка давно заезжена, но каждый раз ее включают с одинаковым выражением лица, будто публика все еще верит в эту наивную сказку.

Молчаливое поощрение и откровенная защита подобного безумия дали ожидаемый результат.

Следом на сцену вышел Александр Дугин — шовинист и ультранационалист, который давно перестал маскировать свои взгляды, по сути, являясь идеологом Кремля.

В своих работах Дугин утверждает, что Россия должна быть главным центром многополярного мира, а любые попытки других стран развивать независимую политику — это угроза, которую необходимо подавлять. По сути, это утверждает право России диктовать условия всему региону. Он неоднократно писал и говорил, что США и Европа — это «главные противники России», и страна должна вести геополитическую экспансию, чтобы предотвратить их влияние. В частности, он называл государства, стремящиеся к сближению с Западом, «врагами цивилизации России».

Кроме того, Дугин открыто оправдывал войну против Украины как «священную задачу по защите русской цивилизации» и заявлял, что любые мирные договоренности с соседними странами невозможны, если они идут вразрез с интересами «русского мира».

Владимир Соловьев — все лишь рупор, тогда как мысли и слова Дугина намного опаснее. Он - автор методички для шовинистов.

Дугин открыто заявил, что цель России — стать важнейшим центром силы в трехполюсном мире. «Все территории, которые мы не поставим под контроль, не останутся нейтральными. Они станут форпостом других полюсов, в первую очередь, США. Поэтому нельзя согласиться с существованием суверенной Армении, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана. Ничего суверенного в этой новой модели существовать не может. Все, суверенитет закончился, национальные государства отошли в прошлое. Это мусор», - сказал Александр Дугин.

И вот здесь уже не приходится говорить о маразме или эксцентричности. Это четко сформулированный идеологический базис внешнеполитического видения нынешней России. Дугин — не случайный болтун и не маргинал из подворотни. Он признанный на международном уровне мыслитель, включенный журналом Foreign Policy в 2014 году в список «Топ-100 глобальных мыслителей мира», а фундаментальный труд «Основы геополитики», в котором подробно расписаны имперские амбиции России, годами использовался в качестве учебного пособия в Академии Генерального штаба. Эти идеи не просто обсуждают на кухнях и в эфирах — по ним учат будущих военных и чиновников.

Можно не сомневаться, что в ближайшее время снова появятся Захаровы и другие «говорящие головы», которые начнут лепетать о «вырванных из контекста словах» и «личном мнении философа». Но на этот раз такая лапша вряд ли пройдет. Слишком уж откровенно и прямо сказано то, что раньше пытались прятать за эвфемизмами и туманными формулировками.

В этой ситуации вырисовывается довольно интересная картина, сюжетная линия которой строится вокруг главного вопроса: неужели кремлевских идеологов настолько ослепило имперское безумие, что они не способны видеть даже на полшага вперед?

Ведь подобные заявления не запугивают соседей, а, наоборот, подталкивают их к сплочению. Вполне возможно, что выпад Дугина станет триггером для консолидации стран Организации тюркских государств, а Армения и Грузия, которым Кремль устами Дугина фактически отказал в праве на существование, задумаются о формате наблюдателей в этой структуре. Очевидно, что противостоять нынешней «империи зла» можно только сообща, и подобные откровения лишь ускоряют этот процесс.

История уже показывала, чем заканчивается снисходительное отношение к агрессивной идеологии. Преступные ошибки мирового сообщества тридцатых годов прошлого века не должны повториться.

Возродившуюся в XXI веке в России «коричневую чуму», пусть и в новом обличии, необходимо остановить во что бы то ни стало. Так как за громкими эфирами, философскими выкладками и разговорами о «многополярности» скрывается банальное желание лишить целые народы права на собственный выбор. И чем раньше это станет очевидно всем, тем меньше будет цена промедления.