Совет Европы и новая порция лицемерия: Азербайджан в роли удобного адресата МНЕНИЕ

Совет Европы вновь решил поучаствовать в геополитическом спектакле, опубликовав очередной «моральный манифест».

На этот раз – рекомендации Азербайджану в рамках Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств. На первый взгляд, документ выглядит как очередная бумажная формальность, но за сухими формулировками скрывается очередное демонстративное игнорирование реальных проблем региона и яркая демонстрация принципиального европейского лицемерия.

В отчете указывается, что Азербайджан, «поощряя культурное, языковое и религиозное разнообразие», тем не менее не обеспечивает полного равенства. Что ж, Совет Европы, вероятно, прекрасно знает, как это сделать. Вспомним примеры Франции с ее «закрытыми районами», куда не осмеливаются заходить даже полицейские, или Германии, где попытки интеграции мигрантов давно превратились в фарс. Почему европейские институции, которые так любят поучать другие страны, не начинают с себя? Или у них уже идеальная ситуация с равенством, и Совет Европы находит время для рекомендаций другим?

Куда делась их обеспокоенность, когда речь идет о судьбе изгнанных из Карабаха и Армении азербайджанцев?

Почти 750 тысяч человек были лишены своих домов, но ни одной резолюции, ни одного отчета, ни одного призыва к Армении. Почему права этих людей – лишь сноска в отчетах? Ответ очевиден: они не вписываются в удобный нарратив Европы.

Совет Европы упоминает «ограничения свободы слова, собраний и объединений» в Азербайджане. Забавно, ведь это заявление звучит из Европы, где разгон протестов стал не просто нормой, а своеобразной демонстрацией силы. Протесты «желтых жилетов» во Франции, репрессии против каталонских активистов в Испании или запрет на публичное выражение несогласия в ряде стран ЕС почему-то не вызывают ни малейшего интереса у Совета Европы. Может быть, Азербайджану следует перенять их опыт, чтобы избежать обвинений?

Особое внимание в отчете уделено «потерям армянского народа» в Карабахе. Совет Европы плачет по «100 тысячам армян, вынужденным покинуть регион». При этом забыты десятилетия этнических чисток, организованных армянскими сепаратистами в Карабахе и Армении. Азербайджанцы, изгнанные из своих домов, в глазах Европы почему-то не заслуживают ни меморандума, ни соболезнований. Более того, армянская сторона, из-за которой переговорный процесс по мирному договору постоянно тормозится, даже не упомянута в контексте ответственности.

В отчете говорится о необходимости инвентаризации и защиты армянских культурных объектов в Карабахе. Совет Европы требует создания механизмов для защиты армянского наследия. Но где упоминание разрушенных азербайджанских мечетей, кладбищ, уничтоженного культурного достояния на оккупированных территориях? Где рекомендации Армении провести аналогичную работу? Опять-таки, удобное молчание, на фоне которого легко выдавать избирательную заботу за глобальную справедливость.

Совет Европы призывает Азербайджан «воздерживаться от проявлений ненависти к армянам». Казалось бы, прекрасная идея, если бы не одно «но»: ненависть возникает не на пустом месте. Европейцам стоило бы вспомнить собственную историю: антинемецкие настроения в Европе после Второй мировой войны продолжались десятилетиями. Однако почему-то Азербайджан, переживший почти 30 лет оккупации, две войны, разрушения и трагедии сотен тысяч беженцев, должен забыть об этом за пару лет. Или это новая модель примирения – по европейскому образцу?

Как всегда, рекомендации Совета Европы остаются риторическими заявлениями, не подкрепленными никакими реальными шагами. Цели их очевидны: сохранить образ «цивилизованного» арбитра и поддержать удобный нарратив в пользу Армении. За определенные бонусы. Но реальный вклад этих рекомендаций в стабильность региона равен нулю.

Пока Европа продолжает строить свою политику на двойных стандартах и избирательной заботе, ее роль в мировых процессах будет лишь уменьшаться. Азербайджану не нужны уроки от тех, кто сам не соблюдает свои принципы. А Совету Европы пора задуматься: если ваши рекомендации не меняют реальность, может, проблема не в адресатах, а в вас?