Сожительница Пашиняна читает Эрдогана: у туркофобов сдали нервы СИТУАЦИЯ

Бывает, что политики говорят через прессу, а бывает — через книги. Иногда даже не они сами, а их супруги. И вот — случай не то, чтобы литературный, но явно символичный.

Супруга премьер-министра Армении Анна Акопян вдруг решила поделиться в Facebook своей читательской траекторией: мол, только что дочитала книгу Мел Роббинс The Let Them Theory, а теперь с головой погружается в The Governance of China Си Цзиньпина. А дальше — внимание! — в ее списке на прочтение значится труд Реджепа Тайипа Эрдогана A Fairer World is Possible. И сопроводила аргументом: «Образование — это модно. Чтобы лучше понять друзей и соседей… чтобы не перекладывать вековые проблемы на плечи детей… чтобы изменить мышление».

Нет, для книжных клубов новость не из ряда вон. Но для Армении — еще какая. Ведь в этой стране имя Эрдогана по-прежнему вызывает стойкий нервный тик у значительной части публики. Кто-то впадает в ступор, кто-то в риторику конца света. А тут — жена премьера не просто читает, а как бы мимоходом, без лозунгов, прокладывает культурную дорожку туда, где до сих пор тянется колючая проволока.

Ирония в том, что сама Акопян все объяснила максимально безобидно: образование, понимание соседей, сильное государство, здоровое общество и все такое. Звучит, как цитата из какого-нибудь школьного сочинения на тему «Как построить светлое будущее». Только вот не все в Армении оказались к этому светлому будущему морально готовы. Слишком уж свежи воспоминания о том, как слово «турок» было не национальностью, а осиновым колом для вампира. Слишком уж страшно расставаться с привычной моделью — когда обида уютно греет, а сосед — враг по умолчанию.

Акопян, надо отдать ей должное, сыграла тонко. Ну или хотела сыграть. Согласны, не гроссмейстерская партия, скорее, уверенное начало. Она не агитировала, не заявляла с трибун. Просто — читаю, мол, Си, потом Эрдогана. А дальше — тишина и недоумение. И тут, конечно, сработал один из базовых законов публичного пространства: чем тише жест, тем громче реакция. Telegram-каналы взвыли. Кто-то назвал Анну «сожительницей» Пашиняна (как будто это теперь тоже форма политического компромата), кто-то поинтересовался, не включат ли книгу «брата Реджепа» в школьную программу. Некоторые просто пожелали отставки всей семьи за подобное «литературное хулиганство».

Но вот что интересно: чем больше кричали, тем яснее становилось — задело. Причем не потому, что это Эрдоган, а потому что кто-то из верхов впервые заговорил с обществом о мире, не используя само слово «мир» или «политика». Без пафоса, без лозунгов. Просто молча положил томик соседа на прикроватную тумбочку.

И здесь, надо признать, реакция была проиграна. Потому что троллинг, пусть и несовершенный, пусть и слегка в лоб, оказался тоньше, чем весь этот нафталинный хор. Когда ответом на список для чтения становятся крики о национальном позоре — это уже диагноз, а не позиция.

Так что — 1:0 в пользу Анны. Не потому, что она великая политическая шахматистка. А потому что начала делать то, чего так боятся в армянском обществе: готовить людей к неизбежности. Не к капитуляции, не к дружбе, а хотя бы к осознанию простого факта — соседство никуда не денется. И мир, как бы он ни раздражал, все равно когда-нибудь постучится.

Даже если сначала — в виде книги. Акопян следовало бы ответить словами поэта: разбор моих грехов оставьте на потом, вы оцените красоту игры.