Стабильность против управляемого хаоса Цена обещаниям Запада

Выступая на состоявшемся на этой неделе в Университете ADA международном форуме на тему «К новому миропорядку», президент Азербайджана Ильхам Алиев затронул очень важную тему. «Нет гарантий, что однажды они снова не решат привести марионетку и посадить ее в президентское кресло, чтобы управлять Азербайджаном так, как им хочется», — заявил глава нашего государства, указывая на имевшие место в прошлом попытки внешнего вмешательства во внутриполитические процессы в Азербайджане.

Да, совершенно очевидно, что ставка на управляемый хаос была, есть и будет главным инструментарием, посредством которого те или иные внешние силы реализуют свои планы. Прикрытием для всего этого были поистине манипулятивные тезисы про «особенность» того или иного народа или государства. Особо часто эксплуатировался тезис про «воздух свободы и демократии», дышать которым якобы выпала удача тому или иному народу.

Те, кто запускал эти тезисы, в итоге очень сильно смеялись и потирали руки. Они добивались своих целей, а потом эти самые руки умывали. Приведу ряд очевидных, бесспорных фактов, начиная с соседней Грузии. Там в ноябре 2003 года произошла «революция роз». Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Михаилом Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей.

Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября, в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 тыс. митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.

К власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили, которого в США и в ведущих странах Европы активно поддерживали. Именно тогда начал активно внедряться тезис о каком-то мировоззренческом превосходстве граждан Грузии, об их многовековой европейскости и демократичности. Реализация всего этого достигалась, в первую очередь, посредством западных фондов, которые выделяли гранты на мероприятия, суть которых сводилась к рекламе пути, который выбрала Грузия.

К чему он в итоге привел? К тому, что в момент, когда имела место августовская война 2008 года, коллективный Запад предпочел оказывать давление на официальный Тбилиси. Именно тогда все четко и ясно увидели, чего в реальности стоят слова коллективного Запада. Россия в итоге признала «независимость» Южной Осетии и Абхазии. От Саакашвили же на Западе легко и просто отвернулись. Он и сейчас находится в тюрьме, и никто, по большому счету, толком не вспоминает про главного триумфатора «революции роз».

А Грузия тем временем признала неспособность военным путем вернуть под свой контроль Южную Осетию и Абхазию. Нынешнее руководство соседней страны сталкивается с мощным давлением со стороны Европы. И хотя официальный Тбилиси заявляет, что вступление в Европейский союз является главным приоритетом Грузии, несмотря на существующие вызовы, тем не менее «Грузинскую мечту» продолжают обвинять по надуманным поводам. Теперь властям «шьют» так называемый «отказ от демократии». Им угрожают лишением безвизового режима с ЕС, их очерняют в режиме 24/7. 

На уже упоминавшемся выше форуме в Университете ADA президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул неприемлемость отношения ЕК к внутренним процессам в Грузии и назвал поведение брюссельских представителей колонизаторским: 

«Это несправедливо, а отношение Европейской комиссии к внутренним процессам в Грузии абсолютно неприемлемо. Так ведут себя колонизаторы. Они пытаются рассматривать волю грузинского народа с позиций колониального прошлого. Это абсолютно неприемлемо, и народ Грузии знает, что мы с ними, и правительство Грузии знает. Внутренние проблемы Грузии должны решаться грузинским народом, а не бюрократами из Брюсселя. Поэтому, учитывая все это, нам нужно укреплять партнерство между Грузией и Азербайджаном».

Это была очень точная оценка. Но, при этом, назовем вещи своими именами - интерес внешних акторов к Грузии во многом объяснялся еще и ее ролью в глобальных транзитных проектах, инициированных и реализованных Азербайджаном. Речь идет, в первую очередь, о проектах Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Карс. Коллективный Запад настоятельно рекомендовал вовлекать в них Армению. И только принципиальная позиция руководства Азербайджана, Гейдара Алиева и Ильхама Алиева, воспрепятствовала этим планам.

От Грузии перейдем к Украине. Там в ноябре 2004 года началась «оранжевая революция». Спусковым крючком к ее началу стали итоги второго тура президентских выборов, где схлестнулись Виктор Янукович и Виктор Ющенко. Во время второго тура голосования в Донецке «Партия регионов» подделала 750 тысяч голосов в пользу Януковича. Это привело к массовым протестам на Майдане Незалежности в Киеве, которые длились несколько недель.

Тогда люди на Майдане тоже верили в «особый путь» Украины, размахивали флагами ЕС, очень верили в политическую звезду Ющенко. Но в итоге на дворе 2025 год, и Украина не только не принята в ЕС, но и нет гарантированных сроков ее принятия. Ющенко является классическим «сбитым летчиком», способным разве что давать интервью, в ходе которых он рассказывает о том, почему у Украины не получилось.

Не получилось, хотя была же еще и «революция гордости». Ее иное название — «Евромайдан». Он начался опять же в ноябре, но уже 2013 года, в ответ на приостановку украинским правительством во главе с президентом Виктором Януковичем (да, тем самым, против которого выступали люди в ходе «оранжевой революции») подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. 

Прекрасно помню, как те самые «соросята», что в итоге получили депутатские мандаты и доступ к «хлебным должностям», уверяли украинцев, что членство Украины в ЕС является процессом скоротечным и уже предрешенным. Много было тогда разговоров и про неизбежность быстрого принятия Украины в НАТО. Ну и что? В том-то и дело, что ничего. Ни в ЕС, ни в НАТО Украину не приняли и вряд ли примут в обозримой перспективе.

При этом в Украине продолжают править бал олигархи. В том числе и те, чьи имена, как главных виновников бед страны, выкрикивали на Майдане еще в ходе «оранжевой революции», не говоря уже про «революцию достоинства». Главные бенефициары которой вынуждены были уступить на последних президентских выборах прекрасному шоумену Владимиру Зеленскому и всем тем, кто встал под знамена партии «Слуга народа».

Итог этого политического эксперимента, в котором приняло участие подавляющее большинство граждан Украины, общеизвестен. В целом, если отталкиваться от момента распада СССР, то мы получаем поистине трагическую картину. Поддавшись на сладкие обещания Запада, Украина, некогда входившая в тройку самых больших государств Европы, страна стабильного развития, ныне представляет собой печальное зрелище.

Крым аннексирован Россией. Она же включила в свой состав Донецкую, Луганскую, Херсонскую, Запорожскую области. И, как все видят ныне, никто не сумел воспрепятствовать таким чудовищным территориальным потерям Украины. Которые, на мой взгляд, являются невозвратными. Кто бы и что бы ни говорил по этому поводу в Киеве. Вопрос стоит лишь в том, когда нынешнее руководство Украины признает капитуляцию. Говорю об этом с болью, как человек, который долгие годы живет в Украине и знает ее реалии более чем хорошо.

Да, мы видим, что переговоры о судьбе Украины уже порой ведутся даже без участия украинцев. Мы видим, что по итогу полномасштабного российского вторжения Украина потеряла сотни тысяч своих военнослужащих убитыми и ранеными. Мы видим, что миллионы украинцев, в том числе и мужчин призывного возраста, уехали из страны и не собираются возвращаться. Они открыто заявляют, что не верят в будущее Украины.

Таков итог. Я могу привести в пример и иные государства, некогда бывших республиками в составе СССР. Молдова, например, также не смогла вернуть себе Приднестровье и пребывает в состоянии внутриполитической нестабильности. За ее будущее также очень тревожно.

Иные страны, бывшие республиками Советского Союза, я сейчас не говорю про Россию, не имели больших войн, не вынуждены были выстраивать стратегию по деоккупации 20% своих территорий, захваченных, мягко говоря, при молчаливом содействии ведущих мировых держав. Азербайджан такую стратегию выработал и реализовал. Наша страна является единственным государством, которое смогло решить «замороженный» территориальный конфликт военно-политическим путем. Азербайджан является государством, население которого, в отличие от тех же Грузии, Украины, Молдовы и стран Балтии, численно увеличилось. Азербайджан не свернул с курса независимой политики, не поверил в пустые обещания Запада, а наоборот, поставил во главу угла национальные приоритеты и ведет принципиальную, решительную и умную внешнюю линию.

Как еще один итог такой политики - Азербайджан имеет статус государства, играющего важнейшую роль в обеспечении энергетической безопасности Европы. Азербайджан сумел добиться вывода со своей территории, в отличие от Армении, иностранных войск (Габалинская РЛС и российский миротворческий контингент в Карабахском экономическом регионе). Азербайджан имеет самую сильную армию в регионе Южного Кавказа и одну из самых сильных армий на всем постсоветском пространстве. Азербайджан имеет «подушку безопасности» на случай потрясений в мировой экономике. На сегодняшний день внешний государственный долг Азербайджана составляет чуть более 5 млрд долларов, а это менее 7 процентов нашего ВВП, что свидетельствует о том, что мы не нуждаемся в заемных средствах. Напротив, как отметил президент Алиев, «финансовые институты сами обращаются к нам с предложениями о займах, и мы сейчас прорабатываем эти вопросы, поскольку не хотим полностью отказываться от сотрудничества». При этом Азербайджан без существенной внешней помощи, на свои средства обеспечивает восстановление всех освобожденных территорий. Вот каковы достижения нашего государства. Они — результат продуманной, основанной на национальных интересах стратегии развития Азербайджана. И это то, что дает повод гордиться настоящим и уверенно смотреть в будущее. Это ценность, недостижимая для очень многих государств.