Страх перед миром

Проигравшая оппозиция Самвела Карапетяна цепляется за карабахскую карту

Главный вопрос, который встает перед любой радикальной оппозицией после поражения, - как не растерять электорат и остаться в обойме.

Когда амбициозные планы рушатся под давлением сухих цифр официальной статистики, на смену эмоциям приходит холодный прагматизм. Именно по такому сценарию развивались события вокруг сил, рассчитывавших на тотальный реванш.

На прошедших парламентских выборах в Армении, состоявшихся 7 июня 2026 года, оппозиционный блок «Сильная Армения» во главе со своим бессменным «российско-армянским» бизнесменом и лидером Самвелом Карапетяном рассчитывал одержать абсолютную победу. Однако, по официальным данным ЦИК Армении, победу сохранила правящая партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор», в то время как «Сильная Армения» заняла второе место, получив 29 мандатов в парламенте.

Сразу после провальных для них выборов внутри блока велись «серьезные дискуссии» о полном бойкоте парламента и отказе от мандатов. Вполне естественно, что никто ни от чего не отказался. Политологи, эксперты и даже сами оппозиционеры в кулуарах признавали, что эмоциональный отказ от мандатов означал бы добровольный уход на политическую обочину. Кто тогда вспомнит о «лузерах»? Вместо мощной силы, которая «едва не победила Пашиняна», блок превратился бы в глазах общества в группу обиженных бизнесменов и политиков прошлого, которые не умеют держать удар. Они предпочли остаться в статусе… «сильного второго номера».

Выбрав тактику «долгой осады», блок Карапетяна стремится перехватить у действующей власти инициативу в вопросах национальной безопасности. Пока команда Пашиняна пытается закрыть прошлые страницы истории, оппозиция делает ставку на патриотический электорат. По случаю третьей годовщины антитеррористических мероприятий сентября 2023 года в Карабахе партия «Сильная Армения» выступила с заявлением, в котором вновь потребовала вернуть в армянскую повестку тему «арцаха», обвинив правительство в «полном бездействии». Данный, с позволения сказать, документ, по законам жанра пестрит выражениями «военная агрессия Азербайджана», «этнические чистки», «насильственное выселение». Авторы решили превзойти самих себя, безапелляционно утверждая, что «защита основных прав армян «арцаха» продолжает оставаться «одним из важнейших вопросов прав человека, международного права и региональной стабильности».

Это наглядно демонстрирует, что потерпевшая крах на выборах оппозиция пытается использовать спекуляции на карабахской теме как последнюю соломинку для удержания на плаву. Не имея реальной программы по выводу собственной страны из внутриполитического кризиса, авторы заявления намеренно игнорируют новые геополитические реалии региона, зафиксированные в том числе и официальным Баку. Попытками реанимировать давно закрытый и несуществующий вопрос блок Карапетяна лишь подтверждает свой статус деструктивной силы, готовой ставить под угрозу хрупкий мир ради сиюминутных электоральных баллов.

Но, не видя себя со стороны, авторы этой сомнительной декларации не замечают всей парадоксальности собственного положения. Политическая сила, которая еще вчера с пафосом претендовала на полноценное управление государством, сегодня опустилась до банального тиражирования заезженных штампов, полностью оторванных от действительности.

Пытаясь примерить на себя роль «главных защитников прав», лидеры партии упорно закрывают глаза на очевидный факт: регион уже несколько лет живет в принципиально новых реалиях правового поля Азербайджана, и возврата к прошлому быть не может. В итоге подобные заявления выглядят не как серьезная политическая платформа, а как беспомощная попытка замаскировать собственное фиаско и напомнить о себе хотя бы посредством громких, но абсолютно пустых лозунгов.

Как иначе рассматривать «жесткое» обвинение, что Карабах был потерян «из-за провальной политики и бездействия нынешних армянских властей», которые теперь «пытаются вытеснить обсуждение этой темы из общественной повестки дня».

Вся команда «Ташира Само» зациклена на том, что карабахские армяне являются «народом-победителем, а не народом, оказавшимся на коленях». При этом умалчивается тот факт, что на коленях они оказались по вине таких вот «адвокатов», замутивших их сознание, иначе жили бы сейчас как полноправные граждане со всеми вытекающими из этого последствиями и горя не знали.

И все эти заявления звучат на фоне продвигающегося мирного процесса, в котором Иреван закрепил подписью признание территориальной целостности Азербайджана: в октябре 2022 года в Праге армянская сторона подтвердила приверженность Алма-Атинской декларации, а 8 августа 2025 года в Вашингтоне министры иностранных дел двух стран парафировали текст мирного соглашения.

Так чего же добивается слабая «Сильная Армения»? Вернуть в повестку с таким трудом закрытый конфликт? Как бы ни старались «защитники обиженных» завернуть проблему в безобидную гуманитарную упаковку, фактически они предлагают вернуться к истокам многолетнего деструктивного противостояния. Под ширмой лозунгов о «правах человека» и «международном праве» скрывается банальное нежелание признать новые геополитические реалии и итоги восстановления Азербайджаном своих официально признанных границ.

Само международное право проводит принципиальную границу между правами конкретных людей и попыткой реставрации политических образований. Право человека вернуться домой и претензия бывшего сепаратистского образования вернуться на политическую карту - две совершенно разные категории. Именно эту разницу сегодня старательно пытаются размыть.

То же самое касается и «незаконно удерживаемых», «заложников» или «политических пленников» в Азербайджане. Речь идет о людях, в отношении которых состоялись судебные процессы и вынесены справедливые приговоры. Можно спорить о судебных решениях, их оценке и международно-правовых аспектах, но о «незаконности» и речи быть не может.

А уж называть проигравших в честном бою «народом-победителем» - вообще клинический случай. С этим вопросом надо обращаться к квалифицированному психологу, который поможет принять реалии и пережить мифическую утрату.

Нынешняя активность «Сильной Армении» далеко не случайна. Карабахская тема дает оппозиции - мощнейший эмоциональный ресурс. Если Карабах сохраняется как незавершенный политический вопрос, окончательное урегулирование автоматически становится условным. Если бывшее сепаратистское образование продолжает рассматриваться как отдельный политический субъект, возникает прямое противоречие с территориальной целостностью Азербайджана. А если возвращение жителей связывается с восстановлением прежней политической системы, гуманитарный вопрос снова превращается в территориальный спор.

Азербайджан сегодня сам реализует масштабную программу возвращения людей в Карабах и Восточный Зангезур. Бывшие беженцы возвращаются в восстановленные города и села, получают жилье, начинают заново строить жизнь. И здесь есть принципиальный момент: они возвращаются не как отдельная политическая общность с особым статусом, а как граждане Азербайджана. Возможно, именно эта формула в будущем способна стать основой и для тех армян, которые действительно захотят жить в Карабахе.

Нельзя рассматривать эту риторику исключительно как проявление скорби или исторической памяти. Память сама по себе не представляет угрозы миру. Опасность появляется тогда, когда память превращают в программу будущего. Помнить погибших - одно. Строить внешнюю политику на задаче ревизии результатов уже завершившегося конфликта - совершенно другое.

Для «Сильной Армении» карабахская тема становится еще и способом сохранить политическую мобилизацию. Мир для любой радикальной оппозиции опасен одной простой вещью: он может просто лишить их деятельность всякого смысла, ведь тогда придется перейти к обсуждению других актуальных тем, в которых надо к тому же разбираться. А так очень удобно - у нас «политическая травма», надо только выявить врагов и идти в наступление со «знаменами скорби».

В реальности все намного проще - военное противостояние закончилось, сепаратистского образования больше нет, мирная повестка продвинулась дальше, чем когда-либо прежде. Остается один-единственный вопрос: кому выгодно искусственно реанимировать этот труп и пытаться сорвать окончательное урегулирование?

Ответ лежит на поверхности. Во-первых, политическим неудачникам внутри Армении. Блоку «Сильная Армения» и прочим оппозиционным силам радикальная повестка жизненно необходима для выживания. Без темы внешнего врага они мгновенно теряют электоральную базу и превращаются в обычных фигурантов уголовных дел о коррупции и финансовых махинациях.

Во-вторых, реваншистским кругам и их внешним покровителям. Определенным геополитическим игрокам за пределами региона выгодно держать Баку и Иреван на крючке неразрешенного спора, используя его как рычаг давления и инструмент для сохранения своего угасающего влияния на Южном Кавказе.

Окончательный мир лишает эти силы главного - возможности торговать страхом. Но регион уже сделал свой выбор в пользу стабильности, развития транспортных коридоров и экономического взаимодействия, оставив деструктивные лозунги аутсайдеров далеко в прошлом.

В конечном счете вся эта бурная деятельность во всех смыслах проигравших сводится к банальной попытке защитить собственные мандаты и бизнес-активы от окончательного забвения. Но обмануть реальность не удастся. Сепаратистский проект закрыт навсегда, мирный процесс стал необратимым, а авторам пафосных деклараций придется смириться с простой истиной: история не движется назад, а лузеров, мечтавших о реванше, никто не вспомнит.

Пытаясь вернуть страну в прошлое, лидеры «Сильной Армении» лишь подписывают себе приговор: регион продолжит движение вперед, оставив их на обочине истории вместе с их нереализуемыми амбициями.