Страшный Тегеран и неизбежный Зангезурский коридор АНАЛИТИКА

Реакция иранской муллократии на историческую договоренность Азербайджана и Армении о мире, парафирование в Вашингтоне соглашения об установлении межгосударственных отношений, принятие Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном с участием главы США Дональда Трампа Совместной декларации, один из пунктов которой предусматривает обеспечение при поддержке американской стороны беспрепятственной связи между основной территорией Азербайджана и его Нахчыванской Автономной Республикой, подтверждает подлинное отношение верховного руководства ИРИ к региональной стабильности и сотрудничеству.

Со стороны радикально-клерикальных кругов Исламской Республики звучат угрозы в адрес Азербайджана и Армении, предупреждения о намерении Тегерана не допустить реализации принятых в Вашингтоне решений. В наиболее обобщенной форме эти угрозы нашли свое отражение в интервью советника верховного лидера Ирана по международным вопросам Али Акбара Велаяти агентству Tasnim. Велаяти утверждает, что путем передачи под управление США Зангезурского коридора НАТО, дескать, «хочет встать между Ираном и Россией», поэтому «Иран с Россией или без нее воспрепятствует созданию «маршрута Трампа» на Южном Кавказе». И в результате, угрожает советник аятоллы Али Хаменеи, «этот коридор не станет «коридором Трампа», а превратится в могилу для его наемников».

Стоило ли ожидать от персонажей, подобных Велаяти, иной оценки имевшего место в Вашингтоне 8 августа исторического события? Ведь это тот самый Велаяти, который в далеком 1992 году сыграл особую роль в развитии армяно-азербайджанского конфликта. В момент проводимых при его посредничестве переговоров армянские агрессоры захватили Шушу, что, однако, не вызвало ни тени осуждения со стороны самого Велаяти. Более того, все последующие годы и десятилетия оккупации азербайджанских территорий Велаяти и велаятиообразная муллократия вполне себе лояльно отнеслась к вопиющему нарушению суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.

Персонажи, которые в свое время весьма спокойно воспринимали последствия армянской агрессии и, в частности, оккупацию города Шуша, нынче никак не могут переварить освобождение Азербайджаном всего Карабаха и Восточного Зангезура. Чего же в таком случае стоят все красивые слова лиц из ближайшего окружения верховного лидера Ирана о необходимости обеспечения региональной безопасности? Если бы ими действительно двигали столь высокие помыслы, то терпели бы они на протяжении 30 лет вопиющую региональную несправедливость, братались бы с агрессивной Арменией и обеспечивали бы для нее единственную «дорогу жизни»?

Фактическое одобрение Тегераном агрессивной армянской политики соответственным образом осложняло отношения между Азербайджаном и Ираном. Равно как и все последние годы, ознаменовавшиеся триумфом азербайджанского суверенитета, неприятие Ираном идеи Зангезурского коридора - беспрепятственной транспортной связи между основной частью Азербайджана и его Нахчыванской автономией - выступает серьезной преградой в установлении дружественного и добрососедского диалога двух стран.

Очевидно, что источником, по сути, враждебного отношения определенных внутрииранских сил к Азербайджану является само нежелание видеть его тем, кем он является в действительности. А именно - независимым, сильным, победоносным государством, лидером Южного Кавказа. В то же время очевидно и то, что столь деструктивному в отношении Азербайджана подходу пытаются противостоять те силы внутри ИРИ, которые выступают за укрепление отношений Баку и Тегерана. Их позицию выражает президент Масуд Пезешкиан. Он, в частности, отверг обоснованность критических заявлений по поводу Зангезурского коридора и акцентировал внимание на учете в рамках азербайджано-армянского мира «требований» Ирана, касающихся территориальной целостности стран региона и «свободного пути в Европу или на север».

Ранее сын Масуда Пезешкиана, Юсуф, представил анализ «трех возможных сценариев взаимодействия с Азербайджаном». Первый - «мы хотим воевать с Азербайджаном, либо спровоцировать его на войну с нами». Второй - «мы хотим сохранить состояние ни мира, ни войны, не решая проблемы». Третий - «мы хотим оставаться соседями и, несмотря на разногласия, сотрудничать, помогать решать друг другу проблемы».

Юсуф Пезешкиан считает, что «первый сценарий, безусловно, не является намерением и невыгоден стране. Я сомневаюсь, что разумные люди в стране хотят этого». Второй сценарий, исходящий из того, что «мы враги, но не ведем войну», также невыгоден для Ирана. Потому что «если кто-то тебе враг, он будет действовать против тебя: голосовать против тебя на международной арене, вредить твоей экономике». Третий же сценарий, разъясняет Юсуф Пезешкиан, «основывается на понимании того, что ни две страны, ни два правительства не могут быть полностью едины во всех вопросах политики и управления. Разногласия - это естественно. Однако, несмотря на них, мы можем найти общие интересы для сотрудничества, чтобы приносить друг другу пользу. В экономических, торговых, и даже в вопросах безопасности мы можем помогать друг другу и снижать уровень разногласий».

Велаяти и другие иранские деятели, ратующие за вражду с Азербайджаном, очевидно, являются сторонниками самого неприемлемого, прежде всего для интересов самой ИРИ, подхода. Страны Южного Кавказа закладывают фундамент регионального сотрудничества на основе мира между Азербайджаном и Арменией. В данном контексте обеими странами принимаются решения, в том числе, и о реализации Зангезурского коридора. Какое же дело до этого тем, которые, подобно Велаяти, кричат: «Разве Южный Кавказ - это ничейная территория, чтобы Трамп мог ее арендовать?».

А что, Южный Кавказ - территория Ирана, чтобы Азербайджан и Армения запрашивали его мнение относительно того, кампания из какой третьей страны будет отвечать за техническое обеспечение беспрепятственного движения по Зангезурскому коридору?

Азербайджанская Республика - победитель Карабахской войны - добивается реализации связи со своей Нахчыванской автономией через территорию Республики Армения. При этом, следуя целесообразности диверсификации транспортных коммуникаций, Баку развивает и проект связи с Нахчываном через территорию Ирана. Но кто такие иранские радикалы, чтобы требовать от Азербайджана ограничиться только этим, «иранским», маршрутом? Кем возомнил себя Велаяти, пытающийся учить Баку тому, что, дескать, «для связи между Нахчываном и Азербайджаном не нужен отдельный коридор - можно использовать территорию Ирана»? И что, вообще, может произойти, если в Иране возобладает точка зрения радикал-клерикалов на предстоящие коммуникационные сдвиги на Южном Кавказе?

Азербайджан неоднократно с момента восстановления своей государственной независимости, в том числе и после победоносной Отечественной войны 2020 года, укрощал направленную против него иранскую спесь. И если сейчас, в условиях утверждения регионального мира, Иран, вопреки разуму и своим реальным возможностям, предпочтет поставить себя вне закона, то последствия для него будут самыми негативными.

Источник: Oxu.Az