Суд над Варданяном как сигнал сепаратистам и их покровителям ОБЗОР

Уголовный процесс по делу одного из лидеров сепаратистского режима в Карабахе Рубена Варданяна продолжился в Баку 13 января.

 Ранее Варданян был влиятельной фигурой в бизнес-среде, а потому судебное разбирательство привлекает к себе большое внимание не только в Азербайджане, но и за его пределами.

Выделяя «дело Варданяна» в отдельное судопроизводство, Баку делает акцент как на характере преступлений, в которых его обвиняют, так и на размерах ущерба, нанесенного Азербайджану в ходе конфликта. Такой подход также направлен на привлечение общественного резонанса, учитывая повышенный интерес к громкому делу.

В ходе процесса было отмечено, что в период агрессивной войны, развязанной Арменией против Азербайджана, было уничтожено, захвачено и выведено из строя военное имущество азербайджанской армии на сумму более 908 млн манатов. Поскольку Азербайджан находился в положении обороны, эти потери рассматриваются как умышленный ущерб, нанесенный армянской стороной. К этой деятельности, по версии обвинения, причастен и сам Варданян.

В числе обвинений, предъявленных бывшему главе сепаратистов, указаны: незаконное пересечение государственной границы; нелегальное проживание на территории Азербайджана; участие в вооружении незаконных формирований в Карабахе и их финансирование через созданный им фонд «Аврора». Помимо этого, отмечается, что Варданян, будучи не только сепаратистом, но и некогда известным бизнесменом и a la филантропом, спонсировал подготовку террористических групп за пределами Азербайджана для осуществления диверсионных действий против азербайджанских вооруженных сил.

Предъявленные обвинения также служат четким сигналом его политическим покровителям и сторонникам карабахского сепаратизма, что попытки оправдать или защитить его фигуру не принесут результата. Это одновременно укрепляет аргументы азербайджанской стороны, подчеркивая обоснованность ее позиции.

Тем временем последний формальный лидер сепаратистского режима, созданного Арменией на ранее оккупированных азербайджанских территориях, Самвел Шахраманян вновь заявил о себе, одновременно дав сигнал о том, что карабахский сепаратизм продолжает существовать в Армении. Он подписал «указ» о продлении полномочий «парламента» этого незаконного образования.

Согласно сведениям армянской газеты «Грапарак», срок полномочий так называемого «парламента» истекает в мае 2025 года. В связи с невозможностью проведения «выборов» перед сепаратистами встает выбор между его роспуском и продлением работы этого органа.

«Конечно, это не означает, что «парламент» будет активно функционировать, однако, сохраняя правовые основы, Самвелян решил политическую задачу — оставить вопрос открытым, чтобы в случае благоприятного геополитического развития событий они могли бы воспользоваться своими мандатами», — отмечает газета.

Такая ситуация наглядно демонстрирует, что проблема возрождения армянского сепаратизма в Карабахе остается актуальной. Армения продолжает использовать этот механизм как политический инструмент, рассчитывая на изменение геополитической обстановки. Именно поэтому, когда азербайджанская сторона заявляет о существовании в Армении сил, угрожающих суверенитету и территориальной целостности Азербайджана, она ссылается, в том числе, на подобные шаги.

Существует достаточно оснований полагать, что нынешнее руководство Армении сознательно сохраняет остатки незаконного режима, ранее действовавшего на территории Азербайджана, планируя использовать его в своих интересах в будущем. В противном случае армянские власти уже давно предприняли бы действенные меры по пресечению деятельности лиц, называющих себя «руководством» так называемой «нкр».

Примечательно, что влиятельные политические круги в западных странах, которые открыто покровительствуют Армении и регулярно обвиняют Азербайджан в якобы агрессивных планах в отношении Еревана, предпочитают не замечать подобных действий.

Кроме того, нередко звучат утверждения, что именно деятельность Общины Западного Азербайджана (ОЗА) представляет угрозу территориальной целостности и суверенитету Армении. Однако следует отметить, что у ОЗА нет «парламента», эта структура не ставит перед собой цель создать на территории Армении какое-либо государственное образование или изменить ее конституционный строй. Напротив, руководство Общины неоднократно подчеркивало свою готовность вернуться в Армению в качестве ее граждан, но лишь при условии наличия международных гарантий безопасности и защиты их прав.

Таким образом, Азербайджан вновь обращает внимание международного сообщества на то, что пока сохраняется угроза его безопасности, он вправе предпринимать все необходимые меры для минимизации этих рисков. Эти действия, в том числе направленные на предотвращение возрождения сепаратизма в любой форме, являются важнейшей составляющей обеспечения безопасности населения страны, а также создания условий для мира и стабильности на Южном Кавказе.

Ильгар Велизаде