Суд в Баку: dura lex, sed lex Неудобная правда Самита Алиева

Правозащитница Сирануш Саакян выступила с заявлением относительно обвинительного заключения по делу Варданяна. Ну, выступать оно, конечно, никому не запрещено, но всё-таки требуется соблюдать какие-то рамки приличий, чтобы заявление хоть отдаленно напоминало бы правду. Ну, начнем, благословясь. Dura lex, sed lex— и это не оскорбление, а латынь: закон суров, но это закон.

Во-первых, как считает Сирануш Саакян, составители обвинительного заключения фактически обвиняют Варданяна в том, что он армянин, это проявляется в том, как сформулированы обвинения: принадлежность к армянской нации преподносится как ключевое основание для уголовного преследования. Нет. Обвинительное заключение звучит совершенно не так, а обвиняют его в финансировании терроризма, создании незаконных вооружённых формирований, а также незаконном пересечении границы. Как все вы можете убедиться, за то, что Рубен армянин, никто его не судит.

Во-вторых, продолжает правозащитник (уж позвольте называть ее именно так, я вообще не люблю феминитивов), в обвинительном заключении так называемая «НКР», где якобы проживали около 150 тыс. армян, объявлена преступной организацией. «Это противоречит одному из основных принципов международного права – праву народа на самоопределение», — конец цитаты. Полная ерунда, хотя бы потому, что право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие армяне уже осуществили в границах современной Республики Армения, если кто забыл — так я напомню, что 21 сентября 1991 года был проведён референдум о выходе из состава СССР и установлении независимой государственности. Большинство граждан Армянской ССР проголосовали за самоопределение, а второго армянского государства на территории Азербайджана не будет никогда. А все прочее — это чистой воды сепаратизм, который является уголовно наказуемым деянием, вот Варданян и прочие, сидящие на скамье подсудимых, не дадут соврать. Плюс что-то мне подсказывает, что второго армянского государства не будет вообще, хотя лично я, да и не только я, совершенно не против поглядеть на то, что случится с ныне существующим, единственным армянским государством, если вдруг — ну мало ли — армяне Марселя, Краснодарского края или Калифорнии вдруг заявят о том, что имеют право на самоопределение. Представили? Это было бы эпическим зрелищем, с в очередной раз битыми физиономиями и последующими жалобами. Или даже нет, одними битыми физиономиями не отделались бы, да и жалоб бы не было, просто потому что жалобщиков бы не осталось. Так что оцените нашу гуманность, наказание за сепаратистские потуги порой бывает намного более жестким. Dura lex, sed lex.

Но вернемся к заявлению, это было «во-вторых», а теперь, цитирую далее: «В-третьих, Варданяна обвиняют в незаконном пересечении государственной границы Азербайджана, что стало предлогом для его ареста 27 сентября 2023 года. В действительности же на тот момент Лачинский коридор находился под контролем российских миротворцев, таким образом, азербайджанская сторона не имела никаких оснований для задержания Рубена Варданяна». Ну что тут скажешь, я, например, не юрист, но это понимаю даже я, человек без юридического образования, что тот факт, что на тот момент Лачинский коридор находился под контролем российских миротворцев, не отменял юрисдикции Азербайджана на его, Азербайджана, международно признанной территории, а потому ему совершенно справедливо вменили нарушение закона по статье, простите за каламбур, «незаконное пересечение границы». А потому, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, давайте всем вместе — раз-два: дура lex, sed lex. Плюс, думаю, что со мной согласятся решительно все, то, что Варданян армянин, разумеется, не является отягчающим вину обстоятельством, но этот факт не является и оправданием, а потому не может быть принят в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Кстати, считаю своим долгом заметить, что Варданян был также включен в базу данных санкций украинского «Миротворца» за причастность к преступлениям, совершенным против Украины и ее граждан. Его инвестиционная компания «Тройка Диалог» создала разветвленную сеть оффшорных компаний, занимавшихся отмыванием денег, и обо всем этом, а также о других, не менее интересных вещах, он обязательно расскажет в ходе следующих судебных заседаний.

Знаете, был такой проходной советский фильм с Георгием Вициным в главной роли «Неисправимый лгун». Про главного героя в исполнении Вицина, парикмахера Тютюрина, там говорят: у Тютюрина два недостатка: «во-первых, врёт, а во-вторых, не умеет врать». При всем уважении, как по мне, так все попытки добровольных и платных защитников Варданяна выставить его меценатом, невинной овечкой, страдальцем за общечеловеческие ценности, подвижником и чуть ли не христианским мучеником, попавшим в руки злых мусульман, обречены на провал, хотя бы потому, что он был простым, но несколько обнаглевшим гоф-фактором. Гоф-факторы — это были такие дяденьки, которые давали деньги в долг европейским королевским или просто знатным и влиятельным семьям и/или занимались их финансами. Причем в случае финансовых и не только финансовых осложнений знатные дяди сдавали тех гоф-факторов без зазрения совести, «скрипач не нужен», как говорили в том хорошем советском фильме, так что не дай мне, конечно, Боже быть на вашем месте, но на вашем месте я бы не кричал о его невиновности, а просил бы суд о снисхождении. Конечно, не факт, что суд прислушается, но это оставит защитникам кое-какие шансы не выглядеть глупо и непрофессионально. Dura lex, sed lex.