Суэцкий момент Америки главная тема

Ситуация вокруг блокировки Ираном Ормузского пролива, несмотря на очевидные военные успехи американо-израильской коалиции, вызывает серьезные вопросы о способности Соединенных Штатов добиваться поставленных целей.

Открытое нежелание европейских союзников прийти Вашингтону на помощь также указывает на значительное изменение в соотношении сил. Не может не возникнуть вопрос: не являемся ли мы свидетелями начала заката глобальной суперсилы, каковой Америка безоговорочно была со Второй мировой войны?

В истории международных отношений закрепился термин «суэцкий момент». Он касается эпизода с так называемым «Суэцким кризисом», когда в 1956 году президент Египта Анвар Садат, увлеченный идеями арабского возрождения, объявил о национализации Суэцкого канала. В ответ Израиль, Великобритания и Франция начали военные действия, чтобы не допустить этого, но под международным давлением и из-за собственных больших экономических проблем вынуждены были прекратить войну. Канал остался под полным контролем Египта.

В 1956 году президент Египта Анвар Садат, увлеченный идеями арабского возрождения, объявил о национализации Суэцкого канала. В ответ Израиль, Великобритания и Франция начали войну, но потерпели неудачу

Параллели с нынешним кризисом очевидны. И если через Ормузский пролив проходит 20% мировой нефти, то через Суэцкий канал в середине 50-х шло две трети нефти в Европу, и его пятимесячная блокировка вызвала первый большой нефтяной кризис и проблемы, в том числе в Британии и Франции.

Ставшие неожиданными для США действия британцев и французов вызвали большое неудовольствие американцев, которые через МВФ надавили на Париж и Лондон, испытывавшие большие экономические проблемы.

Неудачная операция по возвращению Суэцкого канала под контроль ведущих европейских держав показала пределы возможностей как Франции, так и, главное, Великобритании, которая явным образом продемонстрировала, что больше не может претендовать на статус игрока, имеющего глобальное влияние.

После потери Индии Суэцкий кризис стал самым обидным свидетельством, что времена могущественной Британской империи остались позади. Именно это называют «суэцким моментом»: утрату сверхдержавой своего прежнего положения.

Уверовав в возможность блицкрига после успеха с Мадуро, Трамп собственноручно создал проблему, не имеющую быстрого решения

О «суэцком моменте» для Соединенных Штатов рассуждал историк Нил Фергюсон, рассматривая гипотетический случай, когда США на смогут предотвратить захват Китаем Тайваня. В глазах мирового сообщества это будет выглядеть как явная слабость и знак заката глобального доминирования Америки. Но жизнь оказалась богаче теории и подкинула реальную ситуацию, в которой Штаты выглядят не лучшим образом, хотя их военная и экономическая мощь вроде бы не подвергаются сомнению.

Попытка с наскока сменить иранский режим не удалась, и теперь перед Дональдом Трампом стоит задача решить хотя бы задачу, которая вдруг появилась уже по ходу военной операции, резко омрачив победные ожидания.

Американский президент чередует заявления о скором завершении войны непревзойденными силами собственных военных, то клянет союзников по НАТО за трусость и нежелание присоединиться к деблокаде Ормузского пролива, который, дескать, нужен им больше, чем США. Очевидно, что он рассматривает действия по деблокаде как рискованные и хотел бы разделить этот риск, а еще лучше и вовсе возложить его на других.

«Суэцкий момент» с Ормузским проливом выглядит не как неожиданность, а еще одно, очередное свидетельство кризиса глобального гегемона

Отступление, отказ от решения этой задачи будет не только очередным проявлением TACO, склонности сдавать назад перед проблемой (“Trump always chickens out”), - свойство, давно замеченное за Трампом, но и, что значительно важнее, тем самым историческим «суэцким моментом» для Соединенных Штатов.

То же самое будет касаться провала попытки решить проблему Ормузского пролива военными средствами. Это даст все основания заключить, что нынче Штаты уже не те, что на практике означает: их можно по ряду вопросов игнорировать (кстати, к вопросу о Тайване). И то, что вчера еще верные союзники по НАТО предпочитают оставаться в стороне, также намекает на закат прежнего авторитета ведущей силы альянса и Запада в целом.

Важно заметить, что нынешние проблемы с Ираном укладываются в цепь предыдущих неудач азиатских походов Америки, что в Ирак, где нынче, мягко говоря, не самое дружественное США руководство, ни тем более в Афганистан, откуда пришлось уходить быстро и некрасиво после долгих лет войны и триллионов потраченных долларов.

Трамп политически поднялся на критике этих провалов, но сам угодил в похожий, с пока неизвестными, но явно не лучшими последствиями. В этом контексте «суэцкий момент» с Ормузским проливом выглядит не как неожиданность, а еще одно, очередное свидетельство кризиса глобального гегемона. Узнать, являемся ли мы свидетелями временного ослабления его позиций, или перед нами начало настоящего заката, потребует некоторого времени. Скучно не будет.