Теракт в Крокус сити холле : почему охрана не смогла защитить зрителей?

Сотрудники охраны концертного зала «Крокус сити холл» в Подмосковье (Россия) в момент нападения террористов не были вооружены. Они не имели права на ношение оружия.

Как передает ТАСС, об этом заявил в суде по иску пострадавшего в результате теракта представитель концертной площадки.

«Никакой закон о террористической защищенности объекта не подразумевает использование охраной огнестрельного оружия. Организация, которая осуществляла охрану на концерте, действовала в соответствии с законодательством. Ее сотрудники не были вооружены», - сказал представитель компании «Крокус интернэшнл».

В свою очередь представитель истца Владимир Трофимов отметил, что теоретически частные охранные организации могут иметь огнестрельное оружие, хотя его получение требует сложной процедуры.

«Для того, чтобы охранник имел при себе огнестрельное оружие, он должен иметь высокий класс квалификации и ежегодно проходить лицензирование. В данном случае охранники «Крокуса» не имели оружия. Но могли иметь. Это уже вопрос о том, насколько сам «Крокус сити» был заинтересован в том, чтобы его территорию охраняли вооруженные специалисты. Если бы у них было оружие, возможно, это как-то бы и повлияло на ситуацию», - сказал он.

Между тем заседание суда по иску отложено на конец апреля.

Ранее сообщалось, что пострадавший во время террористического акта в «Крокус сити холле» подал иск в Хорошевский суд Москвы на компанию MSM Group, которая организовала проходивший там концерт. Истец считает, что нарушены его права потребителя, поскольку организатор концерта не обеспечил должный уровень охраны мероприятия, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.