Трамп требует 5% ВВП на оборону, Европа ищет лазейки Три экспертных мнения на

Президент США Дональд Трамп может проигнорировать саммит НАТО в июне, если входящие в альянс страны не увеличат расходы на оборону.

Немецкий журнал Spiegel передаёт, что такой ультиматум уже озвучил союзникам новый посол США при НАТО Мэтью Витакер. Он подчеркнул, что Вашингтон настаивает на том, чтобы государства, входящие в военный блок, расходовали на оборону не менее 5 процентов своего ВВП.

«Сначала немцы верили, что американцы имеют в виду эти 5 процентов не всерьез, что это только тактика переговоров. Но теперь они верят Витакеру на слово», — указывается в материале.

Очередной саммит Северо-Атлантического альянса на высшем уровне должен пройти в июне в Нидерландах.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вроде бы нашёл способ увеличить военные расходы стран альянса до 5 процентов ВВП. Об этом со ссылкой на источники сообщает Reuters. План генсека состоит в том, чтобы повысить оборонные расходы с 2 до 3,5 процентов ВВП, увеличив другие расходы «на безопасность» до 1,5 процента ВВП. Пресс-секретарь НАТО Эллисон Харт отметила, что Рютте уже работает со странами альянса в плане подготовки решения по данному вопросу к июньскому саммиту в Гааге.

«Это, скорее всего, повлечет за собой не только увеличение инвестиций в оборону в соответствии с согласованными определениями НАТО, но и дополнительные инвестиции в смежные области, такие как инфраструктура и устойчивость», — добавила Харт.

Сподвигнут ли ультиматум Трампа и план Рютте западноевропейских членов НАТО согласиться на увеличение военных расходов вплоть до 5% ВВП? Захотят ли они и успеют ли изменить свои госбюджеты до двадцатых чисел июня, когда состоится саммит НАТО?

Своим мнением на сей счёт поделились с Caliber.Az европейские эксперты.

Аналитик, издатель и главный редактор журнала Neue Zeiten и YouTube-канала Neue Zeiten TV (ФРГ) Александр Черкасский отметил, что будущий канцлер ФРГ Мерц пошёл на беспрецедентный шаг, в частности, продавил изменение в Конституции, позволяющее, так сказать, использовать казённые средства сверх бюджета, в том числе и на оборону.

«Германия хочет дополнительно вложить сотни миллиардов евро в национальную оборону и обновление обветшавшей инфраструктуры. Сложно сказать, успеют ли европейские члены НАТО согласиться на изменение до 5%, тут, скорее всего, всё будет зависеть от каждой страны. Насколько я знаю, например, Польша уже увеличила свой оборонный бюджет до 4,7%», — поделился Черкасский.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш напоминает, что Европейская комиссия недавно представила план REARM на сумму 800 миллиардов евро.

«План предполагает значительное увеличение расходов на оборону для государств-членов ЕС, которые одновременно состоят и в НАТО. Около 650 миллиардов евро из этих средств поступят от каждого из 27 членов, что увеличит их расходы на оборону в среднем на 1,5% ВВП сверх текущего уровня.

Цель в 5% сложна для европейских государств, которые годами пользовались поддержкой армии США. Немцы в настоящее время изменяют собственные фискальные правила, фактически скрывая расходы, не включая их в расчёты расходов, используя внебалансовые отчёты и частные инвестиции через новый Банк перевооружения.

Банк поможет переложить большую часть риска перерасхода средств по проектам на оборонных подрядчиков, одновременно снимая прямые расходы на разработку с государственных балансов.

Урсула Фон дер Ляйен посоветовала ЕС поступить аналогичным образом. Таким образом, это финансовый фокус.

Также вероятно, что все виды расходов, включая пенсии и администрирование, будут сгруппированы в бухгалтерской книге «военные расходы» для достижения цели, установленной Трампом.

Европа устроила большую шумиху вокруг своих грандиозных целей перевооружения, но за этим скрывается её нерешительность относительно расходования огромных дополнительных сумм на оборону, поскольку США сокращают своё присутствие рядом с ней.

Перенаправление социальных расходов на военные цели совсем не приемлемо для избирателей, которые уже восстали против политических элит в Европе. Настроения могут ухудшиться, если продолжающаяся тарифная война Трампа перерастёт в глобальную рецессию.

Euro REARM и возглавляемый Великобританией Банк перевооружения, вероятно, станут просто перетасовкой фальшивых денег вокруг монопольного совета европейской обороны, чтобы умиротворить президента США, в надежде, что старый мир вернётся, как только Трамп будет сведен на нет неудачей или покинет свой пост», — полагает Уолш.

Руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер, считает, что 5% совершенно нереальны и не имеют смысла.

«Если Германия сейчас увеличит свой оборонный бюджет с 2 до 3,5%, у неё возникнут проблемы с расходованием денег. Европа за эту сумму не сможет производить необходимое количество оружия и боеприпасов, даже если другие увеличат её до 3 или более процентов. Она не может нанять достаточное количество солдат и не найдёт военную технику на мировом рынке», — констатирует аналитик.

При этом он задаётся вопросом — если США тратят около 3,5% своего ВВП, почему Европа должна тратить больше?

«Это не будет принято европейскими обществами, потому что это означало бы сокращение бюджетов на социальные и другие расходы. 3–3,5% уже амбициозны, экономики стран Европы не растут.

Да, Германия потратит 500 миллиардов евро в течение следующих 10 лет на инфраструктуру, частично являющейся также военной инфраструктурой. Она изменила свой разрыв в долгах для этого, но она не может бесконечно увеличивать бюджеты.

Поэтому это нереально и не будет принято обществами. Это не произойдёт, особенно с такими крупными государствами-членами, как Германия, Франция и Италия.

Польша и восточные государства-члены являются исключением, поскольку граничат с Россией, Украиной или Беларусью, и там гораздо большее общественное принятие проблемы.

Но что, если в следующий раз Трамп потребует 6%? Европейцам в первую очередь нужно как можно скорее стать менее зависимыми от США, чтобы подорвать эту политику шантажа», — считает Майстер.