Трансатлантические разломы: кризис в ЕС и новые вызовы Расклад Теймура Атаева

Всё же очень интересные нюансы происходят сегодня на европейском континенте. Подтверждение чему без особого напряжения просматривается в направленности опубликованного несколько дней назад по линии «Союза гражданских свобод Европы» (СГСЕ) доклада под названием «Верховенство закона». Это ежегодный отчет, обычно выпускаемый на 1000 страницах. Нынешний выпуск, шестой по счету, как подчеркивается западными источниками, стал «результатом сотрудничества 43 правозащитных организаций из 21 страны ЕС». Мы заостряем внимание на данных цифрах лишь по причине очевидности того факта, что сей отчет должен готовиться далеко не в течение дня, недели или месяца. Однако при ближайшем рассмотрении текста документа просматривается, что, по всей видимости, некоторые выводы были подготовлены незадолго до публикации. Причем, как это кому-либо и покажется неправдоподобным, в их основу помещено согласие, если можно так выразиться, с некоторыми из мыслей, прозвучавших из уст вице-президента США Джей Ди Вэнса, озвученных им в рамках февральской Мюнхенской конференции по безопасности. Ну и, соответственно, своего рода ответ на его отдельные высказывания.

В свете рассматриваемого, давайте вспомним, что Вэнс основной угрозой по отношению к евроконтиненту определил не внешние факторы, а «отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей, являющихся общими с американскими ценностями». Раскрыв, что ныне «всё – от нашей политики в отношении Украины до цифровой цензуры – теперь выдается за защиту демократии», а на поверку «европейские суды отменяют одни выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие». В свете чего он актуализировал предпринятие конкретных шагов, нежели «просто говорить о демократических ценностях», ведь «нельзя навязывать инновации или творчество, так же как нельзя принуждать людей к тому, что им думать, чувствовать или во что верить». Вслед за чем Вэнс выразил непонимание угроз со стороны еврокомиссаров «закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков» в момент проявления ситуации, именуемой ими «контентом ненависти». Высказав опасение «отступлением свободы в интересах истины», вице-президент США выразил глубокую убежденность в том, что «не может быть никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которые направляют ваших собственных граждан». «Если вы бежите в страхе от своих избирателей, то Америка ничего не может сделать для вас, - произнес Вэнс. - Игнорирование проблем людей или, что еще хуже, закрытие СМИ, отмена выборов или исключение людей из политического процесса ничего не решает и ничего не защищает. На самом деле, это самый верный способ разрушить демократию».

На этой ноте мы уже можем вернуться к отчету СГСЕ, о чем говорили выше. В котором, прежде всего, фиксируется «общее ухудшение ситуации с верховенством закона во всем ЕС», включая антикоррупционные меры и свободу СМИ «во всем блоке», на что, по словам одного из авторов доклада Виктора З. Казая, Евросоюз «недостаточно решительно реагирует». Непосредственно же в выводах отчета проконстатированы «недостаток прозрачности» в сфере борьбы с коррупцией и угроза «свободе СМИ во многих странах, поскольку политическое влияние подрывает независимость регулирующих органов, а концентрация собственности препятствует плюрализму». Также документом зафиксированы и принятие правительствами «ограничительных законов», в том числе «когда речь идет о праве на мирный протест, свободу собраний и ассоциаций».

И вот здесь начинается самое интересное. Согласно отчету, вышеотмеченные «внутренние проблемы возникают на фоне меняющегося геополитического ландшафта», проявляющегося в «росте ультраправого популизма и откате демократии в США». Причем именно первый фон, накладываясь на «снижение трансатлантической поддержки европейской безопасности», формирует углубление «кризиса верховенства права в Европе», ставя под сомнение «устойчивость блока». Как фиксируется в этой связи, «растущее влияние ультраправых угрожает единству ЕС, а война России в Украине и быстро меняющиеся трансатлантические связи проверяют блок на прочность».

Вот спрашивается, если даже принять во внимание возможность подготовки пунктов в докладе СГСЕ касательно правых партий заблаговременно, а не в свете поддержки этой ветви политического ландшафта со стороны приближенного к Дональду Трампу Илона Маска, можно ли согласиться с тем, что выводы отчета о разрушении евроатлантического единства не стали дополнением к уже готовому документу? Ведь если вещи называть своими именами, линия на «снижение трансатлантической поддержки европейской безопасности» отчетливо проявилась менее двух месяцев назад. Следовательно, определенные политические круги посчитали для себя актуальным ввести в доклад именно этот пункт, да еще в качестве чуть ли не основного положения ослабления демократических принципов в Европе. Параллельно чему был проконстатирован и «откат от демократии» в США. Вполне очевидно, что и эта фраза не могла появиться в контексте шагов в преломлении к байденовской администрации. Значит, и данный момент мог быть включен в отчет СГСЕ в последний момент.

Как бы то ни было, доклад представлен. И нельзя не признать, что фиксация в нем факта проверки «блока» (будь то Евросоюз или НАТО) «на прочность» имеет место быть. Такой вот переходный момент сейчас сложился для евроатлантического пространства. Возможно, непосредственно данный экзаменационный период (повторимся, возможно) и стал основанием для того, чтобы в отчет были помещены некоторые положения в последний момент.