Трансатлантические трещины Точка зрения Теймура Атаева

Итак, хотя два дня назад председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен и заявила о готовности Евросоюза к потенциальным вызовам в отношениях с США, «установивших новую повестку дня», она оставила люфт для «конструктивного диалога в условиях растущей неопределенности», т. к. Европа «твердо придерживается курса на свои глобальные обязательства и партнерства». По мнению ряда аналитиков, данной многослойной фразой фон дер Ляйен фактически обвинила Вашингтон в отходе от аналогичного взгляда на вещи. Тем самым, именно политика президента США Дональда Трампа в преподнесении лидера ЕК стала отсчетом для этой самой «неопределенности».

Вторит фон дер Ляйен тут же возникший на «дискуссионном» поле президент Франции Эммануэль Макрон, призвавший Трампа сменить ориентиры. Как он выразился в аспекте предпринимаемых Белым домом шагов, «вместо развязывания торговой войны с Евросоюзом, Вашингтону лучше сфокусироваться на противостоянии КНР, кризисе на Ближнем Востоке и войне в Украине». Говоря иными словами, вместо конкретных предложений Макрон в очередной раз попытался менторским тоном учить американцев внешнеполитической стратегии. Причем высказался он довольно резко, попытавшись шантажировать вашингтонскую администрацию: «Европа - это ваш союзник, и если вы хотите, чтобы мы больше занимались инвестициями и вопросами обороны и безопасности, не надо вредить европейской экономике, угрожая ей тарифами». 

Белый дом, естественно, на инсинуации такого рода со стороны Парижа не реагирует, громогласно обвиняя лидеров Евросоюза в нежелании предпринятия реальных действий в необходимом для сближения позиций Вашингтона и Брюсселя ключе. Как считают отдельные эксперты, именно по этой причине Трамп тут же анонсировал введение пошлин в размере 25% на весь импорт алюминия и стали в США, что ударит, в том числе, по Европе и, прежде всего, по экономическим интересам Германии. В подтверждение чего напомним, что во время своей первой каденции Трамп уже апробировал этот «пошлинный» шаг (25% для стали и 10% - для алюминия). В целях обоснования данного решения Вашингтон тогда аппелировал к разделу 232 закона 1962 г., позволяющему президенту ограничивать импорт в случае «наличия угрозы для национальной безопасности». И хотя комиссия ВТО заявила о несоответствии предпринятых Белым домом шагов правилам организации, офис торгового представителя США подчеркнул, что ВТО «не имеет полномочий проверять страны-члены по вопросам безопасности». Как бы то ни было, но те решения Вашингтона привели к прообразу торговой войны между ЕС и США, т. к. Евросоюз ввел тогда ответные пошлинные меры против ряда американских позиций, уверенно занявших важную нишу в Европе. К слову, «одностороннее введение штрафных пошлин» американцами официальный Берлин окрестил тогда «противозаконными».

С другой стороны, та же фон дер Ляйен, заявила, что «помимо защиты инфраструктуры, уже давно пора взять обеспечение европейской безопасности и обороны в свои руки». И хотя, по ее словам, основой континентальной обороны остается НАТО,  реализация общеевропейской обороны «собственными силами» стала очевидной. В данном контексте она актуализировала общность вклада в решение этого вопроса тем, что «современная война требует масштаба, технологий и слишком большой координации». Отсюда – необходимость как государственного, так и частного финансирования. Еврокомиссия, резюмировала фон дер Ляйен, представит стратегию о будущем еврообороны в  марте 2025 г. 

Конечно же, здесь не может не возникнуть ассоциации с давно уже рекламируемым Макроном тезисом о важности достижение европейской стратегической автономии. Но разве дело пошло дальше звучных заявлений? На фоне чего американская администрация любезно предоставляет европейским политикам шанс перейти от слов к делу. Так, буквально сутки назад советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц актуализировал возложение решения вопроса об обеспечении гарантий безопасности для Украины на Европу. Как говорится, «получите - распишитесь». Причем озвучил данную позицию Уолтц в преддверии знакового визита в Европу мощнейшего американского десанта в лице непосредственно данного советника, госсекретаря США Марко Рубио, министра обороны Пита Хегсета и других ведущих политиков страны.

В аспекте произнесенного Уолтцем, также важно отметить, что он высказал позицию американской стороны фактически в ответ на заявление президента Украины Владимира Зеленского о готовности вести переговоры с Россией о прекращении войны «при условии участия западных союзников Украины – США и ЕС». Как он конкретизировал, «план Дональда Трампа должен не только поспособствовать завершению войны, но обеспечить гарантии отсутствия в будущем российской агрессии». По словам Зеленского, «победой в войне» можно будет считать исключительно утерю возможности для Москвы «снова начать военные действия против нас». Посему Киев может пойти на «любой формат переговоров при наличии понимания полной поддержки со стороны США и Европы этих условий и обеспечения гарантий безопасности». Вот Уолтц и сделал предложение европейцам в контексте призывов Зеленского, фактически предоставив им возможность доказать свою геополитическую состоятельность. 

Таким образом, налицо – отдельные, мягко говоря, геополитические шероховатости во взаимоотношениях США и Евросоюза. Однако, опыт первых шагов Трампа на президентском посту однозначно свидетельствует о том, что он всегда оставляет место для мирного решения любого вопроса, даже если изначально уверенно декларирует невозможность для этого. Так что и в случае с Евросоюзом он, конечно же, просчитывает, что Брюссель постарается услышать основные посылы недовольства американского президента. Как считают аналитики, именно в дни визита американской делегации в Европу данные моменты и будут активно обсуждаться всеми сторонами.