Третий кризис президента Зеленского главная тема

«Майдан на картоне», как называют нынешние акции протеста в Украине, стал чрезвычайно болезненным ударом по украинскому президенту со стороны той части общества, мнением которой он всегда дорожил: политически активной молодежи. Вдруг оказалось, что молодые люди его не только не поддерживают, а выступают против жестко и беспощадно, как десять лет назад их родители выступали против Януковича. Всякое уподобление Януковичу в Украине политически убийственно.

Количество вышедших на улицы столицы и других городов, конечно, не сравнится с многотысячными выступлениями 2014 года, а хлесткие фразы, написанные на картонках в манере интернет-мемов, не равноценны баррикадам и коктейлям Молотова, которыми отбивались от подразделений милицейского спецназа.

В этом смысле нынешние протесты никакой не Майдан.  Сейчас и не было ни малейших попыток подавить протесты, это было бы полным безумием, как безумием было бы и требование немедленной смены власти во время войны. Но безумной была и операция по взятию под контроль Генеральной прокуратуры по определению независимых антикоррупционных органов – Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Украина в который раз показывает, что с ней так действительно нельзя. За что ее Путин и ненавидит

Главный месседж протеста: «С нами так нельзя!» Проблема эффективности правоохранительной системы Украины за годы после введения в действие целого ряда новых органов по борьбе с коррупцией никуда не делась, но односторонние действия со стороны власти рассматриваются как угроза бесконтрольности высших чиновников, которую общество не намерено допустить. Украина сражается на фронте, но и борьбу за демократию проигрывать не собирается. Иначе к чему воевать с Путиным?

В свое время запуск системы антикоррупционных органов рассматривался как необходимое условие для дальнейшей интеграции в Европу, в частности, как обязательная мера для безвизового режима для украинцев, и потому к НАБУ и САП особое отношение.

Трогать их без общественного согласия, как быстро выяснилось, очень плохая идея. Беда президента заключается в том, что для того, чтобы понять последствия, ему не хватило мысленного эксперимента. Это свидетельствует о том, что Владимир Зеленский, в 2019 году хорошо прочувствовавший народные настроения и оседлавший электоральный протест, не оставивший шанса Петру Порошенко, сейчас демонстрирует утрату представлений об общественных чаяниях, что для лидера популистского склада, каким Зеленский является, едва ли не признак потери квалификации.

В свое время запуск системы антикоррупционных органов рассматривался как необходимое условие для дальнейшей интеграции в Европу

Можно попробовать установить, как это рассогласованность с обществом образовалась.

Осенью 2021 года президент Зеленский столкнулся со своим первым кризисом, когда стала сказываться изнурительная борьба с оппонентами, среди которых были обладатели мощных медийных активов – лидер патриотической оппозиции Петр Порошенко, самый богатый человек страны Ринат Ахметов и путинский кум Виктор Медведчук. Президентский рейтинг заметно сдувался, в нижней точке, в ноябре 2021 года, упав до 23% (данные социологической группы «Рейтинг»). Зеленский по-прежнему заметно опережал своих оппонентов, но динамика была явно негативная.

Как ни парадоксально, от этого кризиса спас другой, куда более страшный кризис – российское вторжение. Вызовы, вставшие перед молодым президентом, превосходили все мыслимые испытания, с которыми может столкнуться политик, но тут проявились лучшие качества Зеленского – его неустрашимость и упорство, как и у остальных украинцев, не дрогнувших под превосходящим натиском.

Зеленский стал за эти годы настоящим президентом войны

Организация обороны и западной поддержки стали главным смыслом деятельности Владимира Зеленского, а сплочение вокруг флага подняло поддержку на невиданную высоту. По мере накопления проблем, которые война постоянно подбрасывает, поддержка опять понемногу стала ослабевать, но тут же подпрыгнула, когда Трамп устроил украинскому президенту выволочку в Овальном кабинете.

Зеленский стал за эти годы настоящим президентом войны, он ею живет и свой продленный мандат (во время войны проводить выборы запрещает Конституция) он воспринимает именно как обязанность во что бы то ни стало закончить войну с приемлемым для страны результатом. И вот это «во что бы то ни стало» подталкивает к игнорированию важных для общества моментов, срезанию углов, будто воюющему президенту такие действия будут прощены, потому что ему якобы виднее, как лучше. Украине это сильно не понравилось, и она тут же это убедительно продемонстрировала.

Настораживает то, что Зеленский ошибся еще в одном направлении, где раньше был силен: в работе с западными партнерами. Кажется очевидным, что на Западе не могли не отреагировать на покушение на антикоррупционные органы. Да, в военной помощи отказано бы не было, но неудовольствие никто скрывать бы не стал. Так и вышло, и пришлось отыгрывать обратно. Но разве сложно было это предусмотреть?

Настораживает то, что Зеленский ошибся еще в одном направлении, где раньше был силен: в работе с западными партнерами

Непредусмотрительность Банковой, нерассчитанность важных мер настораживает больше, чем готовность прижать к ногтю антикоррупционные органы, потому что указывает на серьезную управленческую недостаточность, которая проявилась здесь и сейчас, но, возможно, присутствуют и по другим позициям и проявятся позже. Для Украины в нынешних обстоятельствах ошибки руководства так или иначе оборачиваются дополнительной кровью.

Третий кризис президента Зеленского, вызван он его чрезмерной самоуверенностью или накопившейся усталостью, будет так или иначе преодолен, но возврата к прежнему уровню доверия уже не будет. Это практически ставит крест на перспективах послевоенного президентства, Зеленскому так и суждено, скорее всего, остаться президентом войны. Но кто сказал, что для истории этого мало?

А Украина в который раз показывает, что с ней так действительно нельзя. За что ее Путин и ненавидит.