Три войны Трампа Игорь Айзенберг комментирует для

Мировое экспертное сообщество продолжает обсуждать состоявшийся на этой неделе визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву. Прибытие главы американской разведки в российскую столицу на военно-транспортном самолете породило множество спекуляций о целях этой экстренной поездки. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отметил, что пока рано судить о том, как этот визит повлияет на урегулирование кризиса в российско-американских отношениях.

Прибытие главы американской разведки в российскую столицу на военно-транспортном самолете породило множество спекуляций

При этом президент США Дональд Трамп в интервью Гленну Беку охарактеризовал поездку как «полурутинное мероприятие», не связанное с угрозами Ирана или России в адрес НАТО. При этом он подчеркнул: «Мы бы хотели, чтобы война в Украине прекратилась». 

Стоит отметить, что это первый визит директора ЦРУ в Москву с момента вступления Рэтклиффа в должность в 2025 году. Последний раз глава американской разведки посещал российскую столицу в ноябре 2021 года: тогда Уильям Бернс пытался предостеречь Кремль от полномасштабного вторжения в Украину.

По данным издания Der Spiegel, на этот раз Джон Рэтклифф лично довел до российской стороны позицию США о недопустимости нападения на страны НАТО.

По мнению профессора Нью-Йоркского университета Игоря Айзенберга, недавний визит главы ЦРУ в Москву был продиктован тремя ключевыми конфликтами, в которые вовлечена администрация Дональда Трампа.

Профессор Нью-Йоркского университета Игорь Айзенберг

Официальных комментариев по поводу поездки не поступало, поэтому эксперт предлагает проанализировать повестку переговоров самостоятельно. В интервью haqqin.az Айзенберг подчеркнул, что для США сейчас приоритетна не российско-украинская война, а противостояние с Ираном.

«США зашли в тупик в иранском вопросе. Накануне выборов в Конгресс рост цен на топливо в Америке стал критической проблемой. Из-за блокировки Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов стоимость нефти растет, что неизбежно тянет за собой цены на все товары. Это серьезно бьет по позициям Трампа», — поясняет эксперт.

Второй важной темой, по мнению Айзенберга, «могла стать угроза провокаций со стороны России в отношении стран НАТО. В этом контексте визит главы ЦРУ напоминает встречу Уильяма Бернса с Сергеем Нарышкиным, в ходе которой Вашингтон предостерегал Москву от применения ядерного оружия».

Что касается войны в Украине, то, как отмечает профессор, «попытки окружения Трампа, Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера, убедить Кремль прекратить боевые действия не увенчались успехом». По мнению Айзенберга, единственный действенный способ остановить Путина — лишить его ресурсов, чем Украина успешно занимается ежедневно.

«Что касается Ирана, ЦРУ действительно может обратиться к России за содействием — например, в вопросе разблокировки Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов. Однако пойдет ли Москва навстречу Вашингтону? Главный вопрос: зачем ей это нужно? Сейчас администрация Дональда Трампа находится в уязвимом положении из-за трех конфликтов, в которые вовлечен 47-й президент США. Активная фаза войны с Ираном стихла, но ситуация остается критической: Иран блокирует судоходство в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах.

Рост цен на нефть, вызванный этими действиями, подталкивает мир к глобальному экономическому кризису. По сути, США оказались в ловушке собственной политики в Персидском заливе. На фоне унизительного вывода военных сил из пролива Вашингтон потерпел стратегическое поражение. Неважно, сколько иранских кораблей или пусковых установок было уничтожено — у Тегерана их по-прежнему в избытке. США не достигли ни одной из поставленных целей, зато получили паралич ключевых водных артерий», — говорит эксперт.

Неважно, сколько иранских кораблей или пусковых установок было уничтожено — у Тегерана их по-прежнему в избытке

Как отмечает Айзенберг, если страна начинает войну, не добивается успеха и вынуждена сворачивать активные действия — это не что иное, как стратегический провал.

По мнению эксперта, «в сложившейся ситуации у Владимира Путина нет стимулов идти навстречу Дональду Трампу: ему невыгодно просить Иран о чем-либо или пытаться влиять на Тегеран. Напротив, интересы России и Китая совпадают в стремлении к ослаблению США и Запада в целом, а также к углублению противоречий внутри западного блока. Мир между Вашингтоном и Тегераном противоречит стратегическим целям Кремля».

Параллельно Трамп развязал торговую войну с Канадой, замечает Айзенберг: «Переговоры о новом торговом соглашении зашли в тупик из-за неприемлемых требований американской стороны, после чего Канада их прервала. В ответ Трамп ввел 50-процентные пошлины на широкий спектр канадских товаров, на что Оттава ответила зеркальными мерами. Конфликт сопровождается эскалацией: Трамп уже выступил с серией оскорбительных твитов в адрес северного соседа и даже грозил переименовать озеро Онтарио в «озеро Америка». Эта торговая война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих стран, особенно приграничным регионам. Учитывая колоссальную протяженность границы от Атлантики до Тихого океана, тесные экономические связи между американскими штатами и канадскими провинциями окажутся под ударом.

Канада остается главным торговым партнером США, поэтому торговая война с ней вряд ли принесет Дональду Трампу победу. Очевидно, что Оттава не оставит действия Вашингтона без ответа: на любые введенные тарифы последуют зеркальные меры, Канада начнет искать альтернативных поставщиков. Станет ли это поводом для насмешек над «трусостью» президента (в США уже шутят: Trump always chickens out («Трамп всегда трусит»), покажет время. Однако очевидно одно: Трамп инициировал конфликт, в котором у него мало шансов на успех».

Параллельно Трамп развязал торговую войну с Канадой

Параллельно, по мнению политолога, Трамп ведет еще одну войну — внутреннюю. Это борьба с либерализмом и Демократической партией в преддверии выборов в Конгресс и губернаторских выборов в штатах. Согласно опросам, позиции Республиканской партии сейчас слабы: они рискуют потерять большинство в Палате представителей и Сенате. Несмотря на то что переизбирается лишь треть состава (35 из 100 мест) и сейчас партия удерживает преимущество 53 на 47, опросы показывают отставание от демократов.

«В этой ситуации Дональд Трамп делает ставку на ограничение процесса голосования. В этом ему подыграл Верховный суд, где сейчас доминируют консерваторы — шесть судей против трех либеральных. Накануне суд разрешил временно возобновить действие мартовского указа Трампа, который ранее блокировали нижестоящие инстанции. Этот указ существенно затрудняет голосование по почте — инструмент, который, по мнению президента, играет на руку демократам. Для американцев почтовое голосование — привычный и удобный формат, особенно в мегаполисах, где из-за рабочего графика люди физически не могут стоять в очередях на участках. Надежность этого метода подтверждена годами практики, и до прихода Трампа его легитимность никто не ставил под сомнение. Однако теперь президент требует, чтобы почтовая служба рассылала бюллетени только в те штаты, которые подтвердили гражданство всех избирателей в списках, предоставленных Министерству внутренней безопасности США», — сказал профессор.

По мнению Айзенберга, «Трамп осознает, что на текущий момент республиканцы проигрывают, поэтому готов пойти на любые, даже самые радикальные меры, чтобы помешать демократам. Речь идет не о срыве самих выборов, а о создании препятствий для голосования и попытках заблокировать утверждение результатов. В частности, Трамп может попытаться помешать Конгрессу собраться 3 января следующего года, как того требует закон».

Таким образом, заключает Айзенберг, «администрация Трампа ведет три войны: реальную, торговую и борьбу за сохранение власти. Во всех трех направлениях позиции действующего президента выглядят слабыми. В этой ситуации вряд ли стоит ожидать, что Путин пойдет Трампу навстречу. Вероятно, российский лидер понимает: если Трамп и республиканцы потерпят поражение, позиции американского президента в последние два года его срока станут крайне уязвимыми. Это может развязать Путину руки, позволяя действовать более решительно, чем сейчас».