Угроза межрегиональной эскалации с повестки не снята. Анализ конфликта на Ближнем Востоке

Обстановка на Ближнем Востоке, соседствующем с Южным Кавказом, становится всё более угрожающей. Несмотря на вроде бы заключенное соглашение о прекращении огня между Израилем, Ираном и США, эксперты свидетельствуют - нет никакой уверенности в том, что все не начнется сначала. Вдруг и неожиданно.

Все это наводит на размышления о том, что военный конфликт на Ближнем Востоке потенциально способен стать причиной нарушения основ мирового порядка и безопасности, а также усугубить и дестабилизировать ситуацию в регионе. То есть, ещё большая эскалация конфликта может привести к вовлечению в него новых участников и увеличению числа жертв среди мирного населения. И ведь это может произойти даже против воли уже участвующих в нем сторон - если вдруг кто-то кого-то случайно заденет и тот не удержится от ответа.

Своими мыслями об этих угрозах поделился с Media.Az известный политолог, востоковед, эксперт по региональной безопасности, в прошлом дипломат Марс Сариев.

По его словам, несколько поутихший сейчас конфликт между Израилем и Ираном традиционно рассматривается как региональное противостояние, обусловленное идеологическими, религиозными и военно-политическими причинами.

«Однако более глубокий анализ позволяет определить его как элемент глобальной геополитической конфигурации, в которой центральную роль играют Соединённые Штаты Америки и формирующиеся контуры многополярного мира — в частности, через структуры типа БРИКС и региональные инфраструктурные проекты. Таким образом, это опасное противостояние может рассматриваться в более широком контексте соперничества за транспортные коридоры и энергетическую безопасность между Западом и Евразийским альянсом, включающим Россию, Китай, Иран, а также другие страны Глобального Юга.

Несмотря на автономность Израиля в принятии политических и военных решений, он продолжает оставаться стратегическим союзником США в регионе Ближнего Востока. Центральной целью американской стратегии в данном контексте выступает не столько изоляция Ирана как государства-«изгоя», сколько срыв масштабных сухопутных коммуникационных проектов, связывающих Восточную Азию, Среднюю Азию, Ближний Восток и Европу. Ключевым элементом этой инфраструктуры является т.н. «Новый Шёлковый путь», инициированный Китаем, а также альтернативный коридор «Север—Юг», разрабатываемый при участии России, Ирана и Индии. Эти инициативы призваны создать независимую от морских маршрутов сеть транспортных и энергетических связей, что угрожает глобальной логистической гегемонии США. Географически Иран оказывается необходимым узлом этих транс-евразийских проектов», - предположил аналитик.

Он отметил, что Иран остаётся одним из крупнейших поставщиков нефти в Китай, что делает его энергетическим «фундаментом» экономической устойчивости Поднебесной. Следовательно, попытка дестабилизации Ирана через конфликт с Израилем может рассматриваться как форма давления на Китай с целью затруднить реализацию его глобального проекта Belt and Road Initiative (BRI).

«Официальной причиной еще далеко не закончившегося военного конфликта между Израилем и Ираном нередко называется угроза создания последним ядерного оружия. Однако при внимательном анализе этот аргумент может выполнять не более чем роль «политической пробирки» — риторического инструмента, служащего для легитимации военного вмешательства в международном праве», - считает востоковед.

Он также пояснил, что последнее заявление Дональда Трампа о якобы достигнутом мире между Ираном и Израилем можно трактовать как дипломатическую маскировку неудачи: наземной военной операции не последовало, внутренний коллапс Ирана не наступил, а региональное лидерство США столкнулось с системным вызовом.

Мехти Мамедов