В Казахстане наказали Палача

В Петропавловске вынесли приговор по резонансному делу охранника-боксёра Дамира Алкешева, известного под ником «Палач». Суд назначил ему за насилие в отношении посетителей 200 часов общественных работ, но освободил от наказания, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Эта история началась в ноябре 2025 года. Тогда 23-летний боксёр, работавший охранником в местном клубе, Дамир Алкешев заявил в социальных сетях о жестком избиении его спецназом при задержании на улице.

Тогда полиция прокомментировала, что охранник ударил посетителя заведения, после чего тот упал и сильно ударился головой о пол.

Позже боксёр записал ещё одно видеообращение, в котором рассказал, что его за одно и то же правонарушение трижды задерживали и трижды отпускали, а по поводу конфликта с посетителем заявил, что потерпевший был пьян и вёл себя агрессивно по отношению к другим гостям и персоналу заведения.

После чего стало известно, что спортсмена поместили в следственный изолятор уже в четвёртый раз, а в деле появились ещё двое потерпевших, которые заявили, что также пострадали от действий спортсмена.

С января этого года дело Дамира Алкешева рассматривали в Петропавловском городском суде.

Согласно обвинению, молодой человек, работая охранником, из хулиганских побуждений избил в разное время трёх посетителей – девушку и двух молодых мужчин. В прениях государственный обвинитель запросил для охранника за хулиганство и побои наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в учреждении средней безопасности.

Подсудимый же вину не признал, настаивая, что никакого хулиганства не совершал. Он, а также работники рестобара, проходившие по делу свидетелями, рассказали, что девушка-потерпевшая пришла в бар в состоянии алкогольного опьянения. При этом ей было на тот момент всего 19 лет, а вход в заведение разрешён с 21 года, поэтому её попросили уйти.

«Она отказалась уходить и начала вести себя неадекватно. Дамир, как охранник, поднял её и вынес. При этом он не бил и не трогал её, а, наоборот, даже защищался, отмахиваясь от её рук. Общественный порядок Дамир не нарушал, наоборот, я увидела, что у Дамира была расцарапана шея», — рассказала в суде администратор рестобара.

По второму эпизоду с избиением посетителей подсудимый пояснил, что один из клиентов заведения в алкогольном опьянении приставал к девушкам.

«После неоднократных замечаний по указанию администратора я стал его выводить. Он действовал агрессивно. Я ему телесных повреждений не нанес, лишь причинил физическую боль. Он отказался от медицинского освидетельствования. Прошу прекратить дело в связи с нашим примирением. По последнему, основному эпизоду повторю: мужчина был в сильном опьянении, агрессивно себя вёл по отношению к персоналу и другим посетителям. Я делал замечания. Ему не понравилось, и он, встав из-за стола, направился ко мне с нецензурной бранью. Он хотел нанести удар. Я откинулся назад и автоматически ударил его в область лица, тем самым защитился», — настаивал в своих показаниях Дамир Алкешев.

5 мая подсудимому вынесли приговор.

«Признать Алкешева виновным по статье 108-1, части 1 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») и 109-1, части 2, пункту 7 («Побои, совершённые неоднократно») УК, окончательно назначить наказание в виде 200 часов общественных работ. Время содержания под стражей с 13 ноября 2025 года по 5 мая 2026 года зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 4 часа общественных работ. От общественных работ освободить в связи с отбытием наказания», — огласил приговор судья Петропавловского городского суда Алмас Жумагазин.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменил на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Разъясняя приговор, судья Алмас Жумагазин подчеркнул, что суд тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что, хотя сторона обвинения квалифицировала действия Алкешева как хулиганство, в итоге не было доказано, что правонарушения были совершены из хулиганских побуждений.

«Потерпевшая даёт стабильные показания о применении в отношении неё насилия. И нанесение побоев доказано. Вместе с тем поводом для действий Алкешева стало противоправное поведение самой потерпевшей, что подтверждено постановлением суда об административных нарушениях города Петропавловска, где зафиксирован факт того, что посетительница совершила мелкое хулиганство, оскорбляла Алкешева», — отметил судья Жумагазин.

Он подчеркнул, что у подсудимого не было цели нарушить общественный порядок, так как по своим функциональным обязанностям он осуществлял в этом заведении охрану правопорядка и оказывал содействие в наведении порядка.

По второму факту суд также не усмотрел в действиях Алкешева признаков хулиганства.

«В данном случае потерпевший, как клиент заведения, находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя противоправно, нарушал общественный порядок, приставал к посетителям и персоналу. В суде он признался, что вообще обстоятельств дела не помнит, так как сильно перепил в тот день», — пояснил Алмас Жумагазин.

А по основному, третьему эпизоду, с которого и начался резонанс, свидетели обвинения фактически оказались свидетелями защиты.

«Все они утверждали, что поведение потерпевшего было противоправным, что он угрожал, оскорблял. По видеозаписям видно, что Алкешев на него не нападал, потерпевший сам пошёл на подсудимого, провоцируя на ссору, и получил удар в лицо. Инициатива конфликта, по мнению суда, исходила от потерпевшего. Однако суд отклонил доводы защиты о том, что в данном случае была необходимая самооборона. Алкешев — спортсмен, физически развит и мог избежать этого удара, мог вызвать полицию и разрешить этот конфликт без применения силы», — резюмировал судья.