В защите не нуждается

О причинах «народного гнева» РФ к Михаилу Гусману

Термин «великодержавный шовинизм», предложенный в эпоху царизма Владимиром Лениным, никуда не делся, напротив, это позорное явление в соседней России расцветает буйным цветом на фоне общественно-политических и социально-экономических неудач.

Хочешь быть великим - будь таким, чтобы твои достижения приносили радость соседям и окружающим, дарили взаимную пользу, оставляли светлые следы в истории и культуре, став маяком для будущих поколений.

Для нас самый великий статус Михаила Соломоновича Гусмана - почетный бакинец, которого широкой публике представлять не надо. Теперь уже бывший первый заместитель гендиректора ИТАР-ТАСС, заслуженный работник культуры и заслуженный журналист РФ долгое время возглавлял Российский комитет Международной программы развития коммуникаций UNESCO, а это уже высшая лига дипломатии. Нет, пожалуй, более сложного участка, чем тот, где надо, невзирая на объективные страхи оппонентов, формировать позитивный образ государства в международном информационном пространстве, и Михаил Соломонович, даже судя по обрывочным впечатлениям от «Формулы власти» и прочих проектов, блестяще достигал собой же поставленных целей.

А тут, представьте, уважаемый журналист и дипломат приезжает к себе на Родину, задает вопрос Президенту Ильхаму Алиеву, после чего становится объектом массового третирования со стороны агрессивных адептов «русского мира», которые все вместе не сделали для своей страны хотя бы половины того, чего добился объект их слепой ненависти. Некоторые известные «эксперты» вообще заявили на государственном канале РТР, что «Гусман многие годы открыто лоббировал интересы Баку и заискивал перед Азербайджаном, власти которого поддерживают Украину». Они даже специально прилюдно задались вопросом, «использовались ли мощности и площадки ТАСС в продвижении интересов Азербайджана, сборе и передаче информации». Вот вам и поиск врага на ровном месте - так что наши северные соседи ментально недалеко отошли от скреп 1937 года, и не надо все списывать на Сталина (какие сами, такие сани).

А вот и небольшой психосоциальный штрих - на традиционном Глобальном Шушинском медиафоруме в Ханкенди присутствовал также политолог Сергей Марков, однако улюлюкающая толпа в его адрес «варежку раскрывала» не столь активно, подсознательно занеся в категорию «своих». Что ни говори, а в советской системе все же был определенный позитив - так, инородцы в высшем эшелоне власти забили под плинтус ксенофобию и паранойю того самого великодержавного шовинизма, сделав при этом латентным «священный» в царские времена антисемитизм. И тому были объективные предпосылки.

Так, генсек Сталин, выступая с докладом на XII съезде РКП (б) 17 апреля 1923 года, обратил внимание на то, что с улучшением бытовых условий при нэп «русский национализм стал усиливаться, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить генералу Деникину - создать так называемую Русь единую и неделимую». На момент его речи в недавно созданном СССР проживало 140 млн человек (уж сильно эти цифры что-то напоминают), из которых люди с номинально русскими фамилиями составляли около 75 млн (а это не критическое большинство, что должно заставить задуматься нормальных политиков). И тогда демографический расклад и здравый смысл возобладали, однако теперь все пошло наперекосяк, особенно после активной фазы войны в Украине. И если Дональд Трамп призывает многонациональную Америку «стать вновь великой», Владимир Путин молчит, а «говорящие головы» из телеящиков призывают к «величию святой Руси». В результате воодушевленный глупостью соловьевых депутат Госдумы от партии власти «Единая Россия», прославленный в прошлом хоккеист Вячеслав Фетисов на мероприятии по вопросам экологии и защиты лесов, прилюдно назвал чохом всех бурятов «ряжеными», а местных чиновников - «непонятными людьми». А когда ему глава Бурятии Алексей Цыденов указал на недопустимость подобных высказываний, спортивный «народный избранник» заявил, что ему «нет дела до мнения местных» и вообще, «чтобы не было лишних разговоров». То есть, никаких извинений - только «великодержавное» высокомерие, как в случае с другим «народным избранником» от спорта - Николаем Валуевым, не знающим разницы между рингом и законотворчеством и «оправдывающим оказанное ему высокое доверие», как в том фильме про Шурика.

Что касается конкретно антиазербайджанских настроений, это уже не эмоциональная реакция, а политическая установка. Неудачи России на украинском фронте, планы «взять Киев за три дня», обернувшиеся многолетней войной и сотнями тысяч «двухсотых» и «трехсотых», знаменитой «вселенской оплеухой» в виде операции «Паутина», озлобленная бомбардировка «своих в доску русских» Харькова и Одессы - все это сопровождается попытками переложить вину на «злых англосаксов» и поиском врагов по всему периметру, вплоть до официальных союзников.

Но в чем провинился Михаил Соломонович, который и без того ни в чьей защите не нуждается? Правда, глава агентства Андрей Кондрашов поблагодарил Гусмана за «за все 30 лет его неустанной работы в ТАСС». Но мы помним его поздравительное послание по случаю юбилея, прозвучавшее 23 января этого года: «Уважаемый Михаил Соломонович! Весь коллектив информационного агентства России ТАСС от всей души поздравляет Вас с юбилеем - с 75-летием! Восточные мудрецы говорят, что с этого возраста начинается вторая молодость. Но только не в Вашем случае - каждый знающий Вас человек уверенно скажет, что Ваша первая молодость все еще в самом расцвете! Вашей бьющей ключом энергии, творческому азарту и невероятной работоспособности по-хорошему завидует вся тассовская молодежь».

Обратите внимание на разницу в посылах (тот самый дьявол в деталях) и имейте в виду, что «бакинец» звучит гордо, а потому Михаилу Соломоновичу всегда открыты объятия родного города, где ему всегда рады и точно нет ксенофобии.

Фидан САЛМАНЛЫ