Виртуальный железный занавес Блеск и нищета суверенного Интернета России

В течение последних десяти лет Россия предпринимает меры, чтобы изолировать свою подключенную к Интернету инфраструктуру от внешнего мира. Только за шесть месяцев 2025 года почти две трети доступных серверов и устройств РФ исчезли за виртуальным «железным занавесом».  Сегодня, если вы подсчитаете и просканируете количество общедоступных российских интернет-ресурсов, то выяснится, что их гораздо меньше, чем, к примеру, в Швеции или Румынии.  

Еще к началу октября 2024 года в России насчитывалось около 920 тысяч подключенных к Интернету общедоступных серверов и устройств, среди которых были почтовые ящики, VPN-серверы, балансировщики нагрузки, маршрутизаторы, видеосистемы и другое программное обеспечение. Однако, по данным ShadowServer Foundation IoT., через полмесяца их количество резко сократилось, а в 2025 году число общедоступных устройств в российской интернет-инфраструктуре составило около 270 000 единиц.

Такое резкое сокращение всех типов серверов и устройств, связанных с Интернетом, резко контрастирует с ситуацией в других странах, где количество подобных систем остается стабильным и даже растет. Например, в США в открытом доступе находится информация почти о семи миллионах устройств, Южной Корее и Бразилии их по 2,1 миллиона, Германии — 1,8 миллиона, Китае — 1,2 миллиона.

С чем связана российская политика по активному сокращению числа устройств и серверов, подключенных к Интернету? Западные эксперты отмечают несколько причин, в основном сводящихся к попыткам властей установить контроль над интернет-инфраструктурой. 

Уже с середины прошлого десятилетия в условиях раскручивающегося противостояния с Западом Россия стала ограничивать доступ к зарубежным электронным медиа путем блокировки нежелательных ресурсов и запрета использования VPN. В конце 2019 года в РФ был принят закон о «суверенном Интернете». Его целью обозначена защита страны от отключения от зарубежной инфраструктуры и «агрессивного характера» национальной стратегии кибербезопасности США.

Сегодня Москва начинает тестировать свой «суверенный Интернет», одновременно постепенно отключая от глобальной сети один российский регион за другим. В 2024 году в ряде республик и областей России фактически был прекращен доступ к таким онлайн сервисам и веб-сайтам, как YouTube и Google, а в других регионах эти площадки были искусственно замедлены. 

Ответственность за эти отключения взяла на себя Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций — Роскомнадзор, который подтвердил, что проверял может ли «инфраструктура замены ключей» функционировать при преднамеренном отключении от глобального Интернета. Параллельно с этим российские интернет-провайдеры ужесточили свою политику, чтобы предотвратить доступ к определенным серверам.

Еще одним фактором, побуждающим Кремль развивать «суверенный Интернет», являются кибербезопасность и кибервойны. Из-за западных санкций России сложно заменить или обновить сетевое оборудование и другие общедоступные устройства. Устаревшее оборудование представляет собой огромную угрозу для кибербезопасности, которую можно устранить, ограничив к нему доступ. По мнению экспертов исследовательской группы Cybernews, «после вторжения России в Украину проукраинские активисты предприняли многочисленные кибератаки, которые продолжаются и по сей день, хотя и с меньшей интенсивностью. Атаки на правительственный и банковский сектора могут привести к изменениям в управлении входящим интернет-трафиком на магистральном уровне, что подорвало бы безопасность этих систем».

Данную тему развил и директор по производству компании Phosphorus Cybersecurity Сону Шанкар (Sonu Shankar). По его словам, «наблюдаемое сокращение количества подключенных к Интернету IoT-устройств в России, скорее всего, связано с соображениями кибербезопасности и мерами по обеспечению безопасности, принятыми в ответ на продолжающийся конфликт. Хотя на эту тенденцию может влиять множество факторов, наиболее вероятным объяснением, учитывая известные нам наступательные кибероперации в регионе, является намеренное сокращение потенциальных целей для атаки».

14 октября 2024 года российские системы связи подверглись мощным DDoS-атакам мощностью до 1,7 терабита в секунду.  При этом Роскомнадзор похвастался, что создал «масштабную систему всероссийского уровня», которая помогла отразить более 15 тысяч DDoS-атак и которая «обеспечивает дополнительную защиту ресурсов российского сегмента Интернета».

Однако, судя по последним событиям, радужные отчеты Роскомнадзора несколько преждевременны, примером чему может служить хакерская атака на системы «Аэрофлота» в июле этого года, приведшая к транспортному коллапсу в основных аэропортах России. В результате были отменены десятки рейсов, уничтожено свыше 7 тыс. серверов «Аэрофлота» и похищены «терабайты служебной информации, в том числе содержащие персональные данные сотрудников и пассажиров». При этом авиакомпания в 2024 году потратила около 40 млрд рублей на развитие в сфере IT, при этом лишь 2,2% от указанной суммы пошло на обеспечение безопасности.

За последние годы Россия вложила около 648 миллионов долларов в развитие технических возможностей для ограничения интернет-трафика и приложила немалые усилия для того, чтобы заставить россиян перейти с западных социальных сетей на отечественные платформы, которые Кремлю легче контролировать. 

У виртуальной «холодной войны» есть цена, которую платят все ее участники. Политика «суверенного Интернета» является палкой о двух концах. Она не только не дает россиянам получать нежелательную, с точки зрения правительства, информацию, но и мешает самой власти коммуницировать с внешним миром. В 2024 году, по данным портала РБК, госорганы России потратили 14,1 млрд рублей на подключение VPN — на 683% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Больше половины расходов госорганов на VPN пришелся на департамент информационных технологий Москвы — три контракта на общую сумму 9,8 млрд рублей.

Немало проблем информационная изоляция создает и простым гражданам. Людям приходится отказываться от таких удобных и популярных сервисов, как YouTube или WhastApp, и переходить на сырые и недоработанные российские аналоги – Rutube или Max, что создает для россиян препятствия в доступе к информации.

Наконец, уместно задать вопрос: «А не слишком ли поздно российские власти озаботились созданием своей системы кибербезопасности?» Китай, который часто приводится в качестве образца для подражания, начал создавать свои системы интернет-контроля и интернет-безопасности еще в конце 1990-х годов, на заре появления всемирной паутины. Но в то время обитатели Кремля, зачастую те же люди, которые находятся там и сегодня, полагали, что развитие технологий – не российский путь, а необходимое можно купить в «развитых странах» за нефтедоллары. И вот сегодня, находясь в конфликте практически со всеми развитыми государствами, Москва отчаянно пытается наверстать упущенное.